Про сложные отношения любимого писателя и любимого персонажа))
6 декабря вышла книга "Шестой Дозор" Сергея Лукьяненко, 8 декабря я её купила, 9-го - прочитала)
Вчера после прочтения мыслей было много, надо было тогда записывать) но выспаться - важнее)
Похвалить Сергея Васильевича могу за то, что как всегда, впихнул в книгу кучу "моего": песни Олега Медведева и группы "Пикник", ма-аленький намёк на Крапивина (в "Недотёпе" или "Непоседе" ещё тоньше намёк был, там, скорее всего, вообще мало кто заметил)... Ну и конечно дедушка Городецкого прям порадовал)))) Вот это - вообще круто))) Классика жанра, так сказать))) *Ага, "Люк, я твой отец!"*
Ещё понравилось, что собрались все персонажи из предыдущих книг. Даже Костя воскрес каким-то образом (я так и не поняла, каким))
Поругать Сергея Васильевича могу за слишком частые упоминания однополых пар, сексуальных отношений между подростками и прочего непонятного мне поведения. Да, я думаю, что это стёб, там довольно много стёба над современными реалиями, и я это понимаю, но не все настолько хорошо знают стиль Лукьяненко, чтобы понять, что он стебётся, а не реально так думает. Хотя, с другой стороны, когда я раньше читала его книги, я все эти скользкие темы просто не замечала, потому что была слишком заинтересована сюжетом) (старею, что ли?)))
А ещё - ну неужели нельзя было внимательно вычитать книгу и исправить косяки? Как-то обидно, когда такое наплевательское отношение к читателю...
Про концовку вчера много думала. Пыталась понять, хорошо это или плохо. Точнее, нет: пыталась уговорить себя, что это хорошо. Но на самом деле, конец книги ОЧЕНЬ грустный. Лукьяненко сделал так, как лучше для него: типа, обманул ожидания читателей - все, кто читал его жж, решили, что Городецкого он убьёт, а он раз - и сделал его человеком. Ага, читатели, скорее всего довольны (ну не убил же!), но... Грустно, очень грустно.
Антон Городецкий - это мой любимый персонаж. Вот вообще любимый. Да, любимых героев может быть много, но если бы меня попросили назвать одного-единственного, самого-самого, среди всей литературы и всего кино, то я бы назвала именно Городецкого. Да, именно Светлого мага Антона Городецкого, а не обычного человека, которым его сделали в конце этой книги.
Хотя, ладно) Ну не будет больше историй про него, ну и что?..
Но на мой взгляд, по сути, Сергей Васильевич всё-таки сделал то, про что я вот здесь писала: http://veilchen69.livejournal.com/146184.html
Интересно, а он сам это понимает? Что по сути, если говорить о Городецком с литературной точки зрения, как о персонаже книги, то такая концовка равноценна той, которую предсказывали большинство читателей?
Ну ёлки-палки, такие истории надо заканчивать хэппи-эндами! Как "Гарри Поттер", например...
Эх... В общем, ладно, любимый писатель Лукьяненко у меня остаётся, хоть он и не прав.
*За дедушку Городецкого - многое можно простить)))*
Сергей Васильевич - он хороший. Просто время сейчас такое) И надо как-то заинтересовывать массового читателя)
Не все же такие, как я...
Вчера после прочтения мыслей было много, надо было тогда записывать) но выспаться - важнее)
Похвалить Сергея Васильевича могу за то, что как всегда, впихнул в книгу кучу "моего": песни Олега Медведева и группы "Пикник", ма-аленький намёк на Крапивина (в "Недотёпе" или "Непоседе" ещё тоньше намёк был, там, скорее всего, вообще мало кто заметил)... Ну и конечно дедушка Городецкого прям порадовал)))) Вот это - вообще круто))) Классика жанра, так сказать))) *Ага, "Люк, я твой отец!"*
Ещё понравилось, что собрались все персонажи из предыдущих книг. Даже Костя воскрес каким-то образом (я так и не поняла, каким))
Поругать Сергея Васильевича могу за слишком частые упоминания однополых пар, сексуальных отношений между подростками и прочего непонятного мне поведения. Да, я думаю, что это стёб, там довольно много стёба над современными реалиями, и я это понимаю, но не все настолько хорошо знают стиль Лукьяненко, чтобы понять, что он стебётся, а не реально так думает. Хотя, с другой стороны, когда я раньше читала его книги, я все эти скользкие темы просто не замечала, потому что была слишком заинтересована сюжетом) (старею, что ли?)))
А ещё - ну неужели нельзя было внимательно вычитать книгу и исправить косяки? Как-то обидно, когда такое наплевательское отношение к читателю...
Про концовку вчера много думала. Пыталась понять, хорошо это или плохо. Точнее, нет: пыталась уговорить себя, что это хорошо. Но на самом деле, конец книги ОЧЕНЬ грустный. Лукьяненко сделал так, как лучше для него: типа, обманул ожидания читателей - все, кто читал его жж, решили, что Городецкого он убьёт, а он раз - и сделал его человеком. Ага, читатели, скорее всего довольны (ну не убил же!), но... Грустно, очень грустно.
Антон Городецкий - это мой любимый персонаж. Вот вообще любимый. Да, любимых героев может быть много, но если бы меня попросили назвать одного-единственного, самого-самого, среди всей литературы и всего кино, то я бы назвала именно Городецкого. Да, именно Светлого мага Антона Городецкого, а не обычного человека, которым его сделали в конце этой книги.
Хотя, ладно) Ну не будет больше историй про него, ну и что?..
Но на мой взгляд, по сути, Сергей Васильевич всё-таки сделал то, про что я вот здесь писала: http://veilchen69.livejournal.com/146184.html
Интересно, а он сам это понимает? Что по сути, если говорить о Городецком с литературной точки зрения, как о персонаже книги, то такая концовка равноценна той, которую предсказывали большинство читателей?
Ну ёлки-палки, такие истории надо заканчивать хэппи-эндами! Как "Гарри Поттер", например...
Эх... В общем, ладно, любимый писатель Лукьяненко у меня остаётся, хоть он и не прав.
*За дедушку Городецкого - многое можно простить)))*
Сергей Васильевич - он хороший. Просто время сейчас такое) И надо как-то заинтересовывать массового читателя)
Не все же такие, как я...