К сожалению, в связи с тем, что конец года наступил как всегда неожиданно, я не могу ответить подробно. Кроме того, кажется, мы рискуем пойти по второму кругу. Спасибо за статью, это не совсем близкий мне подход (считать одну руну ключевой по отношению к другим), хотя похожая позиция у Степанова и Проскурина в Константах мировой культуры кажется обоснованной (они доказывают, что в алфавитах ключевыми являются начальные и срединные позиции). Преимущество любитей вроде меня как раз в том, что можно работать не оглядываясь на других. Если результат будет - ура, если нет - мы не рискуем ни гонорарами, ни именем, ни карьерой. Конечно, будет грустно констатировать, что время потрачено зря, но в конце концов никто не отменял удовольствие от самого процесса. Ну, и весь мой жизненный опыт говорит о том, что напрасно сделанной работы не бывает: рано или поздно, так или иначе, но пригодится. Буквально завтра-послезавтра я начну выкладывать в своем журнале собранные материалы, если у Вас будет время и желание с ними познакомиться, я буду рада любой критике, дополнениям, уточнениям и проч.
я согласен, что есть преимущества в том, чтобы в своих изысканиях не быть стеснённым историей и наработками предшествующих исследователей, методами, ошибками предшественников, гонорарами и карьерой. В научных кругах выдать идею за свою - это моветон. Однако не в научных кругах по этому пути прошёл не один человек уже. Неосновная "проблема" научных исследований - умеренный консерватизм. Ведущая "проблема" любительских исследований - стремление сделать открытие (непропорциональность результата вложенному усилию).
Но основная проблема любого исследования - это ответственность. Гонорар, имя и карьера - это всё формы ответственности учёного. В любом случае в целом то или иное научное утверждение основано на чём-то, часто к нему прилагается ещё целый перечень оговорок. Любителям терять нечего, и поэтому у них нет ответственности. То, что народ являет миру в любительских (в дурном смысле этого слова) исследованиях, преподносится как некие закономерности, а вовсе не "как мне подумалось", "как мне показалось", т.е. далеко не как точка зрения. Думаю, после 25-ой руны Р.Блюма примеры излишни. Я сейчас говорю совсем не о вас, а как раз о высшей форме необременённости "любителей" ничем, возможно, даже и интеллектом. А ваши материалы с удовольствием почитаю - для этой цели зафрендил.
Reply
Но основная проблема любого исследования - это ответственность. Гонорар, имя и карьера - это всё формы ответственности учёного. В любом случае в целом то или иное научное утверждение основано на чём-то, часто к нему прилагается ещё целый перечень оговорок. Любителям терять нечего, и поэтому у них нет ответственности. То, что народ являет миру в любительских (в дурном смысле этого слова) исследованиях, преподносится как некие закономерности, а вовсе не "как мне подумалось", "как мне показалось", т.е. далеко не как точка зрения. Думаю, после 25-ой руны Р.Блюма примеры излишни. Я сейчас говорю совсем не о вас, а как раз о высшей форме необременённости "любителей" ничем, возможно, даже и интеллектом. А ваши материалы с удовольствием почитаю - для этой цели зафрендил.
Reply
Leave a comment