Б.Н.Ельцин и разгромленная армия.
Итак,многие товарищи,которые нам совсем не товарищи,любят на досуге порассуждать о кровавых сталинских репрессиях в армии.
Тема эта,понятно,уже настолько замусоленная и избитая,что опровергать их досужие измышления уже и не с руки - все давно описано,было бы только желание прочесть.
Несколько реже,на мой взгляд,подобные товарищи любят потешать себя интересными размышлениями относительно совсем недавнего прошлого,и о тех,действительно серьезных,трагичных вещах,которые произошли с нашей армией.
Специально для них,привожу главу из прекрасной книги доктора исторических наук Александра Владимировича Островского "1993: Расстрел «Белого дома» ".
РАЗГРОМ АРМИИ И ВПК
Совершив [имеются в виду события сентября - октября 1993 г. - прим.] государственный переворот, Б. Н. Ельцин уже 2 ноября 1993 г. утвердил новую военную доктрину, в основу которой был положен принцип: у России нет больше врагов.
Но если у страны нет врагов, для чего нужна армия? Оказывается, для защиты демократии.
От кого же ее нужно защищать, если извне ей никто не угрожает? Получается, что от нас с вами.
Первоначально предполагалось, что после ликвидации СССР государства СНГ будут иметь общую армию. Однако состоявшееся 15 мая 1992 г. в Ташкенте совещание приняло решение о ее разделе.
Россия получила 85 % численного состава бывшей Советской армии.К началу 1994 г. в российской армии осталось 2,8 млн., в 1995 г. - 1,7 млн.В результате если в 1985 г. армия СССР составляла 3,9 млн. чел., а армия США - 2,2 млн., в 1991 г. соответственно 3,0 и 2,1 млн., а в 1995 г. - 1,7 и 1,5 млн. человек.
На первый взгляд, мы видим выравнивание соотношения сил.
Однако не следует забывать, что Варшавский договор прекратил существовать, а НАТО сохраняется. В 1995 г. на 1,7 млн. солдат российской армии приходилось около 4,0 млн. солдат НАТО.Если раньше можно было говорить о блоковом паритете, теперь НАТО превосходит Россию по численности армии более чем в два раза. А если учесть, что на востоке идет укрепление и модернизация трехмиллионной китайской армии,картина окажется еще более серьезной.
В 1991 г. в Вооруженных силах СССР было 2240 генералов. В 1998 г. в России - 2100.Можно подумать, что сокращение армии не коснулось генералитета. Однако к 1998 г. девять из десяти российских генералов получили свои звания в последние пять лет.
Получается, что за пять лет прежний генеральский корпус фактически был ликвидирован, а вместо него создан новый. Так Б. Н. Ельцин отблагодарил его за ту лояльность, которую он продемонстрировал осенью 1993 г.
Сокращение армии сопровождалось не только разгромом генералитета, но и массовой чисткой офицерского корпуса. В 1992 г. из армии было уволено более 45 тыс. офицеров. В 1998 г., когда этот процесс достиг своего пика, армию покинуло 65 тыс. офицеров.Это значит, что с 1992 по 1998 г. офицерский корпус потерял не менее 350 тыс. человек.
Согласно Ташкентскому соглашению, Россия получила 10 333 танков из 20 725, 16 589 ББМ из 29 890, 7719 артиллерийских орудий из 13 938, 4161 боевой самолет из 6611, 1035 вертолетов из 1481.
Несмотря на то что к России перешла большая часть военной техники, соотношение сил между Россией и НАТО претерпело радикальное изменение.
В результате этого к середине 90-х гг. на западном направлении эта картина выглядела следующим образом:
СООТНОШЕНИЕ СИЛ МЕЖДУ РОССИЕЙ И НАТО НА ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИПоказателиРоссияНАТО-1НАТО-2Танки4 89217 19022 828Самолеты7 72227 42538 322Орудия1 5765 9827 352Корабли221682773
*НАТО-1 (без Прибалтики) НАТО-2 (с Прибалтикой).
Уничтожение СССР и переход к новой военной доктрине ударили не только по армии, но и по ВПК.
К 1996 г. падение военного производства достигло 90 % от уровня 1991 г…производство основных видов оружия сократилось в десятки раз.
Некоторое представление на этот счет дает приводимая таблица:
Это свидетельствует о том, что в 90-е гг. Россия фактически лишилась возможности обновлять и модернизировать свою военную технику. В этих условиях единственным имевшимся в ее распоряжении средством сдерживания стали ядерные стратегические наступательные вооружения.
ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ВИДОВ ВООРУЖЕНИЯ В РОССИИ 1990-1996 гг.ДатаПодводные лодкиКрылатые ракетыИстребителиБомбардировщикиВертолетыТанкиСамоходные орудия1990121154304045016005001991610025030350850300199265515020175500200199343510010150200100199442550210040851995310502953015199621025175520
Между тем, совершив государственный переворот, Б. Н. Ельцин сразу же приступил к реализации не ратифицированного парламентом Договора об СНВ-2. К 1997 г. из демонтированных ракет уже было извлечено 200 т оружейного урана. По сути дела, это означало одностороннее ядерное разоружение нашей страны.
В 1995 г. из России в США вывезли первые 0,6 т оружейного урана, переработанного в энергетический, а всего по состоянию на 2000 г., - пишет Д. Стиглиц, - в США было поставлено 141 т российского урана на сумму 2,2 млрд. долл.
Срок „урановой сделки“ истекает в 2013 г. К этому времени Россия имеет возможность полностью выполнить взятые на себя обязательства. Однако, как считают специалисты, при сохранении нынешних объемов потребления, уже в 2015 г. Россия может столкнуться с нехваткой урана, так как существующие объемы его добычи и переработки не покрывают потребности наших атомных станций.
Во время ванкуверской встречи Ельцин договорился с Клинтоном о цене продаваемого урана - 24 тыс. долларов за кг, что означало примерно 12 млрд. долларов за 500 тонн.
Между тем рынка оружейного урана как такового не существует. Существует лишь рынок обедненного, или же энергетического урана. Поэтому приведенные цифры нельзя рассматривать как рыночную цену.
По самым скромным расчетам, цена 1 кг урана-235 в середине 90-х гг. была равна цене не менее 50 кг золота. А поскольку тогда 1 г золота стоил 12 долларов, то стоимость 500 т урана достигала 300 млрд. долларов. В связи с этим обращает на себя внимание то, что, по признанию самих США, на производство имевшихся у них 550 т оружейного урана и 110 т оружейного плутония они с 1945 г. затратили около 3,9 трлн. долл., примерно 6,5 млн. долларов за кг.
Обратите внимание: на получение 660 т оружейного урана и плутония США затратили почти 4 трлн. долларов, а Россия согласилась продать 500 т своего оружейного урана за 12 млрд. долларов. В 300 раз дешевле.
Если же исходить из того, что энерговыделение 1 т оружейного урана эквивалентно 100 млн. т нефти, и принять в расчет мировые цены середины 90-х гг. на нефть (160 долларов США за 1 т), стоимость 500 т урана можно определить в пределах 8 трлн. долларов.
Следовательно, Россия взяла на себя обязательство продать США за бесценок большую часть своего ядерного потенциала. В одном из изданий американского Института ядерных исследований по этому поводу говорится: „В американский бюджет будет ежегодно поступать от этой сделки более 50 млрд. долларов, в российский - в тысячу раз меньше“.
Объясняя характер договора о переработке оружейного урана в энергетический (ВОУ-НОУ), один из специалистов пишет: „Представьте алмазный фонд России, содержащий алмазы уникальные настолько, что никакой похититель не сможет их открыто продать… Но нет проблем с открытой продажей графитового порошка, в который можно превратить алмазы… Можно ли вообще представить такого грабителя и тем более стоящего у власти, который пошел бы на „распродажу“ алмазного фонда путём предварительного доведения его до состояния графитового порошка и продажей именно по цене обычного графитового порошка? Конечно, такой… идиотизм просто немыслим. Но в сопоставлении с этим гораздо большим идиотизмом является изотопное разбавление оружейного урана… Это его сразу обесценивает, подобно приведённой аналогии с графитовым порошком, но с тем отличием, что в данном случае речь идёт об уничтожении государственных ценностей несопоставимо более значительных, чем алмазный фонд России“. Неудивительно поэтому, что „кроме России, нигде во всём мире изотопное разбавление оружейного урана не производят!“
„К настоящему времени, - констатировал в 1998 г. Л. Н. Максимов, - общий ущерб, нанесенный России урановой сделкой и другими преступными делами с оружейным ураном и плутонием, уже превышает 200 миллиардов долларов США“.
Неслучайно за урановой сделкой как шлейф тянется целая серия покушений и убийств.
Одним из первых, кто попытался привлечь к ней общественное внимание, стал уже упоминавшийся ученый-физик директор Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения Лев Николаевич Максимов.
Л. Н. Максимов сумел заинтересовать этим делом главного инспектора по ядерной и радиационной безопасности Руфима Нуриева. В июне 1996 г. Р. Нуриева нашли на полотне железной дороги. Смерть списали на самоубийство.
3 июня 1997 г. вопрос об „урановой сделке“ удалось вынести на закрытое обсуждение в Государственной думе.
И хотя это слушание оказалось почти безрезультатным, оппозиция не сдавалась. Ей удалось привлечь на свою сторону генерала Л. Рохлина. Ознакомившись с предоставленными ему материалами, он весной 1998 г. заявил: „У меня достаточно документов, чтобы говорить, что некоторые чиновники из администрации Президента работают на иностранную разведку“.
После этого Л. Рохлина нашли мертвым. Если верить следствию, он был „убит женой“.
В июле 1999 г. произошло покушение на Л. Н. Максимова. В январе 2000 г. умер первый заместитель министра по атомной энергетике Андрей Белосохов - главный ответчик по урановой сделке в Думе.
Когда к этой проблеме подключился известный журналист Ю. Щекочихин, ему начали угрожать. 16 июня 2001 г. он почувствовал себя плохо, через 12 дней умер.
В сентябре 2003 г. погиб генерал С. Моисеев. Как гласила молва, именно ему перед смертью Л. Рохлин передал на хранение имевшиеся у него документы по урановой сделке.
Тогда же на страницах „Дуэли“ появилось сообщение, будто бы между президентом России и президентом США ведутся переговоры о заключении секретного соглашения „О контроле за нераспространением ядерных вооружений и СОВМЕСТНОЙ ОХРАНЕ стратегического военного потенциала России“. Его подписание означало бы утрату нашей страной самостоятельности в использовании ее ракетно-ядерных сил.
Сообщение имело настолько сенсационный характер, что администрация президента, Министерство обороны, Министерство иностранных дел должны были сразу же выступить с его опровержением.
Но его предпочли не заметить.
Тема эта,понятно,уже настолько замусоленная и избитая,что опровергать их досужие измышления уже и не с руки - все давно описано,было бы только желание прочесть.
Несколько реже,на мой взгляд,подобные товарищи любят потешать себя интересными размышлениями относительно совсем недавнего прошлого,и о тех,действительно серьезных,трагичных вещах,которые произошли с нашей армией.
Специально для них,привожу главу из прекрасной книги доктора исторических наук Александра Владимировича Островского "1993: Расстрел «Белого дома» ".
РАЗГРОМ АРМИИ И ВПК
Совершив [имеются в виду события сентября - октября 1993 г. - прим.] государственный переворот, Б. Н. Ельцин уже 2 ноября 1993 г. утвердил новую военную доктрину, в основу которой был положен принцип: у России нет больше врагов.
Но если у страны нет врагов, для чего нужна армия? Оказывается, для защиты демократии.
От кого же ее нужно защищать, если извне ей никто не угрожает? Получается, что от нас с вами.
Первоначально предполагалось, что после ликвидации СССР государства СНГ будут иметь общую армию. Однако состоявшееся 15 мая 1992 г. в Ташкенте совещание приняло решение о ее разделе.
Россия получила 85 % численного состава бывшей Советской армии.К началу 1994 г. в российской армии осталось 2,8 млн., в 1995 г. - 1,7 млн.В результате если в 1985 г. армия СССР составляла 3,9 млн. чел., а армия США - 2,2 млн., в 1991 г. соответственно 3,0 и 2,1 млн., а в 1995 г. - 1,7 и 1,5 млн. человек.
На первый взгляд, мы видим выравнивание соотношения сил.
Однако не следует забывать, что Варшавский договор прекратил существовать, а НАТО сохраняется. В 1995 г. на 1,7 млн. солдат российской армии приходилось около 4,0 млн. солдат НАТО.Если раньше можно было говорить о блоковом паритете, теперь НАТО превосходит Россию по численности армии более чем в два раза. А если учесть, что на востоке идет укрепление и модернизация трехмиллионной китайской армии,картина окажется еще более серьезной.
В 1991 г. в Вооруженных силах СССР было 2240 генералов. В 1998 г. в России - 2100.Можно подумать, что сокращение армии не коснулось генералитета. Однако к 1998 г. девять из десяти российских генералов получили свои звания в последние пять лет.
Получается, что за пять лет прежний генеральский корпус фактически был ликвидирован, а вместо него создан новый. Так Б. Н. Ельцин отблагодарил его за ту лояльность, которую он продемонстрировал осенью 1993 г.
Сокращение армии сопровождалось не только разгромом генералитета, но и массовой чисткой офицерского корпуса. В 1992 г. из армии было уволено более 45 тыс. офицеров. В 1998 г., когда этот процесс достиг своего пика, армию покинуло 65 тыс. офицеров.Это значит, что с 1992 по 1998 г. офицерский корпус потерял не менее 350 тыс. человек.
Согласно Ташкентскому соглашению, Россия получила 10 333 танков из 20 725, 16 589 ББМ из 29 890, 7719 артиллерийских орудий из 13 938, 4161 боевой самолет из 6611, 1035 вертолетов из 1481.
Несмотря на то что к России перешла большая часть военной техники, соотношение сил между Россией и НАТО претерпело радикальное изменение.
В результате этого к середине 90-х гг. на западном направлении эта картина выглядела следующим образом:
СООТНОШЕНИЕ СИЛ МЕЖДУ РОССИЕЙ И НАТО НА ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИПоказателиРоссияНАТО-1НАТО-2Танки4 89217 19022 828Самолеты7 72227 42538 322Орудия1 5765 9827 352Корабли221682773
*НАТО-1 (без Прибалтики) НАТО-2 (с Прибалтикой).
Уничтожение СССР и переход к новой военной доктрине ударили не только по армии, но и по ВПК.
К 1996 г. падение военного производства достигло 90 % от уровня 1991 г…производство основных видов оружия сократилось в десятки раз.
Некоторое представление на этот счет дает приводимая таблица:
Это свидетельствует о том, что в 90-е гг. Россия фактически лишилась возможности обновлять и модернизировать свою военную технику. В этих условиях единственным имевшимся в ее распоряжении средством сдерживания стали ядерные стратегические наступательные вооружения.
ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ВИДОВ ВООРУЖЕНИЯ В РОССИИ 1990-1996 гг.ДатаПодводные лодкиКрылатые ракетыИстребителиБомбардировщикиВертолетыТанкиСамоходные орудия1990121154304045016005001991610025030350850300199265515020175500200199343510010150200100199442550210040851995310502953015199621025175520
Между тем, совершив государственный переворот, Б. Н. Ельцин сразу же приступил к реализации не ратифицированного парламентом Договора об СНВ-2. К 1997 г. из демонтированных ракет уже было извлечено 200 т оружейного урана. По сути дела, это означало одностороннее ядерное разоружение нашей страны.
В 1995 г. из России в США вывезли первые 0,6 т оружейного урана, переработанного в энергетический, а всего по состоянию на 2000 г., - пишет Д. Стиглиц, - в США было поставлено 141 т российского урана на сумму 2,2 млрд. долл.
Срок „урановой сделки“ истекает в 2013 г. К этому времени Россия имеет возможность полностью выполнить взятые на себя обязательства. Однако, как считают специалисты, при сохранении нынешних объемов потребления, уже в 2015 г. Россия может столкнуться с нехваткой урана, так как существующие объемы его добычи и переработки не покрывают потребности наших атомных станций.
Во время ванкуверской встречи Ельцин договорился с Клинтоном о цене продаваемого урана - 24 тыс. долларов за кг, что означало примерно 12 млрд. долларов за 500 тонн.
Между тем рынка оружейного урана как такового не существует. Существует лишь рынок обедненного, или же энергетического урана. Поэтому приведенные цифры нельзя рассматривать как рыночную цену.
По самым скромным расчетам, цена 1 кг урана-235 в середине 90-х гг. была равна цене не менее 50 кг золота. А поскольку тогда 1 г золота стоил 12 долларов, то стоимость 500 т урана достигала 300 млрд. долларов. В связи с этим обращает на себя внимание то, что, по признанию самих США, на производство имевшихся у них 550 т оружейного урана и 110 т оружейного плутония они с 1945 г. затратили около 3,9 трлн. долл., примерно 6,5 млн. долларов за кг.
Обратите внимание: на получение 660 т оружейного урана и плутония США затратили почти 4 трлн. долларов, а Россия согласилась продать 500 т своего оружейного урана за 12 млрд. долларов. В 300 раз дешевле.
Если же исходить из того, что энерговыделение 1 т оружейного урана эквивалентно 100 млн. т нефти, и принять в расчет мировые цены середины 90-х гг. на нефть (160 долларов США за 1 т), стоимость 500 т урана можно определить в пределах 8 трлн. долларов.
Следовательно, Россия взяла на себя обязательство продать США за бесценок большую часть своего ядерного потенциала. В одном из изданий американского Института ядерных исследований по этому поводу говорится: „В американский бюджет будет ежегодно поступать от этой сделки более 50 млрд. долларов, в российский - в тысячу раз меньше“.
Объясняя характер договора о переработке оружейного урана в энергетический (ВОУ-НОУ), один из специалистов пишет: „Представьте алмазный фонд России, содержащий алмазы уникальные настолько, что никакой похититель не сможет их открыто продать… Но нет проблем с открытой продажей графитового порошка, в который можно превратить алмазы… Можно ли вообще представить такого грабителя и тем более стоящего у власти, который пошел бы на „распродажу“ алмазного фонда путём предварительного доведения его до состояния графитового порошка и продажей именно по цене обычного графитового порошка? Конечно, такой… идиотизм просто немыслим. Но в сопоставлении с этим гораздо большим идиотизмом является изотопное разбавление оружейного урана… Это его сразу обесценивает, подобно приведённой аналогии с графитовым порошком, но с тем отличием, что в данном случае речь идёт об уничтожении государственных ценностей несопоставимо более значительных, чем алмазный фонд России“. Неудивительно поэтому, что „кроме России, нигде во всём мире изотопное разбавление оружейного урана не производят!“
„К настоящему времени, - констатировал в 1998 г. Л. Н. Максимов, - общий ущерб, нанесенный России урановой сделкой и другими преступными делами с оружейным ураном и плутонием, уже превышает 200 миллиардов долларов США“.
Неслучайно за урановой сделкой как шлейф тянется целая серия покушений и убийств.
Одним из первых, кто попытался привлечь к ней общественное внимание, стал уже упоминавшийся ученый-физик директор Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения Лев Николаевич Максимов.
Л. Н. Максимов сумел заинтересовать этим делом главного инспектора по ядерной и радиационной безопасности Руфима Нуриева. В июне 1996 г. Р. Нуриева нашли на полотне железной дороги. Смерть списали на самоубийство.
3 июня 1997 г. вопрос об „урановой сделке“ удалось вынести на закрытое обсуждение в Государственной думе.
И хотя это слушание оказалось почти безрезультатным, оппозиция не сдавалась. Ей удалось привлечь на свою сторону генерала Л. Рохлина. Ознакомившись с предоставленными ему материалами, он весной 1998 г. заявил: „У меня достаточно документов, чтобы говорить, что некоторые чиновники из администрации Президента работают на иностранную разведку“.
После этого Л. Рохлина нашли мертвым. Если верить следствию, он был „убит женой“.
В июле 1999 г. произошло покушение на Л. Н. Максимова. В январе 2000 г. умер первый заместитель министра по атомной энергетике Андрей Белосохов - главный ответчик по урановой сделке в Думе.
Когда к этой проблеме подключился известный журналист Ю. Щекочихин, ему начали угрожать. 16 июня 2001 г. он почувствовал себя плохо, через 12 дней умер.
В сентябре 2003 г. погиб генерал С. Моисеев. Как гласила молва, именно ему перед смертью Л. Рохлин передал на хранение имевшиеся у него документы по урановой сделке.
Тогда же на страницах „Дуэли“ появилось сообщение, будто бы между президентом России и президентом США ведутся переговоры о заключении секретного соглашения „О контроле за нераспространением ядерных вооружений и СОВМЕСТНОЙ ОХРАНЕ стратегического военного потенциала России“. Его подписание означало бы утрату нашей страной самостоятельности в использовании ее ракетно-ядерных сил.
Сообщение имело настолько сенсационный характер, что администрация президента, Министерство обороны, Министерство иностранных дел должны были сразу же выступить с его опровержением.
Но его предпочли не заметить.