Ситуация против Гомосексуализма и специальных прав для геев со стороны хардлайн перспективы.

Aug 18, 2010 17:34

"Соитие существует для продолжения рода,оно изначально существует только для этого.Удовольствие,получаемое от секса,Естественное взаимное влечение обоих полов и естественное желание заняться сексом существкет чтобы гарантировать продолжение жизненного цикла.Сексуальное влечение к другим биологическим видам,детям и лицам своего пола -очевидное нарушение естественного порядка вещей ,при котором секс существует в рамках жизненного цикла"(Vanguard 1)
 Хардлайн не касается ложного человеческого восприятия закона или морали.Хардлайн это философия жизни по законам природы,где мораль означает подчинение естественному порядку вещей ,и соблюдении природного равновесия" (Vanguard 1)
 К несчастью мы живем в технократическом обществе,которое во всех сферах нашей жизни,отчуждает нас от естественной сущности биологических существ,тоесть животных.Порой кажется что почти все инстинкты которыми люди когда то были наделены,безвозвратно утеряны.Приготовленное мясо и очищенные продукты ,которыми мы питаемся,и бесконечные капризы моды,жертвами которых многие становятся-все это ограбило наш биологический вид,лишив его инстинктов ,данных природой.
 Половая сфера не стала исключением.Проституция,изнасилования и порнография-это обычные для человеческого общества явления,каждое из которых является не причиной но результатом всеобщего морального вырождения.Цель этой статьи не выставить гомосексуализм худшим из зол ,ведь есть не менее деструктивные моменты поведения,воплощающие нарушения равновесия,в которых принимают участие и гетеросексуалы.Скорее гомосексуализм будет рассмотрен ,потому что он всегда был предметом  жарких споров,в отличии от других форм деструктивной сексуальной активности,к которым проявляется несравнимо меньший интерес.

АРГУМЕНТ:ГОМОСЕКСУАЛИЗМ-ЭТО ЕСТЕСТВЕННО.

КОНТРАРГУМЕНТ:в природе для гомосексуалистов нет биологической ниши.Он противоречит всем принципам биологии и психологии.Секс изначально служил для продолжения рода,а аспект удовольствия существует в качестве стимула для животного,(в т ч для людей)к продолжению рода.Следовательно,сексуальная активность которая существует вне рамок продолжения рода,как то секс с животными,секс с детьми,секс с неодушивленными предметами и секс с людьми своего пола,неестественна.При том что два мужчины могут испытывать взаимную привязанность,для них неестественно испытывать друг к другу сексуальное влечение:гомосексуалисты заявляют что испытывают влечение к людям своего пола,но это не меняет того факта ,что они биологически не способны совершить полноценное соитие.Другими словами,у тех кто ведет гомосексуальный образ жизни,разум не находиться в состоянии баланса с телом.Проще говоря гомосексуальное соитие-это в любом случае насилие над организмом.В отличии от вагины анус не самоувлажняется,поэтому приходиться прибегать к использованию искусственной смазки.Вагина самоочищается а анус настоящая кладезь бактерий.Анус существует для удаления фекалий из организма,и если хоть немного задуматься то станет очевидно,что его нельзя использовать как вместилище для пениса.Более того ,давайте задумаемся почему случаев венерических заболеваний у гомосексуалистов во много много раз больше чем у гетеросексуалов.Да и в целом,влечение к обьекту не способному к воспроизведению потомства -это нездорово и неестественно.

АРГУМЕНТ:ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ВАШЕ ПОНИМАНИЕ "ЕСТЕСТВЕННОСТИ"

Контраргумент:Это неудачный аргумент.Некоторые вещи верны по определению.Хардлайнеры,исконные культуры,защитники окружающей среды и другие люди,которые стараются жить в гармонии с природой не устанавливают правила.Мы только изучаем их.Многим выгодно заявлять ,что "законы природы субьективны" ,потому что это позволяет им делать все что угодно,не обращая внимание на то что их действия могут нарушать природное равновесие.сторонники хардлайна верят в то ,что первый шаг к освобождению Личности и всего живоого -это осознание неприложных законов природы.

АРГУМЕНТ:МНЕ НАПЛЕВАТЬ НА ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.

Контраргумент:Жаль.Но скорее всего в какой то момент многие будущие Хардлайнеры тоже так рассуждали.Вы живете в обстановке очень далекой от природы,так что это вполне обьяснимо.В этом технократическом индустриальном обществе нас всех учат получать удовольствие от неестественного.Нас редко призывают осмыслить глубинные истины и стать с природой единым целым.Кстати,сексуальность-как раз хороший образец того как ненависть общества к природе нас развратила.Это общество как и все "развитые"одержимо сексом.Возможно потому что это один из немногих примеров того естественного ,что у нас осталось.Но хотя сексуальность-это естественно и важно ,она искажается и контролируется телевидением,рекламой и вообще человеческой рутиной.Результаты печальны:для многих порнография отражает радость секса,изнасилование-это бытовуха,а обсолютное овеществление партнера-это моральная установка порождающая садо мазо и случайные половые связи.Наше падение приводит и к другим неестественным проявлениям сексуальности:педофилии,оргиям,оральному сексу,содомии и гомосексуализму.Пугающе,но закономерно что последние три вполне признаются этим обществом-настолько велика степень его отчуждения от природы.

АРГУМЕНТ:У ЖИВОТНЫХ ТОЖЕ БЫВАЮТ ПРОЯВЛЕНИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТИ.

Контраргумент:У людей нет монополии на отклонение от нормы.К примеру некоторые шимпанзе едят мясо в небольших количествах,хотя от природы они травоядные.Конечно же,природа их наказывает:продолжительность их жизни гораздо меньше чем у нормальных шимпанзе.И факт,что некоторые животные прибегают к гомосексуализму ,не делает гомосексуализм естественным.
А исследование гомосексуализма среди животных проходили в большинстве случаев в среде,близкой к человеку,как например в зоопарке.Неудивительно что животные ,отчужденные от природы стали совершать неестественные действия.

АРГУМЕНТ:ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ ЭТО ПРИРОДНЫЙ МЕХАНИЗМ ПРОТИВ ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ.

Контраргумент:Странный способ борьбы с перенаселением.Более правдоподобное предположение - это то,что при таких обстоятельствах,люди рождались бы бесплодными или у них ослабело бы либидо.Но оба предположения-всего лишь теория.верить каким либо недоказанным и нелогичным теориям вместо того,чтобы осознать очевидный факт,что мужские и женские половые органы созданы в гормонии друг с другом-абсурд.И,что логично,если бы природа создала организмы,предназначенные для гомосексуальных соитий,у их обладателей были бы специальные половые органы,которые бы гормонировали друг с другом.А анус существует для выведения отходов из  организма,не увлажняется и не предназначен для возможного произведения потомства.

АРГУМЕНТ:РАЗВЕ ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ НЕ ЗАЛОЖЕНА ГЕНЕТИЧЕСКИ?

Контраргумент:Многие исседования доказывают что гомосексуальность-это приобритенное отклонение.Об этом свидетельствуют следующие источники: 1.Никто ещё не нашел ни одного генетически или гормонального различия между гомосексуалистами и гетеросексуалами.(Marmor J, ed., Homosexu-als Behavior:A Modern Reappraisal ,Basic Books)
2.Люди,воспитанные в нерелигиозных семьях,более склонны к гомосексуализму чем те чьи родители верующие.(Institute for the Scientific Investigation of Sexuality,What Causes Homosexuality  and can it be Cured?)
3.Определенное количество гомосексуалистов становятся гетеросексуалами.Если бы гомосексуальность была врожденной этого бы не происходило.Проент таковых по данным Сьэнтона и Ярхауза ,колеблеться от 33 до 60 %.Многие психологи заявляют что гомосексуальность это приобретенная черта ,даже те которые сами являются гомосексуалистами. (Rado,Bierber,Socarides,Kinsey,Hooker,Szaz,Marmor and masters and Johnson)Интересно и даже забавно,что исследователи с завидным упорством пытаются найти "Гомосексуальный ген".Мы желаем им успехов,но все принципы биологии и здравого смысла указывают на то что стараться найти его они будут ещё очень долго.Вполне вероятно что те кто ведут исследования в данной области,сами гомосексуалисты,что их травмирует.Также очень вероятно ,что их исследования изначально необьективны.А на наш взгляд,лучше довериться собственному здравому смыслу и интуиции ,чем ненадежным источникам.Поскольку биологической ниши для гомосексуалистов как иы уже выяснили не существует,тот факт что ученые тратят столько времени понапрасну ,кажется очевидным абсурдом.В любом случае,к примеру,алкоголизм передается по генетически,но мало кто будет утверждать,что обладатели такого гена обязаны принимать алкоголь ,и защищать их право на это.Потому что это нездоровое поведение.

АРГУМЕНТ:ВЫ ПРОСТО НЕ УВЕРЕНЫ В СОБСТВЕННОЙ ОРИЕНТАЦИИ.

Контраргумент:Этот аргумент часто приводят чтобы заставить критиков гомосексуализма замолчать,и действительно возможно,что у людей,которые действительно ненавидят гомосексуалистов,у самих есть с этим некотороые проблемы.Тем не менее,Хардлайнеры-не гомофобы,и мы не ненавидим гомосексуалистов.Мы верим в природу,мы понимаем базовый факт,что единственная естественная форма сексуального поведения-это взаимно желаемое соитие между физически и морально зрелыми мужчиной и женщиной.Мы хотим,чтобы вы поняли,чтомы не гомофобы,а просто выражаем логичное и рациональное возражение против сексуальных отклонений.

АРГУМЕНТ:Я САМ НЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТ,НО ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПРЕДОСТАВИТЬ ГОМОСЕКСУЛИСТАМ ТЕ ЖЕ ПРАВА,КОТОРЫЕ  ЕСТЬ У ОБЫЧНЫХ ГРАЖДАН?

Контраргумент:У гомосексуалистов и так есть все эти права.Они же требуют особых привелегий.Мы не призываем к тому чтобы гомосексулистов лишили каких либо прав,как например право голосовать или право на социальную защиту.Мы осуждаем тех кто "мочит геев".Наше движение основано на принципах освобождения и гармонии.Мы верим что в один прекрасный день достучимся до разума тех,кто так или иначе ведет саморазрушительный образ жизни.Просто,на наш взгляд,не логично давать человеку какие либо привилегии ,в зависимости от того какой выбор он сделал.Также мы не считаем правильной дискриминацию гомосексуалистов.,к примеру в трудовой сфере,если ориентация человека не влияет на его способность выполнять ту или иную работу.В тех случаях ,когда этот фактор имеет значение-к примеру если бы ярко выраженный гей собралс я преподавать в воскресной школе при католической церкви,гарантировать ему такую работу было бы полным абсурдом.Главное понять что ориентация это выбор каждого человека а нечто врожденное.Если людям будут давать особые привилегии только ввиду их личных предпочтений,результат будет забавным.Мы тогда должны будем запретить дискриминацию тех кто любит мастурбировать на публике,заниматься сексом с животными и деревьями и тп.Это совсем не тоже самое что предоставлять равные права людям,независимо от их врожденных особенностей,как то пола или цвета кожи.

АРГУМЕНТ:НО ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ И НЕ ИЩУТ ОСОБЫХ ПРИВИЛЕГИЙ.ОНИ ПРОСТО ХОТЯТ ЗАЩИТЫ И ТОЛЕРАНТНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ.

Контраргумент:Если вы хотите для себя особых законов значит вы хотите особых привилегий.Гомосексуалисты не останавливаются на толерантности,они хотят чтобы их стиль жизни был принят обществом и был легитимным наравне с гетеросексуальным.Но про это уже было сказано.С точки зрения морали неправильно терпеть неестественное.Гомосексуалисты хотят общественного признания.К примеру "билль о правах "Ассоциации учителей геев призывает общество к одобрению и признанию "красоты и законности нашего образа жизни".Лидеры гомосексуальных движений требуют чтобы в школах были курсы полового воспитания,для помощи ученикам познать познать альтернативные виды сексуальности ,чтобы в школьных библиотеках были книги превознащящие гомосексуалистов,и книги осуждающие запрет на гомосексуализм,чтобы при школах были гей клубы,и рекомендуют прославлять гомосексуализм и воспринимать его наравне с естественным сексуальным поведением.

АРГУМЕНТ:МЫ ДАЕМ ОСОБЫЕ ПРИВИЛЕГИИ ДРУГИМ МЕНЬШИНСТВАМ.ПОЧЕМУ БЫ НЕ ДАТЬ ИХ СЕКСУАЛЬНЫМ?

Контраргумент:У гомосексуалистов есть все гражданские права,а статус "меньшинства"они не оправдывают .Они не такие как остальные меньшинства.ЦЦвет кожи,место рождения,пол-врожденные особенности,их нельзя изменить и они не обязательно влияют на образ жизни и моральные устои человека.
Гомосексуализм ,напротив-не врожденный.Многие организации по защите прав высказались против особых прав для геев.Они говорят что учредить специальные права ,основываясь только на том что люди сделали той или иной выбор,значит пойти на противоречие с изначальной идей гражданских прав:
У всех должны быть равные права,вне зависимости от врожденных особенностей.

АРГУМЕНТ:ЭТО ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО-ДЕЛАТЬ В ПОСТЕЛИ ВСЕ ЧТО ОН ЗАХОЧЕТ.

Контраргумент:Этот аргумент представляет собой фатальную ошибку,уродующую наше общество.Он слишком разграничивает личную и общественную жизнь человека.Неудивительно что многие исконные культурыдемонстрировали нетерпимость к гомосексуализму,потому что видели в нем угрозу их гармоничному образу жизни.
Как и употребление нездоровой пищи,алкоголя,проведение суток напролет у телевизора и образ жизни,
подобный образу жизни ленивца,гомосексуализм-ещё одно глубоко циничное нарушение законов природы.

АРГУМЕНТ:РАЗВЕ КОНСТИТУЦИЯ США НЕ СОДЕРЖИТ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ.

Контраргумент:"Причислять право на гомосексуальный половой акт к основным правам -значит ставить под сомнение целесообразность тысячелетнего морального воспитания"-писал бывший минист юстиции Уоррен Бергер.В 1986 году Высший суд принял решение ,что конституция не зазищает права гомосексуалиста учавствовать в акте педерастии.24 штата до сих ставят педерастию вне закона и назначают за нее наказания от 200 долларов до 20 лет тюремного заключения.Каждое право человека предполагает и ответственность в случае его нарушения.
Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого.Нельзя принимать наркотики,потому что как общество мы решили что цена ,которую мы все платим за это слишком высока и в итоге сводиться к нарушению прав множества людей.

АРГУМЕНТ:ЕСЛИ 10 ПРОЦЕНТОВ ВЕДУТ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ ПОЧЕМУ БЫ НАМ НЕ ОТНОСИТЬСЯ К ЭТОМУ ОБРАЗУ ЖИЗНИ ПРОСТО КАК К АЛЬТЕРНАТИВНОМУ.

Контраргумент:Если ложь повторять много раз она обретает силу истины.исходя из исследований Альфреда Кинсли 10 процентов населения "в той или иной степени" вели образ жизни который можно назвать гомосексуальный в течении 3 или менее лет,только 4 процента оказались настоящими гомосексуалитами.
Однако многие ученые критикуют исследования Кинсли за необьективность.К примеру 25 процентов мужской части исследуемого населения составляли бывшие и настоящие заключенные.Университет Чикаго в феврале 1990 года установил что гомосексуалисты составляют 1 процент населения.Менеее 1 процента усавствовали в гомосексуальных актах в прошлом.
Исследования журнала "Наука" датированное 1989 годом сообщает что 1,6-2 процента населения учавствовали в гомосексуальных актах в течении ближайших 12 месяцев.

АРГУМЕНТ:НУ ВЕДЬ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ НИКОМУ ДРУГОМУ ЗЛА НЕ ПРИЧИНЯЮТ,ПРАВДА?

Все те кто учавствует в актах против Матери Природы ради нехдорового саморазрушительного удовольствия находятся в крайне слабых связях с цепью,связывающей человеческий вид.А если одно звено в цепи порвано-разрушена вся цепь.Если ктото считает допустимым преступать законы природы,когда они стоят на пути его поиска ещё невиданных удовольствий,то логично,,мягко говоря,остановить этого человека.Существуют законы природы.Они есть и их нужно придерживаться и чтить.Это единственный способ жить в гармонии с Ней и единственный способ спасти Землю и жизнь на ней.Да,гомосексуалисты составляют всего от 1 до 2 процентов от населения,но они несут 50 процентов случаев заболевания и распространения сифилиса и 60 процентов случаев распространения и заболевания СПИДА.Среди "населения" гомосексуальных мужчин,гепатитом Б болеют от половины до трех четвертых,что в сво очередь превышает в 20-50 раз случаи заболеваний у гетеросексуалов.Amebiasis,shigellosis and giardiasis -также довольно распространены среди гомосексуалистов.Доктора называют эти болезни "gay bowel syndrome"(что в дословном переводе с английского обозначает "синдром пидорского кишечника")Как известно Сан-Франциско - город в котором гомосексуалистов защищали долгое время с завидной упертостью.И дозащищались до того что уровень венерических заболеваний возрос в 22 раза ,относительно национального уровня.Уровень заболеваний гепатитом А возрос на 100 процентов,уровень заболеваний гепатитом Б на 300 процентов,инфицированных"amoetic colon"- на 2500 процентов.Примерно 80 процентов из 75000 людей посетивших венерологические клиники в Сан-Франциско в 1979 году-были гомосексуалитами.20 процентов из них были заражены ректальной гонореей.Эти удивительные сведения были опубликованы в газетах Сан-Франциско и его округов.Также в 1972 году Общество по защите прав Геев Пыталось и пытается до сих пор отменить закон о так называемом "сексуальном возрасте".Пока что им ничего не удалось.ННо гомосексуалисты продолжают настаивать на том чтобы им позволяли усыновлять и удочерять детей,быть лидерами Бой скаутов и Гел Скаутов,"Большими Братьями"("Big Brothers"-одна из муниципальных гос инициатив в штатах)
и так далее.

АРГУМЕНТ:чЕ ВЫ ГОНИТЕ НА ГЕЕВ?ПОЧЕМУ БЫ КАЖДОМУ НЕ ВЫБИРАТЬ КАК ЕМУ ЖИТЬ?

Контраргумент:просто потому что то ,если ктото выбрал себе определенный образ жизни не делает этот самый образ жизни хорошим или законным.К примеру ку клукс клан имели право выряжаться в белые одежды ,но это не дает оправдания их поступкам,ни социального,ни морального,и не правда ли ,то что они делают-полное дерьмо.А есть ещё люди которые получают сексуальное удовольствие ,входя в половые связи с животными,занимаются скотоложством,а есть ещё люди которые кайфуют причиняя кому то боль.Заебись,что теперь защищать их?говорить что нуждаются в отдельной защите и поддержке только потому что они идут на поводу своего желания и практикуют извращения?!

АРГУМЕНТ:ЭТО СЛИШКОМ ЖЕСТОКО И НЕСПРАВЕДЛИВО СРАВНИВАТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ СО СКОТОЛОЖСТВОМ И  УТВЕРЖДАТЬ ,ЧТО ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ ПРИСТАЮТ К ДЕТЯМ И ПРИЧИНЯЮТ ИМ ВРЕД.мНОГИЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ-ДОПРОПОРЯДОЧНЫЕ ГРАЖДАНЕ,И ТАКЖЕ НЕ ЛЮДЯТ ТЕХ КТО ЗАНИМАЕТСЯ СКОТОЛОЖСТВОМ,САДОМАЗОХИЗМОМ ,ПРИСТАЮТ ИЛИ НАСИЛУЮТ МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ,КОТОРЫЕ ЕЩЁ ДАЖЕ В ШКОЛУ НЕ ХОДЯТ.НЕТ ОПРЕДЕЛЕННОГО И КОНКРЕТНО НАЗЫВАЕМОГО "ГОМОСЕКСУАЛЬНОГО" ОБРАЗА И СТИЛЯ ЖИЗНИ И ПОВЕДЕНИЯ.

Контраргумент:да действиетльно это правда что гомосексуальное общество разномастно.Существует жесткая разница между политикой(теоритическим поведением людей)и активизмом (реальностью действий людей)но факт в том что человеческая физиология и человеческая психологгия выносит строгий выговор гомосексуализму.Этот приговор-неестественность и невосприятие,излишество,приносящее вред,извращенность и т.д

АРГУМЕНТ:ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ЗАПРЕЩАТЬ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫМ ПАРАМ БРАКОСОЧЕТАТЬСЯ НАРАВНЕ  С ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫМИ ПАРАМИ?

Контраргумент:потому что это легализует неестественные сексуальные отношения,и всем начнет казаться что это нормально и хорошо.Бракосочетание изначально-это акт связи мужчины и женщины узами брака.с целью укрепит их отношения и создать надежный фундамент для крепкой семьи.А сейчас традиционная семья находиться под угрозой,поскольку средний брак имеет продолжительность всего несколько лет.Отношения у средних гей пар не будут отличаться большей продолжительностью-это уж точно.Просто смысл в том что борьба за разрешение гомобраков-это старания активистов по защите прав геев,пытающихся добраться до одобрения их образа жизни через брак-высший политический и социальный инструмент.Те кто ратует за то чтобы таким бракам присвоили обычный и нормальный статус сравнимы с "юродивым христианством".Хардлайнеры опираются не от организационной религии ,они опираются на то что естественно и нормально.Если я скажу что испытываю сексуальное влечение к скале,или к дивану или к змее,и потребую чтобы общество легализовало мое влечение,и узаконило в виде брака,вы сочтете меня несколько странным,правда?Конечно нормальное общество никогда не узаконит это.Так почему мы должны узаканивать гомобраки когда по сути,это тоже самое.Отсюда следует что разрешены должны быть только те браки которые нормальны и естетственны.К слову,это не значит что Хардлаайнеры живут по христианской системе ценностей,так как эта система ценностей тоже имеет большое количество ненатуральных и неестественных составляющих.Христианская этика основана либо на превосходстве над Землей либо на господстве и управлении Землей,её животными,растениями,реками и горами.Хардлайнеры не христиане.

АРГУМЕНТ:ПОЧЕМУ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫМ ПАРАМ НЕЛЬЗЯ УСЫНОВЛЯТЬ ИЛИ УДОЧЕРЯТЬ ДЕТЕЙ?

Контраргумент:На мой взгляд ,это очевидно:ребенок должен нормального папу и нормальную маму.Природа не допускает варианта что между людьми одного пола могут возникнуть отношения.Поэтом у недопустимо разрешить геям растить ребенка.Мы не сомневаемся что среди геев есть хорошие и добрые люди,но при этом мы твердо уверены и чтоим на том что семья должна быть построена на основе природного пути и природного порядка-естественно и правильно.

АРГУМЕНТ:ГЕИ ЧАСТО ПОДВЕРГАЛИСЬ И ПОДВЕРГАЮТСЯ НАПАДЕНИЯМ ГОМОФОБОВ,БЫЛИ ДАЖЕ СЛУЧАИ УБИЙСТВ.оБЩСТВО ДОЛЖНО ПОНЯТЬ ЧТО ГЕИ И ЛЕСБИЯНКИ ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ ,И ОНИ ГОРДО МАРШИРУЮТ В ЗНАК ЭТОГО И ДЛЯ ЭТОГО.КАК ВЫ МОЖЕТЕ ОППОНИРОВАТЬ ТАКИМ ДЕЙСТВИЯМ?

Контраргумент:Насилие направленое против геев,достойно порицания,конечно.мы против этого.Как мы говорили уже,каждый из нас должен придерживаться природного порядка вещей и быть ближе к природе настолько насколько это возможно.Таким образом ,любое неестественное для человека поведение,не только гомосексуализм,должно быть запрещено.Нельзя закрывать на это глаза.Если те марши о которых вы говорите направлены на уничтожение ненависти к гомосексуализму,а не на пропаганду его,не на показ гомосексуализма как нормального поведения,то маршируйте на здоровье.в противном случае мы мягко говоря возразим.

АРГУМЕНТ:НАША ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПОЗВОЛЯЕТ РАЗЛИЧНЫМ ЭТНИЧЕСКИМ ГРУППАМ ПРАЗДНОВАТЬ СВОИ ПРАЗДНИКИ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ.пОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ РАЗРЕШИТЬ ГОМОСЕКСУАЛИСТАМ РАДОВАТЬСЯ ВЫБРАННОМУ ИМИ ПУТИ В ПУБЛИЧНЫХ МЕСТАХ?

Контраргумент:А разве обществнность разрешила проституткам,педофилам,изменникам,скотоложникам,зоофилам и прочим онанистам праздновать и радоваться выбранному ими пути в общественных местах?Почему геи и лесбиянки должны иметь больше привилегий?Народность ты себе не выбираешь,а стать гомо или нет-выбираешь.

АРГУМЕНТ:ВЫ ПРОСТО ГОМОФОБЫ ,ВОТ И ВСЕ!

Контраргумент:Одно из значений гомофобии-"страх неизвестного".Гомосеки же и их покровители и прочие сочувствующие в СМИ используют это слово ,как определение всех тех кто не воспринимает,не поддерживает,не любит гомосексуализм и не считает что выбрал бы его в качестве своего жизненного стиля.Люди которые принимают и одобряют гомосексуализм не видят что это ненормально и неадекватно.Чрезмерная политкорректность ослепляет людей,и многие из личностей перестают рационально и адекватно мыслить.Хардлайнеры не боятся гомосексуалистов.Они просто не одобряют их поведение и выбор.

US HARDLINE CHAPTERS.

Гомофобия, Права Геев, Гомосексуализм, Хардлайн

Previous post Next post
Up
[]