What's pissing off Viviana this week: Sobre la ética y la falta de la misma.
Why hello there, journal. Una vez más, he dejado que pasen como 6 meses entre una entrada y otra. Bueno en primer lugar he estado muy ocupada, y en segundo no es que tenga mucha vida que compartir. So yeah. Pero hoy tengo ganas de rantear sobre algo que me ha estado molestando toda la semana, en realidad ayer tenía más ganas que hoy, pero bueno igual lo dejaré salir: Fuckdammit. A veces me avergüenza estar en este gremio.
Aunque no me he graduado todavía, coño, sólo falta un año. Ya prácticamente estamos ahí, y sin embargo todavía hay personas con las que estudio que se comportan como adolescentes excitados, como viejas chismosas de pueblo, como cualquier cosa menos como psicólogos. No es que yo sea un ejemplo a seguir, pero verga, aunque sea disimulen. Un psicoanalista me diría que esto es sólo mi sombra, que estoy proyectando mis propias fallas en otros, y bueno, quizás sea así. Pero de cualquier manera, me molesta.
A lo largo de la carrera nos han ido metiendo no sólo conocimientos teóricos sino también éticos. Más que eso son como tips o consejos para no meter la pata y hacer que el paciente huya de nuestro lado. Y los hemos tomado en cuenta? Tal vez. Los estamos aplicando? I don't think so. Claro que no hemos tenido la oportunidad de tratar con pacientes de verdad, pero para eso estamos "practicando", no? Con gente que accede voluntariamente a permitirnos su información personal, supuestamente en beneficio suyo, pero más para beneficio nuestro. Porque al final no le vamos a dar ninguna terapia, sólo le devolveremos la información que arroje la entrevista y los tests. Y aún así confían en nosotros. Lo mínimo que les deberíamos obsequiar es la confidencialidad, o no?
Y aquí llegamos al punto que me arrecha. Yo reconozco que en muchas oportunidades he compartido los resultados arrojados por algún test, es más he mostrado el dibujo en cuestión. Pero número 1: Sólo lo he compartido con otros "colegas". Número 2: Estos "colegas" son de mi absoluta confianza *coughAndreacough* y Número 3: Siempre ha sido en beneficio de la persona. Siempre lo he hecho para aclarar alguna duda o preguntar si otra persona percibe algo como yo lo percibo, o estoy exagerando.
Entonces, qué es lo que me arrecha? 2 cosas: Primero, el MORBO con el que muchos de mis compañeros actúan. Utilizando la información de las personas como si se tratara de la novela de las 9, compartiéndola para burlarse o para indicar "qué loco está". Argh es que si el paciente los pudiera ver no me imagino la indignación que sentiría al saber que información sobre su vida personal está siendo utilizada con fines morbosos, porque eso es lo que son. Para señalar a estas personas con el dedo y sentirse mejor con ellos mismos. Sádicos hijos de p-- ¬¬ Me pregunto si se metieron a estudiar Psicología porque son unos sádicos de mierda que sienten placer viendo la enfermedad en otros, o por su propia inseguridad, que necesitan asegurarse que no están "locos" como los demás.
El segundo punto que me arrecha se relaciona con lo anterior, que es la exageración y magnificación de algunos indicadores de los tests. Los tests sirven para orientar al psicólogo si hay alguna área que le gustaría explorar mejor, para descartar hipótesis o corroborarlas. No es un diagnóstico definitivo. No es el destino de la persona. Diagnosticar es un proceso largo y cuidadoso, y hay que estar 100% seguro de algo para poder diagnosticarlo. Hay que conocer muy bien al paciente, hay que cumplir con los criterios diagnósticos requeridos. No es sólo mirar un dibujito que está muy derechito y ya ponerle la etiqueta "Es obsesivo compulsivo." Coño. Entonces todos estos años de investigaciones, de creación, mejora y perfeccionamiento de los manuales diagnósticos, que son apoyados por miles de investigaciones, se van a la basura porque un psicólogo piche, atorado, adolescente y estúpido que se cree omnipotente medio observó un indicativo de la posibilidad de un trastorno o un síndrome. FUCKDAMMITALL.
Es como si les emocionara encontrar un trastorno, en vez de emocionarles la posibilidad de recuperación. Acaso el mejor psicólogo es el que consigue más enferma a la gente, o el que mejor las sabe tratar? Acaso ese placer no es morboso?
Qué es lo que pretenden hacer cuando se gradúen? ir corriendo por ahí etiquetando a la gente? Si ven que alguien se viste muy colorido lo diagnostican esquizotípico, si alguien pasa 2 días triste le ponen depresivo, y si se ríe mucho sufre de manía. Estos errores se le pasan a una persona que no conozca de la materia, pero en 8vo semestre? Really, guys?? Qué decepción sinceramente. Por eso es que tanta gente está tan decepcionada de los psicólogos. Y no es culpa de la universidad, es culpa de ese núcleo sádico y morboso y esa inseguridad que los llevó a estudiar esta carrera, francamente, me alegra que no hayan estudiado medicina, al primer signo de fiebre ya dirían que es SIDA, o una vaina por el estilo.
Asdfdsa cómo me arrechan ¬¬
/rant.
Aunque no me he graduado todavía, coño, sólo falta un año. Ya prácticamente estamos ahí, y sin embargo todavía hay personas con las que estudio que se comportan como adolescentes excitados, como viejas chismosas de pueblo, como cualquier cosa menos como psicólogos. No es que yo sea un ejemplo a seguir, pero verga, aunque sea disimulen. Un psicoanalista me diría que esto es sólo mi sombra, que estoy proyectando mis propias fallas en otros, y bueno, quizás sea así. Pero de cualquier manera, me molesta.
A lo largo de la carrera nos han ido metiendo no sólo conocimientos teóricos sino también éticos. Más que eso son como tips o consejos para no meter la pata y hacer que el paciente huya de nuestro lado. Y los hemos tomado en cuenta? Tal vez. Los estamos aplicando? I don't think so. Claro que no hemos tenido la oportunidad de tratar con pacientes de verdad, pero para eso estamos "practicando", no? Con gente que accede voluntariamente a permitirnos su información personal, supuestamente en beneficio suyo, pero más para beneficio nuestro. Porque al final no le vamos a dar ninguna terapia, sólo le devolveremos la información que arroje la entrevista y los tests. Y aún así confían en nosotros. Lo mínimo que les deberíamos obsequiar es la confidencialidad, o no?
Y aquí llegamos al punto que me arrecha. Yo reconozco que en muchas oportunidades he compartido los resultados arrojados por algún test, es más he mostrado el dibujo en cuestión. Pero número 1: Sólo lo he compartido con otros "colegas". Número 2: Estos "colegas" son de mi absoluta confianza *coughAndreacough* y Número 3: Siempre ha sido en beneficio de la persona. Siempre lo he hecho para aclarar alguna duda o preguntar si otra persona percibe algo como yo lo percibo, o estoy exagerando.
Entonces, qué es lo que me arrecha? 2 cosas: Primero, el MORBO con el que muchos de mis compañeros actúan. Utilizando la información de las personas como si se tratara de la novela de las 9, compartiéndola para burlarse o para indicar "qué loco está". Argh es que si el paciente los pudiera ver no me imagino la indignación que sentiría al saber que información sobre su vida personal está siendo utilizada con fines morbosos, porque eso es lo que son. Para señalar a estas personas con el dedo y sentirse mejor con ellos mismos. Sádicos hijos de p-- ¬¬ Me pregunto si se metieron a estudiar Psicología porque son unos sádicos de mierda que sienten placer viendo la enfermedad en otros, o por su propia inseguridad, que necesitan asegurarse que no están "locos" como los demás.
El segundo punto que me arrecha se relaciona con lo anterior, que es la exageración y magnificación de algunos indicadores de los tests. Los tests sirven para orientar al psicólogo si hay alguna área que le gustaría explorar mejor, para descartar hipótesis o corroborarlas. No es un diagnóstico definitivo. No es el destino de la persona. Diagnosticar es un proceso largo y cuidadoso, y hay que estar 100% seguro de algo para poder diagnosticarlo. Hay que conocer muy bien al paciente, hay que cumplir con los criterios diagnósticos requeridos. No es sólo mirar un dibujito que está muy derechito y ya ponerle la etiqueta "Es obsesivo compulsivo." Coño. Entonces todos estos años de investigaciones, de creación, mejora y perfeccionamiento de los manuales diagnósticos, que son apoyados por miles de investigaciones, se van a la basura porque un psicólogo piche, atorado, adolescente y estúpido que se cree omnipotente medio observó un indicativo de la posibilidad de un trastorno o un síndrome. FUCKDAMMITALL.
Es como si les emocionara encontrar un trastorno, en vez de emocionarles la posibilidad de recuperación. Acaso el mejor psicólogo es el que consigue más enferma a la gente, o el que mejor las sabe tratar? Acaso ese placer no es morboso?
Qué es lo que pretenden hacer cuando se gradúen? ir corriendo por ahí etiquetando a la gente? Si ven que alguien se viste muy colorido lo diagnostican esquizotípico, si alguien pasa 2 días triste le ponen depresivo, y si se ríe mucho sufre de manía. Estos errores se le pasan a una persona que no conozca de la materia, pero en 8vo semestre? Really, guys?? Qué decepción sinceramente. Por eso es que tanta gente está tan decepcionada de los psicólogos. Y no es culpa de la universidad, es culpa de ese núcleo sádico y morboso y esa inseguridad que los llevó a estudiar esta carrera, francamente, me alegra que no hayan estudiado medicina, al primer signo de fiebre ya dirían que es SIDA, o una vaina por el estilo.
Asdfdsa cómo me arrechan ¬¬
/rant.