ПЛАНЫ ЛЕНТОЧНЫХ ГЛИСТОВ
shtuzer25 пишет: « Письма из будущего»
Выборы Президента 4 марта сфальсифицированы и нелегитимны!!!
Доказательства уже в сети, внимайте голосу демократии (тм):
Click to viewВы убедились, что у Пиндостана оппозиции УКРАЛИ ГОЛОСА? Нет? Смотрите ещё:
А вот и социологический опрос от некоего тайного общества (чтобы не дотянулась кровавая гэбгня):
По наводке уважаемого putnik1
Цитаты из статьи «старого Якоба» - х/з, кто это, на «Эхе мацы» приведены без изменений (как свидетельство безупречной грамотности и высочайшего iq «креативного класса»).
«Только что закончили большой общероссийский уличный опрос. Закон о выборах предлагает указывать несколько необходимых параметров., в частности, организацию, его проводившую. Скажем так: он проводился сетевым сообществом интернет-пользователей)
Опрошено более 2500 человек из 22 регионов - от Калининграда до Новосибирска. (В скобках отметим, что в опросах кремлёвских спецсоциологических служб опрашивается 1600 граждан).
Время проведения - 18-20 февраля 2012 года.
Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась. РеспондентОм предлагалось ответить на 2 вопроса:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?» и
«Как вы голосовали на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года?»
…….
Результаты полностью потвердили выводы 3-недельной давности: на честных выборах у Путина нет ни единого шанса победить в первом туре.
Нет никаких сомнений, что путинские "рейтинги" в 52%, 65%, 146% это известная «чёрная» технология, когда с помощью фабрикуемых результатов социологических опросов задолго до выборов в обществе формируется миф о предопределённости победы одной политической силы.
А сфальсифицированные «результаты» выборов как бы подтверждают данные опросов. С помощью одной лжи доказывается правдивость другой.
Запомните сами и расскажите другим: на честных выборах Путин набирает 26% от числа опрошенных или чуть больше 30% от тех, кто собирается идти голосовать».
Дело даже не в репрезентативности опроса (об этом подробно у putnik1 по ссылке).
Вопрос в другом: а был ли мальчик, которого 5-го марта будут преподносить как ОБОСНОВАНИЕ фальсификаций?
Что это за «сетевое сообщество» такое?
ЛИЗБ ( лига избирателей - 14 бездельников и типа доктор Лиза) и «Голос»?
И почему кто-то, кроме баранов ональнаго и зюганова, должен по умолчанию считать результаты этого т. н. «опроса» достоверными?
И где доказательства, что этот опрос вообще проводился?
Я таких табличек в Excel нарисую воз и малую тележку, получу 85% за Путина и распечатаю по 10 форумам и сообществам.
Это будет считаться доказательством того, что победа в первом туре честная, а белогандонные бандерлоги в очередной раз соврамши?