Способ путешествия по времени

Apr 30, 2010 14:50

Способов путешествий по времени знаю три. Первый это способ полного идиота, когда может приснится все что угодно, особенно после просмотра исторического или фантастического фильма. Эти сновидения описываются современной наукой, как переработка информации подсознанием. Сновидящих может интересовать только такой опыт, который может быть повторен и ( Read more... )

время, путешествие по времени, сновидение, ОС

Leave a comment

sleep_traveler April 30 2010, 20:46:10 UTC
прикольно, что всю осень и зиму как раз направленно вспоминанием занималась )))
У мня вообще такое чувство, что мы ничего не забываем, просто предыдущая память как бы "зазипована", но иногда вылезает в сновидениях, неожиданными кусками, не в виде дежа вю, а точно как кусок реальской памяти, но только ты знаешь что он просто не может относиться к этой твоей жизни или реальности. Получается такой как многомерный паззл, т.к. память совсем не обязательно возвращается последовательно. Когда набирается некая критическая масса, то можно как мин. представить "очертания" и уже начать с ними работать. Скорее ближе к "перепросмотру" - не проигрываешь или описываешь события, а реально их переживаешь заново. Тогда паззл начинает складываться.
Хотела заметить насчёт "засыпания во сне" - опять думаю проблема интерпритаций. Во первых я сама пыталась, хотя бы чтоб понять что такое "неосознанный сон" - т.к. меня уверяли, что если я засну во сне - то попаду в самое что ни наесть неосознанное сновидение)) Но т.к. сознание знает, что я уже во сне, то для меня заснуть просто невозможно. Могу "закрыть глаза" во сне, долго "лежать", обычно я ничего не вижу так, ну типа как просто закрытые глаза в реале. Или если терпения не хватало - начинала болтать сама с собой и меня выносило в другой сюжет. Или если по принципу реала - расслаблялась, вибрации - то просто ещё раз "отстреливалась" из уже сновиденного тела. Похоже на прямой вход в сон или в АП. Если задавать цель и направление - то обычно туда и попадаешь. Если "куда пошлёт" - ти либо рэндом, либо чаще всего "выходишь" в том сновиденном месте, где до этого находилась, или в близком. Можно даже понаблюдать предыдущее сновиденное тело ))) Можно выйти ещё раз, но обычно после 4го "выхода" я попадаю в Нигде. Именно из этого места можно видеть реал - в смы - наш реальский реал. Концепция тела правда там отсутсвует начисто. Чистая точка сознания, ничего больше. Но пространство там.. эм.. не из самых простых. В плане - из него нельзя сразу проснуться в реал (ну мож можно, у меня не получалось), возвращаешься тоже поступенчато. Ну и реакции всякие физические ))) А потом вот подумала (мож неправильно)) - что может это и есть - "заснуть во сне"? Смысл ведь не в "заснуть" а в смене состояния. Как прямой вход в ОС - этож тоже смена состояния, качества сознания прежде всего. Короч - заснуть не могу, но "выйти" ещё и ещё раз - могу. Как относится к вспоминаниям это? ну попробуйте сами увидите )) когда отсутсвует концепция или "шаблоны" человеческого тела, то память к нему не привязана, не сосредоточена на нём. Поэтому вспоминается и то что с ним не связано. НО - пардон за неполиткорректность, не надо забывать что есть и одноразовые воплощения )) поэтому не стоит расстраиваться если не удаётся вспомнить. Может и вспоминать нечего ))

Reply

vedmitriev April 30 2010, 21:29:17 UTC
Ты очень глубоко копнула по линии терминологии. И выводы твои совершенно точно соответствуют моему опыту. Действительно, говоря заснуть во сне, я не имею ввиду провалиться в небытие или в неосознанный сон, это просто невозможно. А именно смену состояния! Или, как ты пишешь, "выйти" ещё и ещё раз. Ведь смысл именно в том, чтобы заснуть и мгновенно проснуться. Это мгновение перехода я называл "заснуть-проснуться" По другому это и есть переход, или выход в другое состояние. У меня эти переходы могут происходить практически без пауз, десятки раз, в случаях очень далекого путешествия, в очень древние или далеко будущие воплощения. Обратно также быстро и только пошагово, в той же последовательности, что засыпали-просыпались, или отстреливали новое тело сновидения из предыдущего. Проблема отстрела 4 тела... И тут ты заставляешь внимательнее вспомнить свой опыт. Проблема отстрела 4 и последующих, возможно!, снимается, если при переходе в следующее тело или внимание, остаеться слитым с предыдущим. То есть всегда, когда у меня было десятки засыпаний-пробуждений я просыпался в новом теле, лежащем внутри старого. Чуть приподнимался из старого тела и вызывал новый переход. Опять чуть приподнимался из нового-старого тела и снова переход и т.д. Сбоку видно как стробоскопическая картинка поднимающегося призрачного тела из спящего физического.

Reply

vedmitriev April 30 2010, 21:37:17 UTC
Ошибка в последнем предложении, не из спящего физического. Первый, а то и второй переход надо сделать всеже в другое место и оставить тело или тела сновидения лежать отдельно от физического. А потом уже все последующие переходы делать внутри предыдущего тела.

Reply

sleep_traveler May 1 2010, 11:01:10 UTC
седня поняла разницу! как объяснить - не знаю, но чисто на практике "сдвоенная позиция" при новых выходах позволяет сохранять плотность нового тела. Т.е. если выходить по типу.. эм.. "в очередь", т.е. вышел из первого, оставил его на месте, даже "отошёл в сторонку" вышел из второго, оставил на месте и т.д. то все последующие тела действительно гораздо тоньше и теряют плотность и образность по сравнению с предыдущим, и после 4го выхода остаётся только точка сознания, окружающие образы исчезают и я оказываюсь в этом Нигде с "сотами".. Но если сделать "сдвоенную позицию" - т.е. вышел из первого тела, занял "сдвоенную позицию", вышел из второго, опять занял "сдвоенную позицию" - то можно так выходить много раз без потери плотности и оставаясь в "образных" пространствах.
Возможно "сдвоенная позиция" как то связывает что ли твои проекции, собирает их в единый "поток".. Непонятно почему так получается, но интересно очень))))

Reply

vedmitriev May 1 2010, 11:30:47 UTC
Вот я так и действовал до сих пор не зная как. Вернее какая-то часть меня, очень глубокая, психическое, все знает и действует безупречно. А вот интеллекту все надо объяснять. Хорошо поработали! :)

Reply

sleep_traveler May 1 2010, 12:28:21 UTC
я и так и так делала, но никогда не задумывалась о закономерностях )) Думаю, это 2 разных способа, приводящие в разным результатам. В зависимости от цели, в смы - чего хочень добиться, можно использовать тот или другой.
Мне больше интересно то Нигде с сотами, во первых потому что там какое то особое состояние сознания, такой.. "кристальной" чистоты и остроты. Плюс - полное отсутсвие конецепии человеческой формы, да и формы вообще, ты как бы "и всё, и ничто" )) соединение одновременно со всем, но без "смешивания".

Reply

vedmitriev May 1 2010, 15:38:07 UTC
Да, два разных способа.
Интересное состояние. Я бы попробывал, но не смогу. Сейчас у меня великая эпоха лени...
Созвучно суфийскому термину "капля масла в океане". То есть две философские концепции - "капля воды в океане" - растворение личности в боге. "Капля масла в океане" - масло не исчезает, но растекается по всему окену обнимая его. Это очень упращенный взгляд, конечно же.
Вот еще какой вопрос хочу поднять. О путешествиях в сдвоенной позиции в физический космос.

Reply

sleep_traveler April 30 2010, 22:15:24 UTC
я б не сказала что это проблема )) но после 4го выхода как бы выходить не из чего ))) чувство что добрался до некой "окончательной" точки, окончательного центра себя. Хотя надо попробовать, мож чего получится. Просто даже не додумалась ещё раз выйти )) вроде как "приехали, последняя остановка" ))) Т.к. после каждого нового выхода "тело" как бы истоньчается, становится всё более "бесплотным" и бесформенным и на 4м - исчезает вообще. Хотя.. в некоторых пространствах тело отсутсвует по умолчанию, не невидимо, а именно как бы вообще такого нет и быть не должно. Все "чувства" собираются в один изначальный пучок, луч скорее, т.е. нет отдельного "слуха, нюха и т.д." есть просто такая глобальная "ощущалка", причём начинаешь ощущать гораздо больше чем только эти чувства. Такое тотальное ощущение всего ))))
Раз зашёл разговор, опишу это Нигде, мож те говорит что то, т.к. некоторые видели похожее. Это серебристо-серое пространство, но не светлое.. но и не тёмное )))) Как начало сумерек. Его полностью заполняют такие как "соты" или мыльная пена. Типа неровных выпукло-впуклых шестиугольников разного размера и постоянно в медленном движении. Пространство многмерное, не слоями, а именно многомерное. Оно очень чутко отзывается на "намерение" - оттуда можно увидеть реал, прошлое своё и чужое, чужие сны, вобщем, что закажешь то и увидишь. Причём появляются картинки как .. эмм.. "дырка", "смотровое окно" в сотах и картинка нормальная, цветная. Посмотрел, намерил другое, картинка меняется как слайд, и причём "слышен" довольно четкий сухой и звонкий щелчок при смене картинки. Можно даже перетечь в какую нить картинку, именно перетечь, как бы влиться, и ты оказываешься там, куда перетекал. В реал на всяк случай решила не перетекать )))

Reply

springsource May 1 2010, 01:42:53 UTC
Оль...ну, примерно так, по цвету, да, серебристо-серое пространство, у меня только не соты были видны, а как вихре-воронки, заглядываешь - и ты там, сразу каринка реальной жизни, цветная и живая, происходят события и т.д. Я даже хотела сделать арт-инсталляцию на тему, потом как-то расхотелось....
(А все художники так ленивы?)

Reply

sleep_traveler May 1 2010, 11:07:29 UTC
здорово )) действительно сложно подобрать однозначное описание к тому что видно. Вихре-воронки тоже подходит ))
Лень - проблема серьёзная, да )) не только для художников, но для всех, кому всё "лекго даётся" ))) Поэтому чтоб совсем не заплесневеть от лени, приходится всё время пинать себя поз зад )) Ибо по опыту - если сам не будешь пинать, то "мироздание" возьмётся за это дело )))

Reply

vedmitriev May 1 2010, 11:32:39 UTC
Опять вы правильно поднимаете тему. Эти вопросы и я задаю себе много десятков лет. Итак две темы многократно сдвоенные позиции и сотовая или воронкообразная или, как у меня круглообразая "навигационная или кластерная или сотовая" субстанция в темноте. По первой части расскажу одно свое совместное сновидение с тем же продвинутым товарищем, с которым мы приделывали голову тому несчастному, который увязался за мной по туннелям. Мы сидим в телах сновидения у меня дома (не в физическом мире) на полу в позе полулотоса друг против друга. Сидим очень долго и медитируем. Потом встаем. Но вот беда, мои ноги провалились сквозь пол и никак я не могу их вытащить. Тогда я обращаюсь к своему товарищу вот с какими словами: "Помоги мне встать". Он подходит, берет меня за руку и тянет на себя. Призрачные "третьи" ноги вытягиваются из пола и сливаются со "вторыми", с теми, которые принадлежат сознательному на данный момент телу сновидения. Я говорю ему: "Благодарю тебя, за то, что помог вытащить мне третьи ноги". Он расхохотался от такого пафосного моего обращения и начал процедуру пошагового пробуждения. В реале он потом также смеялся. И мы тогда никак не могли понять, что за такие третьи ноги?
Еще отрывок из другого совместного сновидения. Я также нахожусь в сдвоенной позиции в теле ребенка (второе тело). Отстреливаю из этого тела, тело третьей позиции (внешний вид моего настоящего возраста, а способности одного из тел предыдущего воплощения). По ходу действия мой напарник, другой сновидящий, с которым мы совместо сновидим предложил выйти. Я говорю, я там ничего не вижу. Он настаивает. Мы выходим. И я оказываюсь в описанном вами выше состоянии, в темноте. Так вот мой напарник утверждал и я теперь полностью с ним согласен, что у меня просто были закрыты глаза. Но открыть их в этом 4 теле ой как не легко! Лет через 15 после это сна, то есть почти в настоящее время у меня это получилось.
Всегда закрывая физические глаза я вижу, если сконцентрироваться совсем немного, перед собой описанную вами картину. Даже не в сновидении. В сновидении вижу тоже самое, если в теле сновидения закрыть глаза. В посоянном движении находятся крошечные гругловатые или элипсовидные кластеры или соты. Достаточно выделить любой из них и можно провалиться в сон, или из многих них сложится картина видения или сна. Иначе говоря, все, что мы видим состоит из этих элементарных пикселей. Кроме функции экрана они несут функцию сервиса. То есть можно выбрать любое видения из имеющихся в наличии возможностей. Кроме того их движение в массе своей не хаотично. Различаются движения по кругу, вправо-влево и вверх-вниз. Движения вправо-влево ничего не предвещают. Движение сверху вниз означает одновременно снисхождение силы, шакти. Движение снизу-вверх означает пробуждение энергии и сознания психического, или души. Движение по кругу соответствует активности аджны чакры. Намеренно вызывая их движение можно, в какой-то степени вызывать отклик этих сил. В физическом глазе эти элементарные пиксели соответствуют трубкам, из которых и состоит наш физический глаз. Это удивительная клеточная структура сетчатки глаза, которая проводит свет к нервным окончаниям глаза и служит для построения изображения. Размеры этих кружочков могут быть совсем маленькими, и тогда я сильно уставший, или очень большие, что соответствует состоянию бодрости и сылы. Кроме того чернота перед глазами никогда не чернота, даже в самую черную ночь, из за этих слабо светящихся сот. Самый оригинальный общий свет в этой темноте может быть "слепящая чернота" Либо сильный ультрафиолет либо инфракрасный свет.
Что вы думаете о всём этом?

Reply

sleep_traveler May 1 2010, 11:33:47 UTC
Василий, я знаю что ты описываешь, но это другое. Я называю это дело "пчеликами" - ещё из детства слово. Интересно что другие, совершенно не зависимо от меня, мы ещё тогда даже знакомы не были, назвали это "пичелы" или "пичельки")) Прикольно что названия похожи. Мы в группе даже подробно обсуждали эту тему, пару лет назад. Может имеет смысл опубликковать обсуждение.. спрошу у группы согласие.
Сошлись вобщем на том, что это действительно некие "строительные частицы", кирпичики, мозаика что ли, составляющая весь мир. Не все их видят кста, но очень многие. Пробовала нарисовать, но лучше делать анимацию, чтоб было понятней. У меня в виде спиралей, кконценрических кругов, которые постоянно в движении, сливаются, разливаются, меняют направление. Сначала когда пробовала закрутить их по своему желанию, то "формации" просто распадались, но восстанавливали своё движение как только я оставляла их в покое. Сча удаётся иногда закрутить спираль по-моему. Кста - прекрасно помогают при прямом входе в ОС. Достаточно поддаться их движению и тебя как бы утягивает в центр и плавно выходишь из тела или куда там намерился. Во сне тоже вижу, только они гораздо крупнее, ярче, конкретней, да и ещё появляется многомерность - видишь что спирали крутятся одновременно в нескольких плоскостях.
А насчёт "черноты перед глазами" ))) я сплю в абсолютной темноте, свет мне мешает. Так вот, иногда эти "пчелики" такие светлые, что открываю глаза проверять - не включил кто-нить свет )))) Но чаще всего свечение похоже на то что ты описал.

Reply

vedmitriev May 1 2010, 11:49:21 UTC
Спасибо за ответ! В моей группе никто их почему-то не видел.

Reply

springsource May 4 2010, 15:10:05 UTC
Оль, а что за "группа"? Интересно.

Reply

sleep_traveler May 4 2010, 18:18:35 UTC
группа КПСС ))))) Клуб Практикующих Совместные Сновидения в вконтакте. Названию обязаны её отцу-создателю. Я подключилась несколько месяцев позже.

Reply

vedmitriev May 4 2010, 19:00:48 UTC
Какая классная группа! Особенно импонирует метод вступления в КПСС. :) Осенью, возможно, планирую лететь к Орлу. Вызову всю группу с помощью намерения, может кто и захочет присоедениться. Вот только как быть с козой?

Reply


Leave a comment

Up