Про урбанизм и урбанистов
...у меня в лентах (тут и в других местах тоже) представлены разные люди - так тот же periskop ЖЖ забросил полностью, читаю его только в телеге. А некоторых я просто наблюдаю, не вступая в дискуссии - либералов, эстетов, монархистов, тысячи их. Смысла нет в пустых разговорах, а изучать разные формы разумной жизни интересно.
Ну вот широко известный либерастический психолог-эмпатовед Сапожник неоднократно упоминает в своих постах некоего Чадаева - политолога на службе власти, причем упоминает уважительно. Поэтому в телеге я на него подписан - и сегодня прекрасное прочёл. Извиняюсь за некоторые нерусские слова, но решил без купюр :)
Мне тут всё время вопросы в личку сыплются по тексту про Жабу. Вот, в частности. «Я понимаю про фемок, понимаю про ЛГБТ, понимаю про цифру и биофашизм, но как получилось, что ты и урбанистическую повестку записал в набор технологий «мировой мозгомойки» по снижению рождаемости? Ты не перепутал? Урбанизация - одно, а урбанистика - другое, первое - переселение людей в города, второе - как сделать их более удобными для жизни». Пишет, понятное дело, знакомый «урбанист».
Объясняю на примере витрины урбанины - современной Москвы, чтоб далеко не ходить.
Город с велосипедистами и электросамокатчиками на тротуарах, из которых половина курьеры - это не город для мам с детьми. Город с приоритетом «мультимодального» общественного транспорта и выдавливаемым в гетто личным - это не город для мам с детьми. Город с многоэтажными человейниками без нормальных дворов - это не город для мам с детьми. Город, где структура расселения такова, что основные пулы рабочих мест и, соответственно, жилой недвижимости разнесены друг от друга так, что среднему горожанину нужно в день минимум час-полтора времени добираться до работы - это не город для мам с детьми. Город, где политика рынка недвижимости такова, что наиболее доступным и потому наиболее массовым жильём является однушка-двушка без балкона - это не город для мам с детьми. Город, где микроэкономика типовой семьи сбалансирована таким образом, что сходится только если оба-двое работают фуллтайм - это не город для мам с детьми. Город, где центр структурно заточен скорее на туристов (в т.ч.и «маятниковых» из субурбии), чем на местных, это не город для мам с детьми. Город, развивающийся как транзитный хаб гигантских человеческих потоков отовсюду вовсюда - это не город для мам с детьми. Даже, важно заметить, город со всевозможным «инклюзивным обучением» и «доступной средой» для инвалидов - это не город для мам с детьми. И т.д., и т.п.
Урбанина «по Варламову» - это про город, заточенный под безвозрастного одинокого хипстора-трансгендерфлюида, чья жизнь проходит в неспешных поездках на расписном розовом самокате из барбершопа в смузишную, оттуда в ближайшее «креативное пространство» на потусоваться и постримить, и оттуда в свой коливинг, он же по совместительству и коворкинг. Товарищи политруки Флорида, Лэндрю и Нордстрем-Ридерстралле давным-давно уже всё про этот лайфстайл объяснили. Хюгге, как и было сказано.
Мне могут сказать, что, строго говоря, любой большой город это не очень-то город для мам с детьми. Но я, родившийся и выросший в центре Москвы, знаю как никто другой, что мой родной район Маяковская-Белорусская в восьмидесятые был куда более пригоден для детства, а сейчас непригоден вовсе - зато в бывшем троллейбусном парке есть культовое «Депо».
Напоследок вам история из моей прошлой центровой жизни. Мы жили на втором этаже в пятиэтажном доме постройки ещё начала ХХ века, в когда-то тихом московском дворе. Однажды в подвале нашего дома, прямо у нас под окнами, завёлся гей-клуб. Название было что-то про спорт, но суть была эта. Жизнь стала очень интересной. Во-первых, где-то в два часа ночи они каждый раз спускали бассейн - с грохотом и сотрясением стен. Во-вторых, бывало, спишь с открытыми окнами - и слышишь посреди ночи мерный стук чего-то обо что-то. Смотришь во двор - а там эдакий Пьеро бьётся головой об столб и завывает: «я ему… всю жизнь отдал… а он… блядина… с баабой спал…» А потом боцманским басом из другого угла двора: «Товарищи пидарасы! Пошли пивом догоняться».
«Город, удобный для жизни» - он такой, да.
ППКС, особенно под выделенным жирным :)
Ну вот широко известный либерастический психолог-эмпатовед Сапожник неоднократно упоминает в своих постах некоего Чадаева - политолога на службе власти, причем упоминает уважительно. Поэтому в телеге я на него подписан - и сегодня прекрасное прочёл. Извиняюсь за некоторые нерусские слова, но решил без купюр :)
Мне тут всё время вопросы в личку сыплются по тексту про Жабу. Вот, в частности. «Я понимаю про фемок, понимаю про ЛГБТ, понимаю про цифру и биофашизм, но как получилось, что ты и урбанистическую повестку записал в набор технологий «мировой мозгомойки» по снижению рождаемости? Ты не перепутал? Урбанизация - одно, а урбанистика - другое, первое - переселение людей в города, второе - как сделать их более удобными для жизни». Пишет, понятное дело, знакомый «урбанист».
Объясняю на примере витрины урбанины - современной Москвы, чтоб далеко не ходить.
Город с велосипедистами и электросамокатчиками на тротуарах, из которых половина курьеры - это не город для мам с детьми. Город с приоритетом «мультимодального» общественного транспорта и выдавливаемым в гетто личным - это не город для мам с детьми. Город с многоэтажными человейниками без нормальных дворов - это не город для мам с детьми. Город, где структура расселения такова, что основные пулы рабочих мест и, соответственно, жилой недвижимости разнесены друг от друга так, что среднему горожанину нужно в день минимум час-полтора времени добираться до работы - это не город для мам с детьми. Город, где политика рынка недвижимости такова, что наиболее доступным и потому наиболее массовым жильём является однушка-двушка без балкона - это не город для мам с детьми. Город, где микроэкономика типовой семьи сбалансирована таким образом, что сходится только если оба-двое работают фуллтайм - это не город для мам с детьми. Город, где центр структурно заточен скорее на туристов (в т.ч.и «маятниковых» из субурбии), чем на местных, это не город для мам с детьми. Город, развивающийся как транзитный хаб гигантских человеческих потоков отовсюду вовсюда - это не город для мам с детьми. Даже, важно заметить, город со всевозможным «инклюзивным обучением» и «доступной средой» для инвалидов - это не город для мам с детьми. И т.д., и т.п.
Урбанина «по Варламову» - это про город, заточенный под безвозрастного одинокого хипстора-трансгендерфлюида, чья жизнь проходит в неспешных поездках на расписном розовом самокате из барбершопа в смузишную, оттуда в ближайшее «креативное пространство» на потусоваться и постримить, и оттуда в свой коливинг, он же по совместительству и коворкинг. Товарищи политруки Флорида, Лэндрю и Нордстрем-Ридерстралле давным-давно уже всё про этот лайфстайл объяснили. Хюгге, как и было сказано.
Мне могут сказать, что, строго говоря, любой большой город это не очень-то город для мам с детьми. Но я, родившийся и выросший в центре Москвы, знаю как никто другой, что мой родной район Маяковская-Белорусская в восьмидесятые был куда более пригоден для детства, а сейчас непригоден вовсе - зато в бывшем троллейбусном парке есть культовое «Депо».
Напоследок вам история из моей прошлой центровой жизни. Мы жили на втором этаже в пятиэтажном доме постройки ещё начала ХХ века, в когда-то тихом московском дворе. Однажды в подвале нашего дома, прямо у нас под окнами, завёлся гей-клуб. Название было что-то про спорт, но суть была эта. Жизнь стала очень интересной. Во-первых, где-то в два часа ночи они каждый раз спускали бассейн - с грохотом и сотрясением стен. Во-вторых, бывало, спишь с открытыми окнами - и слышишь посреди ночи мерный стук чего-то обо что-то. Смотришь во двор - а там эдакий Пьеро бьётся головой об столб и завывает: «я ему… всю жизнь отдал… а он… блядина… с баабой спал…» А потом боцманским басом из другого угла двора: «Товарищи пидарасы! Пошли пивом догоняться».
«Город, удобный для жизни» - он такой, да.
ППКС, особенно под выделенным жирным :)