[Люди на дороге]"Гляди, Петровна..."

[vedmed1969]

"...ещё один с навигатором" :) Чувак срезать хотел, видимо, через Гай ехать забоялся, там же ГОК.

Челябинца на Bentley, застрявшего в снегу, спасли на оренбургской трассе
5 февраля 2016 16:1436-летнего челябинца на Bentley, попавшего в снежный затор на трассе Оренбург-Орск, в ночь на пятницу, 5 февраля, вызволили из снежного плена сотрудники ГИБДД

Comments

[chaga]

Оперативный дежурный по территории - того населенного пункта, либо административного района, откуда поступил звонок. Он может набрать дежурного оперативной группы ЦУКС, чтобы: а) самого себя уверить в правильности действий; б) прикрыть тылы в случае чего, разделить ответственность.

>> Тогда это его права, но не обязанности. Никакой ответственности за бездействие он не несет.

Вот вы сказали: "Вряд ли это вообще установлено". Я никак не стал рассуждать на эту тему, ибо сам не знаю массу тонкостей. Поэтому просто описал, как бы цепочка запустилась на практике. Это, разумеется, не был ответ на вопрос "на ком лежит обязанность реагировать на подобные сообщения".

Насчет ответственности за бездействие. Кто и как бы реагировал на сообщение дальше, сильно зависит (повторюсь) от того, куда именно позвонил человек, что он сообщил, и какие подробности из него вытянули на другом конце провода. В частности - про угрозу жизни.

С высокой долей вероятности сообщение бы слили в областную поисково-спасательную службу и вот с того момента ответственность легла бы на них. Это, опять же, на практике.

[georg_pik]

После 23 трупов в психдиспансере удалось выяснить, кто должен принимать вызовы о пожаре - диспетчера подразделений пожарной охраны. При этом если требуется организовать вывод телефона 01 или сигнала пожарной сигнализации - его обязан принимать только диспетчер гарнизона.

После 23 трупов МЧС стало отменять приказы, на которые ссылалось заставляя бюджетников заключать контракты на крупные суммы по выводу сигнализации. Сигналы выводились в ЦУКСы, которые делать ничего были не обязаны и не делали.

[georg_pik]

ПРИКАЗ N 35 29.01.2016 "О признании утратившими силу некоторых приказов МЧС России и организации работы по совершенствованию систем передачи информации о возникновении пожара и чрезвычайных ситуаций природного и тexногеннoro характера"

А кучу статей, предписаний, решений судов о том, что на основании отмененных приказов обязаны были выводить сигналы только МЧС, заключать контракты только с определенными фирмами можете сами найти в большом количестве. Или почитайте форум сайта 0-1.ru

[georg_pik]

Кстати, Вы же должны знать "на ком лежит обязанность реагировать на подобные сообщения" и на основании каких документов это делается.

[chaga]

>> удалось выяснить, кто должен принимать вызовы о пожаре - диспетчера подразделений пожарной охраны

Это так только в том случае, если пожарная сигнализация выведена на диспетчера ПО, либо ей поступил прямой звонок. А при наборе номера 01 и 112 сообщение принимает диспетчер единой дежурно-диспетчерской службы города или административного района. ЕДДС не имеет никакого отношения к спасателям и пожарным любой ведомственной принадлежности, она содержится муниципалитетами, им же и подчиняется. По идее ЕДДС и должна была скоординировать действия всех служб.

>> ЦУКСы, которые делать ничего были не обязаны и не делали

А вот тут всё верно, даже добавить нечего. Абсолютно декоративная структура "для своих", которая хорошо делает только одно: устраивает истерики и перекладывает свою работу на "полевиков" на местах.

[georg_pik]

В случае с ЕДДС ответственность прописывается скорее всего для каждой отдельно в учредительных документах.

Есть нюанс: если из ЕДДС в пожарную часть поступила информация о пожаре - они обязаны выехать. Если в пожарную часть поступила информация о срабатывании пожарной сигнализации - они выезжать не обязаны.

[chaga]

>> Если в пожарную часть поступила информация о срабатывании пожарной сигнализации - они выезжать не обязаны.

Обязаны или не обязаны, но в отдельно взятой Самарской области выезжают автоматически. Потому что несут ответственность перед абонентами-платниками, а ответственность та прописана в договоре.

[georg_pik]

А прокуратуре не интересно, почему бюджетные организации платят деньги за вызов государственной противопожарной службы?

[chaga]

Понятия не имею что интересно прокуратуре и платят ли школы и детсады пожарной охране. Под абонентами-платниками подразумевал скорее частные предприятия и физлица. Но просто констатировал факт: на любое срабатывание пожарной сигнализации в Самарской области пожарные выезжают всегда.

Насчет оплаты. Вот прошлой весной на совещалове по лесным пожарам начальник ГУ МЧС по Самарской области публично предложил директору государственного национального природного парка следующую схему (не дословно, а по сути): мол, у вас там каждый год горит заповедник, давайте вы заключите с нами договор и мы будем отправлять к вам вертолет для тушения. "Абонентская плата" составляла что-то около 260 тыс. руб. Директор парка согласился, если правильно помню. Начальник ГУ МЧС по СО - тот еще ***ас, но! Формально это договор двух юридических лиц - что тут противозаконного? При этом - разумеется - ближайший к заповеднику гарнизон ПО в любом случае бы бесплатно по тревоге поехал тушить лес в помощь тамошней лесопожарной станции.

[georg_pik]

Леса бесплатно не тушатся - стоимость тушения должна возмещаться. Если ГПС будет заключать договоры на тушение пожара в населенных пунктах - естественно, это будет противозаконно.

[chaga]

>> сли ГПС будет заключать договоры на тушение пожара в населенных пунктах - естественно, это будет противозаконно

Ну здрасьте.. А как же договорные отряды, которые - помимо частных предприятий - охраняют и крупные государственные заводы/производства, имея на руках договор?

[georg_pik]

Про договорные отряды - обоснования этого никто не знает. А для отдельных государственных предприятий есть перечень объектов на которых должна создаваться ГПС.