Злободневный вопросик

[vechnoved]

Вот скажите мне, оппозиционно настроенные, идущие завтра на митинг и сочувствующие, что такого вы лично для себя и своих близких хотите, что даст вам оппозиция и не дает нынешняя власть? Т.е. не "свободу какому-то Ходорковскому" (он вам сват-брат или вы не верите, что он мог украсть?), не абстрактно убрать коррупцию (она есть в любом государстве -

Comments

[vechnoved]

1. Допустим, за ЕР 80%. 20% явка из них, и 80% - из оставшихся. Итого будет поровну по результатам - по 16% от общего числа. И с этим надо что-то делать - люди должны понять, что нужно и очень важно в т.ч. и отстаивать то, что имеешь.

2. Если это все - умный шаг Кремля, чтобы еще больше взять все под контроль - это будет то, чем он, возможно, вернет мое уважение после сдачи Каддафи. Смотря до чего дойдет.

3. Я вовсе не за авторитарию, но и болтология в Думе за мои деньги аля 90ые (каких только законов тогда не напринимали - если сейчас они далеко не самые насущные, то тогда это вообще смех был, да и профессиональность их была крайне низка, потому как каждый чудак из партии типа любителей пива пытался внести свое понимание в области, в которых он ни "бе", ни "ме", ни "кукареку"), и депутаты-одномандатники, множество которых скрывалось таким образом от тюрьмы (и сели-таки по окончании срока!) - это не есть гуд. И прямые выборы губернатора - мне проще знать, что есть президент, он руководит и отвечает. Чем мне дадут каких-то Собчаков-Яковлевых, о которых все равно ничего не понятно (были бы, скажем, директора крупных заводов - можно было бы хоть работников спросить, как им их управление), а потом - типа сам выбрал, терпи.

4. А по поводу "другие орги" - я в принципе не могу уважать орга, получающего деньги из-за рубежа, или как Кваша - несущего с экрана, что "невозможно уже слышать", что все это режиссируется на Западе в западных же и интересах. Надо еще больше, если до Кваши за столько лет не дошло. Или есть кто-то, кто действительно думает, что те миллионы, что Запад выделяет "на развитие демократии в России" - он выделяет, заботясь о нас любимых. Прям вот ночами не спит добрый дядя Барак - думает, как россиян осчастливить. И ежу понятно, что ресурсов в мире ограничено, а свои сограждане все ж зарплату платят... А взывать к помощи пиндостана им пока никто не разрешал, кстати - рано еще, ныне они нам сделать ничего объективно не могут. Напрямую.

[igosik]

Не буду писать много пунктов, просто объясню, почему я подозреваю, что это шаг Кремля: слишком уж белыми нитками это всё шито. Вбросы слишком очевидны. Я лично знаю девочку, которая была наблюдателем и у которой есть протокол подписанный в котором одни результаты, а в итоге - совсем другие. И таких девочек - толпа. В суд подавали, но в итоге всем шиш с маслом. Опять же показательный.
Сюжет этот знаменитый про 146%. Куча видеороликов со вбросами. Вот не верю я, что там наверху такие дурачки сидят, что допустили утечку информации в таком количестве, так явно. И "добрый дядя Барак" не мог помочь информации утечь такой рекой. Значит кто это? Значит сами и организовали. Как когда-то партию "Родина"... Вот зачем это могло быть - я не понимаю пока, но скоро узнаем. Ну или я ошибаюсь, что тоже вероятно.
А сама я буду голосовать за Прохорова. Нравится он мне и все тут :)

[vechnoved]

1. Зачем - если организовали, то чтобы закрутить гайки потом. Ну или наоборот - победить подготавливаемую цветную революцию в зародыше, выпустив пар раньше времени.

2. Все эти ролики и заявления вполне могут быть провокациями - я не вижу там ничего, что нельзя подделать, спровоцировать. Как в "600 секундах" в свое время, когда они уже вырождались - бег с камерой непонятно куда направленной, потом разборки с ничего не понимающими чуваками. Ну и еще хамящий возбужденный Гудков. Организовывается просто и незатратно. Сюжет про 146% - 100 штук собирающемуся менять работу или увольняемому челу из IT на телевидении и - ну ты ж понимаешь... ;)

3. Прохоров - прикольный чел. Вот только не проект ли Кремля тоже - раз (уж больно мутная история с его задвижением на съезде: если у нас кремль так всем рулит - на что он надеется сейчас, а если нет - почему не отстоял себя тогда?) Да и есть подозрения, не связан ли он с криминалом - уж больно на "четкого пацана" похож. Впрочем, может до выборов он меня и переубедит. За него безусловно его позитивный опыт управления (что я про директоров заводов говорил), против - его состояние, так как я не уверен, что не будучи связанным с криминалом можно его заработать за такой срок в таком размере.

[igosik]

Если бы это было просто "100 штук собирающемуся увольняться челу", то потом бы этого чела показательно поймали и стопицот раз показали по телевизору, рассказывая, что он внебрачный сын Обамы и вот оно всё зло. Не поймали бы этого чела - поймали бы другого (заплатили бы ему 100 штук за то, что поймают и поймали бы). А тут ти-ши-на.
Видео подделать можно, но что делать с теми у кого протоколы различаются с результатами, опубликованными в интернете? (А ведь результаты можно было не публиковать, чтобы не с чем было сравнивать). А что делать с записью про баранов появившейся в твиттере президента "случайно"? И ведь все-все появляется одновременно и как специально бесит-бесит народ.
Я когда была в Идущих Вместе (да-да, в этой чудесной организации с Путиным на пузе и футболка у меня такая была), то очень хорошо поняла, что то что происходит очень часто оказывается совсем не тем, чем казалось. Все побежали митинговать за одно, а на самом деле митинговали за другое. Не только же у пиндосов есть спецы по организации оранжевых революции, у нас тоже всяких спецов довольно. А ведь с тех пор, наверняка, все кремлевские психологи и политтехнологи вообще достигли невероятных высот и могут организовать все настолько грамотно, что вообще никто ни о чем не догадается.

[vechnoved]

Еще раз - если это работа вертикали власти - это восстановит ее в моих глазах. Вполне возможно, что это так. Но в любом случае мне непонятны те, кто идет на митинг: их в любом случае вводят в заблуждение и они тупо обслуживают чужой интерес. Так что аналогия из президентского твитера понятно. Хотя я его и не читаю - вообще, если есть, чем заняться, то читать твитер времени нет.

[vechnoved]

И по поводу поймали: ежу понятно, что это (146%) глюк был. Намеренный или нет - другой вопрос. Тут не докажешь. И чего тут раздувать - непонятно.