Яков Кедми о развале СССР за одну минуту
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Яков Кедми о развале СССР за одну минуту
Посмотрели? Теперь хочу высказать свое отношение к сказанному.
1. Яков человек прагматичный и он говорит о следствиях. То есть видит, что проблемы, которые вставали перед страной, не решались её руководством. Не потому, что государственная система не работала. Или каких-то ресурсов не было. Просто руководство не принимало решений. которые обязано было принимать. Кедми считает, что оно было для этого непригодно.
2. Анализируя очевидные следствия, Кедми не анализирует причины. И понятно, почему. Он или не имеет информации или просто в данной передаче это не центральная тема. А причин же может быть много. Например, руководство могло быть не только непригодно. Оно могло просто не хотеть решать эти проблемы. То есть быть заинтересовано в наличии и даже увеличении этих проблем.
3. Важно то, что Кедми однозначно отметает мысленный мусор типа "нежизнеспособности" системы. Гонки вооружений, как причины развала. Экономики, как причины развала.
4. Он практически говорит, что развал был делом рук правящей элиты. Потому что невмешательство центра там, где оно необходимо, это тоже развал. Аналогом такого поведения является оставление в опасности. За что гражданам грозит уголовная ответственность. Почему такая ответственность за оставление страны в опасности (измену Родине и неисполнение своих прямых обязанностей) не грозит Горбачеву, Ельцину и прочим высшим фигурантам - логически обосновать невозможно.
5. Существенно, что это "непригодное" руководство было не одиноко в своем разрушительном угаре. Оно поддерживалось практически всей позднесоветской элитой и частью народа, обезумевшего от товарного вожделения.
Руководство России замалчивает эту тему. Пока это возможно. Но внезапные прорывы высказываний типа Михалкова - это уже симптом, что не только народ на низовом уровне, но и часть элиты требуют внесения ясности в этот вопрос.
UPD: вот еще нашел
Тоже интересно послушать. О развале Российской империи и СССР.
Click to viewПосмотрели? Теперь хочу высказать свое отношение к сказанному.
1. Яков человек прагматичный и он говорит о следствиях. То есть видит, что проблемы, которые вставали перед страной, не решались её руководством. Не потому, что государственная система не работала. Или каких-то ресурсов не было. Просто руководство не принимало решений. которые обязано было принимать. Кедми считает, что оно было для этого непригодно.
2. Анализируя очевидные следствия, Кедми не анализирует причины. И понятно, почему. Он или не имеет информации или просто в данной передаче это не центральная тема. А причин же может быть много. Например, руководство могло быть не только непригодно. Оно могло просто не хотеть решать эти проблемы. То есть быть заинтересовано в наличии и даже увеличении этих проблем.
3. Важно то, что Кедми однозначно отметает мысленный мусор типа "нежизнеспособности" системы. Гонки вооружений, как причины развала. Экономики, как причины развала.
4. Он практически говорит, что развал был делом рук правящей элиты. Потому что невмешательство центра там, где оно необходимо, это тоже развал. Аналогом такого поведения является оставление в опасности. За что гражданам грозит уголовная ответственность. Почему такая ответственность за оставление страны в опасности (измену Родине и неисполнение своих прямых обязанностей) не грозит Горбачеву, Ельцину и прочим высшим фигурантам - логически обосновать невозможно.
5. Существенно, что это "непригодное" руководство было не одиноко в своем разрушительном угаре. Оно поддерживалось практически всей позднесоветской элитой и частью народа, обезумевшего от товарного вожделения.
Руководство России замалчивает эту тему. Пока это возможно. Но внезапные прорывы высказываний типа Михалкова - это уже симптом, что не только народ на низовом уровне, но и часть элиты требуют внесения ясности в этот вопрос.
UPD: вот еще нашел
Тоже интересно послушать. О развале Российской империи и СССР.