В Курской области вот уже три года применяют бэби-боксы, а мертвых младенцев продолжают находить...
Оригинал взят у evizatanet в В Курской области вот уже три года применяют бэби-боксы, а мертвых младенцев продолжают находить...
Во многих городах России, появились силы пропагандирующие практику внедрения беби-боксов - ящиков для подкидывания детей, провоцирующих на выбрасывание младенцев и отказ от материнства. Эти силы заявляют, что это способ "спасти детские жизни". Давайте посмотрим на примере Курской области так ли это?
В Курской области первый беби-бокс поставили 17 октября 2012 года. Всего их в этом городе два: в областной детской клинической больнице и в здании городского клинического перинатального центра.
Но за три года их существования в них не положили ни одного младенца.
Но как это не прискорбно, мертвых младенцев в мусорках и просто на улице в Курской области продолжают находить:
Ноябрь 2012 года (беби-бокс стоит уже месяц):
1. Мертвый 8-месячный ребенок найден на свалке в Курской области
2014 год (беби-бокс существует уже 2 года):
2. В Сеймском округе Курска нашли мертвого младенца.
3. Под Курском найден обглоданный труп младенца
Так что получается, что права Марова Александра (эксперт в области социальной защиты детства, директор Фонда профилактики социального сиротства, глава Ассоциации организаций, работающих в сфере профилактики отказов), а не Елена Котова, главный идеолог практики беби-боксов в России, и коробки для подкидывания детей не спасают?
Давайте дадим слово Маровой Александре - эксперту в области социальной защиты детства, директор Фонда профилактики социального сиротства, глава Ассоциации организаций, работающих в сфере профилактики отказов:
"Размышляя о системе бэби-боксов, я совершенно точно примкну к тем, кто против. Идеологи установки этих устройств говорят о том, что вот эти «окна жизни» позволят снизить количество смертей новорожденных детей от рук матерей. При этом, если мы очень внимательно, без эмоций, посмотрим только факты и нашу статистику там, где эти бэби-боксы установлены, и зарубежную, то мы не увидим никакой связи между тем, что устройства поставили - и количество смертей снижается. Там есть снижение на 1-2 случая всего. Я знаю много известных мнений за рубежом, о том, что эти вещи никак не взаимосвязаны.
Давайте рассуждать логически. Мама, которая готова на убийство своего новорожденного ребенка, для нее априори его жизнь не является ценной, и она не станет ценной только потому, что кто-то где-то в двух кварталах поставят вот этот ящик. Она не будет предпринимать действий для того, чтобы донести этого ребенка до этого ящичка. Его же надо обмыть после родов, надо накормить, чтоб не плакал, кто его туда будет нести, чтоб не привлекать внимание, его надо во что-то завернуть. И женщина, которая все это делает, это вообще никак не потенциальный убийца. Это женщина, которая почему-то не попала в поле зрения служб профилактики сиротства, им большой минус за это. Вот это, мне кажется, очень важно. Мы вообще не страна, в которой допустимы вот такие эксперименты с человеческими жизнями, судьбами. И ставить вот эти «окна жизни» на мой взгляд, это очень сильно идет вразрез с семейной государственной политикой.
Если мы посмотрим примеры, которые были, даже в Люберцах, вот на всю страну прогремело: в беби-бокс положили первого ребенка. А давайте вспомним, кого положили. Положили ребенка, которому месяц, который завернут в чистенькие пеленочки, в чепчике, без малейших физических травм на теле, он набирал в весе. Это о чем говорит? О том, что мать в течение месяца его кормила, о нем заботилась.
Видимо, что-то случилось в жизни, она эмоционально не справилась и посчитав, что никто ей не поможет, пошла и положила туда этого ребенка. И многие случаи, когда детки попадают в бэби-бокс, к сожалению, это большой минус службам профилактики и просто еще один ребенок лишился родной семьи.
Мне так кажется, что это просто потеря нравственности, потеря духовных ориентиров, благодаря многим процессам, которые есть в стране, и в частности, информационным потокам, многие женщины считают, что это допустимо. И, к сожалению, чтобы мы ни делали, - ни органы опеки, ни службы профилактики, ни эти ящики не помогут. Нужно понимать, что всегда останутся женщины, которые будут идти на такие шаги." (источник)
Приведу мнение других экспертов, согласных с данной оценкой практики беби-боксов:
Елена Леонидовна Альшанская - Президент Фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»:
"Нас убеждают, что беби-боксы важны, потому что мама вместо того, чтобы убить, отнесет малыша в беби-бокс. Но это совершенно не так. И многолетние европейские исследования подтверждают, что те мамы, которые потенциально готовы убить своего ребенка, они это и сделают. Они не повезут ребенка в беби-бокс." (источник)
"Я согласна с самой тенденцией негативной оценки бэби-боксов как явления. Во многие странах это многовековая традиция, которая возникла еще в средние века. Позорная ситуация, когда мама беременела вне брака, и она, по сути, не могла такого ребенка оставить, его бы просто затравили. Конечно, тогда вопрос анонимности был принципиален: чтобы никто не знал, что этот ребенок есть.
В современном мире вопрос внебрачных детей уже не является проблемой. И здесь анонимность играет очень плохую роль, потому что на самом деле в нашей стране нет никаких работающих механизмов профилактики отказов от новорожденных. Очень часто женщины принимают это решение, находясь в очень тяжелой ситуации, в состоянии внутреннего отчаяния, иногда оно объективно, иногда это чисто психологическое состояние. Вместо того чтобы создать механизм, при котором у нее будет возможность контакта с кем-то, чтобы помочь обдумать ситуацию, мы создаем механизм, где мать может принять одно решение - отказаться от ребенка. И здесь анонимность в первую очередь работает на то, что впоследствии сложно восстановить отношения мамы и ребенка.
В этой ситуации анонимность действует против ребенка. Сейчас во всем мире отказываются от идеи тайного усыновления, потому что каждый ребенок имеет право знать, кто он, откуда его предки, кто имеет к нему отношение, потому что очень тяжело знать, что ты начался «с нуля». Я знаю многих усыновленных, выросших в детском доме детей, которые после 18, многие после 40 лет возвращаются в те места, где они выросли, в попытках в архивах найти информацию о своей семье. Никто из нас не может принять факт, что за тобой ничего нет, пустой лист, это очень тяжело на самом деле. Мы недооцениваем, насколько это важно знать.
Беби-боксы нужны тем матерям, которые желают своему ребенку лучшей жизни и поэтому выбирают лучший для него вариант. На самом деле лучший вариант - чтобы оставить ребенка заботливой маме, которой на самом деле чаще всего нужна была помощь." (источник)
Уполномоченный по правам ребенка в Кировской области Владимир Шабардин:
«На прошлой неделе я был в следственном комитете, мы разбирали ситуацию по всем убитым младенцам, за последние два года, и ни в одном из этих случаев мать не понесла бы ребенка никуда. Если женщина решила убить ребенка, не предпринимая никаких действий по его спасению, она его убьет». (источник)
Устюжанина Ольга - председатель Центра Защиты материнства и детства «Моя семья»:
"Установка бэби-боксов создаёт иллюзию, что мы сделали что-то очень полезное, что якобы бэби-боксы уменьшат количество убийств детей. Убийства происходят в состоянии аффекта, сильнейшего психоза и в этом состоянии человек себя не контролирует и такая женщина не понесёт ребёнка в бэби-бокс. Это ошибочное мнение, что бэби-боксы спасут этих детей от их убийства.
На мой взгляд, бэби-боксы это усмешка над материнством, причём циничная, дающая право женщине со спокойной совестью, т.к. анонимно, отказываться от своих детей.
Конечно, это развращает девочек, развращает их отношение к материнству и детям.
Само информирование женщин и девушек о бэби-боксах несёт такую же разрушительную силу против материнства, как и информирование детей о разновидностях нетрадиционных половых отношений. Это разрушает традиционное и правильное отношение к семье, к материнству и детству." (источник)
Это лишь немногие мнения основанные на данных, которые разрушают рукотворный миф, о том, что якобы "беби-боксы спасают жизни детей". Как мы видим по практике в Курской области наличие беби-боксов никак не влияет на печальный факт нахождения мертвых младенцев. Но ведь эксперты предупреждали нас об этом, правда?
Означает это только одно - для профилактики трагической ситуации детской смертности, а также сиротства нужен целый комплекс довольно сложных социальных мер, а не просто - поставил коробку для подкидышей и забыл! И всеми этими мерами необходимо заниматься, совершенствовать государственную социальную политику, привлекать силы гражданского общества, чтобы строить будущее в котором нам всем хотелось бы жить!
=======================
Беби-боксы: сделаем подкидывание детей нормой! О продвижении беби-боксов в Воронеже
Читатель, если ты выступаешь за подлинную защиту детских жизней, а не профанацию, за их право расти в здоровой родной семье, за сохранение ценности материнства, голосуй:
Poll Нужны ли беби-боксы в Воронеже?
Во многих городах России, появились силы пропагандирующие практику внедрения беби-боксов - ящиков для подкидывания детей, провоцирующих на выбрасывание младенцев и отказ от материнства. Эти силы заявляют, что это способ "спасти детские жизни". Давайте посмотрим на примере Курской области так ли это?
В Курской области первый беби-бокс поставили 17 октября 2012 года. Всего их в этом городе два: в областной детской клинической больнице и в здании городского клинического перинатального центра.
Но за три года их существования в них не положили ни одного младенца.
Но как это не прискорбно, мертвых младенцев в мусорках и просто на улице в Курской области продолжают находить:
Ноябрь 2012 года (беби-бокс стоит уже месяц):
1. Мертвый 8-месячный ребенок найден на свалке в Курской области
2014 год (беби-бокс существует уже 2 года):
2. В Сеймском округе Курска нашли мертвого младенца.
3. Под Курском найден обглоданный труп младенца
Так что получается, что права Марова Александра (эксперт в области социальной защиты детства, директор Фонда профилактики социального сиротства, глава Ассоциации организаций, работающих в сфере профилактики отказов), а не Елена Котова, главный идеолог практики беби-боксов в России, и коробки для подкидывания детей не спасают?
Давайте дадим слово Маровой Александре - эксперту в области социальной защиты детства, директор Фонда профилактики социального сиротства, глава Ассоциации организаций, работающих в сфере профилактики отказов:
"Размышляя о системе бэби-боксов, я совершенно точно примкну к тем, кто против. Идеологи установки этих устройств говорят о том, что вот эти «окна жизни» позволят снизить количество смертей новорожденных детей от рук матерей. При этом, если мы очень внимательно, без эмоций, посмотрим только факты и нашу статистику там, где эти бэби-боксы установлены, и зарубежную, то мы не увидим никакой связи между тем, что устройства поставили - и количество смертей снижается. Там есть снижение на 1-2 случая всего. Я знаю много известных мнений за рубежом, о том, что эти вещи никак не взаимосвязаны.
Давайте рассуждать логически. Мама, которая готова на убийство своего новорожденного ребенка, для нее априори его жизнь не является ценной, и она не станет ценной только потому, что кто-то где-то в двух кварталах поставят вот этот ящик. Она не будет предпринимать действий для того, чтобы донести этого ребенка до этого ящичка. Его же надо обмыть после родов, надо накормить, чтоб не плакал, кто его туда будет нести, чтоб не привлекать внимание, его надо во что-то завернуть. И женщина, которая все это делает, это вообще никак не потенциальный убийца. Это женщина, которая почему-то не попала в поле зрения служб профилактики сиротства, им большой минус за это. Вот это, мне кажется, очень важно. Мы вообще не страна, в которой допустимы вот такие эксперименты с человеческими жизнями, судьбами. И ставить вот эти «окна жизни» на мой взгляд, это очень сильно идет вразрез с семейной государственной политикой.
Если мы посмотрим примеры, которые были, даже в Люберцах, вот на всю страну прогремело: в беби-бокс положили первого ребенка. А давайте вспомним, кого положили. Положили ребенка, которому месяц, который завернут в чистенькие пеленочки, в чепчике, без малейших физических травм на теле, он набирал в весе. Это о чем говорит? О том, что мать в течение месяца его кормила, о нем заботилась.
Видимо, что-то случилось в жизни, она эмоционально не справилась и посчитав, что никто ей не поможет, пошла и положила туда этого ребенка. И многие случаи, когда детки попадают в бэби-бокс, к сожалению, это большой минус службам профилактики и просто еще один ребенок лишился родной семьи.
Мне так кажется, что это просто потеря нравственности, потеря духовных ориентиров, благодаря многим процессам, которые есть в стране, и в частности, информационным потокам, многие женщины считают, что это допустимо. И, к сожалению, чтобы мы ни делали, - ни органы опеки, ни службы профилактики, ни эти ящики не помогут. Нужно понимать, что всегда останутся женщины, которые будут идти на такие шаги." (источник)
Приведу мнение других экспертов, согласных с данной оценкой практики беби-боксов:
Елена Леонидовна Альшанская - Президент Фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»:
"Нас убеждают, что беби-боксы важны, потому что мама вместо того, чтобы убить, отнесет малыша в беби-бокс. Но это совершенно не так. И многолетние европейские исследования подтверждают, что те мамы, которые потенциально готовы убить своего ребенка, они это и сделают. Они не повезут ребенка в беби-бокс." (источник)
"Я согласна с самой тенденцией негативной оценки бэби-боксов как явления. Во многие странах это многовековая традиция, которая возникла еще в средние века. Позорная ситуация, когда мама беременела вне брака, и она, по сути, не могла такого ребенка оставить, его бы просто затравили. Конечно, тогда вопрос анонимности был принципиален: чтобы никто не знал, что этот ребенок есть.
В современном мире вопрос внебрачных детей уже не является проблемой. И здесь анонимность играет очень плохую роль, потому что на самом деле в нашей стране нет никаких работающих механизмов профилактики отказов от новорожденных. Очень часто женщины принимают это решение, находясь в очень тяжелой ситуации, в состоянии внутреннего отчаяния, иногда оно объективно, иногда это чисто психологическое состояние. Вместо того чтобы создать механизм, при котором у нее будет возможность контакта с кем-то, чтобы помочь обдумать ситуацию, мы создаем механизм, где мать может принять одно решение - отказаться от ребенка. И здесь анонимность в первую очередь работает на то, что впоследствии сложно восстановить отношения мамы и ребенка.
В этой ситуации анонимность действует против ребенка. Сейчас во всем мире отказываются от идеи тайного усыновления, потому что каждый ребенок имеет право знать, кто он, откуда его предки, кто имеет к нему отношение, потому что очень тяжело знать, что ты начался «с нуля». Я знаю многих усыновленных, выросших в детском доме детей, которые после 18, многие после 40 лет возвращаются в те места, где они выросли, в попытках в архивах найти информацию о своей семье. Никто из нас не может принять факт, что за тобой ничего нет, пустой лист, это очень тяжело на самом деле. Мы недооцениваем, насколько это важно знать.
Беби-боксы нужны тем матерям, которые желают своему ребенку лучшей жизни и поэтому выбирают лучший для него вариант. На самом деле лучший вариант - чтобы оставить ребенка заботливой маме, которой на самом деле чаще всего нужна была помощь." (источник)
Уполномоченный по правам ребенка в Кировской области Владимир Шабардин:
«На прошлой неделе я был в следственном комитете, мы разбирали ситуацию по всем убитым младенцам, за последние два года, и ни в одном из этих случаев мать не понесла бы ребенка никуда. Если женщина решила убить ребенка, не предпринимая никаких действий по его спасению, она его убьет». (источник)
Устюжанина Ольга - председатель Центра Защиты материнства и детства «Моя семья»:
"Установка бэби-боксов создаёт иллюзию, что мы сделали что-то очень полезное, что якобы бэби-боксы уменьшат количество убийств детей. Убийства происходят в состоянии аффекта, сильнейшего психоза и в этом состоянии человек себя не контролирует и такая женщина не понесёт ребёнка в бэби-бокс. Это ошибочное мнение, что бэби-боксы спасут этих детей от их убийства.
На мой взгляд, бэби-боксы это усмешка над материнством, причём циничная, дающая право женщине со спокойной совестью, т.к. анонимно, отказываться от своих детей.
Конечно, это развращает девочек, развращает их отношение к материнству и детям.
Само информирование женщин и девушек о бэби-боксах несёт такую же разрушительную силу против материнства, как и информирование детей о разновидностях нетрадиционных половых отношений. Это разрушает традиционное и правильное отношение к семье, к материнству и детству." (источник)
Это лишь немногие мнения основанные на данных, которые разрушают рукотворный миф, о том, что якобы "беби-боксы спасают жизни детей". Как мы видим по практике в Курской области наличие беби-боксов никак не влияет на печальный факт нахождения мертвых младенцев. Но ведь эксперты предупреждали нас об этом, правда?
Означает это только одно - для профилактики трагической ситуации детской смертности, а также сиротства нужен целый комплекс довольно сложных социальных мер, а не просто - поставил коробку для подкидышей и забыл! И всеми этими мерами необходимо заниматься, совершенствовать государственную социальную политику, привлекать силы гражданского общества, чтобы строить будущее в котором нам всем хотелось бы жить!
=======================
Беби-боксы: сделаем подкидывание детей нормой! О продвижении беби-боксов в Воронеже
Читатель, если ты выступаешь за подлинную защиту детских жизней, а не профанацию, за их право расти в здоровой родной семье, за сохранение ценности материнства, голосуй:
Poll Нужны ли беби-боксы в Воронеже?