Снова о т.н. беби-боксах
Можно сдать макулатуру, можно металлолом. А можно ребёнка?!
Оригинал взят у teterevv в Снова о т.н. беби-боксах
Стоящие за этим проектом бизнес интересы определенной группы людей слишком велики, чтобы они сдались, несмотря на отсутствие какой-либо поддержки этого начинания со стороны гражданского общества и власти.
На эту тему много сказано и повторяться я не хочу. Мое отношение я выразил предельно ясно Ребенок из ящика. Что может быть аморальнее?
В дело идет проверенная схема навязывания обществу ненужной ему дискуссии, чтобы через нее создать информационной фон для продолжения лоббирования этих интересов. Так было с ювеналкой. Так было со всякого рода программами противодействия якобы имеющему место насилию в семьях, якобы захлестнувшему Россию. Похоже, что и с т.н. бэби-боксами (обозванными уже в народе «ббб») используется этот же прием.
Дело принимает серьезный оборот. И заверений Мизулиной, главы профильного комитета в ГД РФ может не хватить. Ставка врага на дезинформацию общества о сути проекта и подлинных интересах людей, стоящих за ббб. Наш ответ может быть только в разоблачении сказок об их благих начинаниях и спасительных для страны результатах.
Вот статья. «Ящики Пандоры. Бэби-боксы: спасение младенцев или удар по традиционным семейным ценностям».
Она якобы отражает дискуссию противников и сторонников этого начинания. Но на деле она откровенно комплементарная в сторону ббб. Настолько откровенно, что, скорее всего, заказная.
Я не стану разбирать по второму кругу приводимые аргументы. На эту тему много статей у РВС. Вот последняя из них: « В Ставрополе бабушка подкинула «ненужную» внучку в ящик для детей»
Я лишь приведу факты очевидной лжи авторов статьи и стоящих за ними заказчиков.
«Установку бэби-боксов поддерживают и в «Общественной палате».
Это не так.
Там есть сторонники ббб, но есть и противники.
«Установку бэби-боксов поддерживают в Следственном комитете».
И это не так.
Никаких официальных мнений у СК на эту тему нет и быть не может. Так как этот вопрос находится вне зоны компетенции этого органа. Есть лишь частное мнение одного из сотрудников этого ведомства.
Поддержка со стороны РПЦ, за которую пытаются выдать неоднозначные высказывания отца Всеволода Чаплина, тоже отсутствует.
Но тут авторы не опускаются до откровенной лжи, приводя и мнения противников ббб в рядах РПЦ. Но так им хочется выдать это мерзкое начинание, чуть ли не ответом на чаяния всего народа!
Добавить в друзья в: ЖЖ | ВК | твиттер | фейсбук | одноклассники
Оригинал взят у teterevv в Снова о т.н. беби-боксах
Стоящие за этим проектом бизнес интересы определенной группы людей слишком велики, чтобы они сдались, несмотря на отсутствие какой-либо поддержки этого начинания со стороны гражданского общества и власти.
На эту тему много сказано и повторяться я не хочу. Мое отношение я выразил предельно ясно Ребенок из ящика. Что может быть аморальнее?
В дело идет проверенная схема навязывания обществу ненужной ему дискуссии, чтобы через нее создать информационной фон для продолжения лоббирования этих интересов. Так было с ювеналкой. Так было со всякого рода программами противодействия якобы имеющему место насилию в семьях, якобы захлестнувшему Россию. Похоже, что и с т.н. бэби-боксами (обозванными уже в народе «ббб») используется этот же прием.
Дело принимает серьезный оборот. И заверений Мизулиной, главы профильного комитета в ГД РФ может не хватить. Ставка врага на дезинформацию общества о сути проекта и подлинных интересах людей, стоящих за ббб. Наш ответ может быть только в разоблачении сказок об их благих начинаниях и спасительных для страны результатах.
Вот статья. «Ящики Пандоры. Бэби-боксы: спасение младенцев или удар по традиционным семейным ценностям».
Она якобы отражает дискуссию противников и сторонников этого начинания. Но на деле она откровенно комплементарная в сторону ббб. Настолько откровенно, что, скорее всего, заказная.
Я не стану разбирать по второму кругу приводимые аргументы. На эту тему много статей у РВС. Вот последняя из них: « В Ставрополе бабушка подкинула «ненужную» внучку в ящик для детей»
Я лишь приведу факты очевидной лжи авторов статьи и стоящих за ними заказчиков.
«Установку бэби-боксов поддерживают и в «Общественной палате».
Это не так.
Там есть сторонники ббб, но есть и противники.
«Установку бэби-боксов поддерживают в Следственном комитете».
И это не так.
Никаких официальных мнений у СК на эту тему нет и быть не может. Так как этот вопрос находится вне зоны компетенции этого органа. Есть лишь частное мнение одного из сотрудников этого ведомства.
Поддержка со стороны РПЦ, за которую пытаются выдать неоднозначные высказывания отца Всеволода Чаплина, тоже отсутствует.
Но тут авторы не опускаются до откровенной лжи, приводя и мнения противников ббб в рядах РПЦ. Но так им хочется выдать это мерзкое начинание, чуть ли не ответом на чаяния всего народа!
Добавить в друзья в: ЖЖ | ВК | твиттер | фейсбук | одноклассники