Новости...

[vebster]

Прошла новость по первому каналу о смерти Марины Голуб в ДТП. Сообщили, что в машине найден паспорт Алексея Русакова (id59788787). Что вполне логично, т.к. это его машина. (Кстати по этой причине я никогда не держу документы в машине). Кто за рулем не известно. Но толпа уже комментирует фото, соревнуюсь в знании бранных слов. Жудко с такой толпы. А

Comments

[kajibtep_l]

Не два миллиона, а пять миллионов владельцев. Всё уже посчитано.

Я правильно понимаю - самооборону (Сагру и второй случай по ссылкам) вы записываете в массовые перестрелки????????? О_о Аааахренеть...

Про первый случай вообще ничего не понятно, что за оружие (тип, легальное/нелегальное), что там вообще произошло... Вы это, так свято в ссылки по поисковику не верьте.

"Какой реальный коэффициент никому не известно."
Это вам неизвестно.



Процентное соотношение сами посчитаете?

[vebster]

А что это? Массовое перепукивание? Или хоровое пение? Стреляли - стреляли. Из оружия из оружия. Массовая перестрелка. Я не говорю о целях сторон. Для кого самооборона, для кого нападение. Бывает что и те и те обороняются перестреливаясь. Лучшая оборона это нападение. 5% это очень мало.

Да и наличие оружия не улучшает самооборону. "Сынок, спили мушку! У тебя очень большая мушка."

[kajibtep_l]

Лол. Это - самооборона. Право слово, мне просто странно читать то, что вы пишите. Если вас волнует этическая сторона вопроса и вообще сам факт стрельбы - извините, это ваша проблема тогда.

Расскажите вот этим людям. Они выслушают вас с интересом.
http://rostov-times.ru/stories/1847
http://www.newsvl.ru/vlad/2012/04/30/strelba/
http://www.murman.ru/news/29-07-2003.shtml
http://talks.guns.ru/forummessage/103/757152.html
http://www.lenta.ru/news/2009/11/20/win/
http://www.вооружен.рф/news/95/625/
http://www.gazeta19.ru/node/3146
http://guns.arsenalnoe.ru/forum/viewtopic.php?id=2595
http://armed-defence.livejournal.com/94804.html
http://obozrevatel.com/news/2010/1/22/345975.htm
http://kp.ru/daily/25802/2783152/
http://www.moyareklama.ru/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/182056
http://www.youtube.com/watch?v=FwKq9vY6wp8&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Fj9J0Px0Ge8&feature=player_embedded#!
http://mpopenker.livejournal.com/1143776.html
http://armed-defence.livejournal.com/95904.html
http://mpopenker.livejournal.com/1335559.html
http://hyperprapor.blogspot.com/2011/08/blog-post_09.html
http://www.youtube.com/watch?v=7UgTlhY8Eqo&feature=player_embedded#at=27
http://hyperprapor.livejournal.com/363373.html
http://www.youtube.com/watch?v=DuhKCiY-lu0&feature=player_embedded
http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=672409
Ещё накидать ссылок, когда наличие оружия улучшило самооборону?

[vebster]

Нет, уважаемый, это ваша проблема. Вы пришли ко мне на страничку и впариваете ерунду. Мне странно читать это. Вы можете не соглашаться с моим мнением. Ваше право. Вы можете уточнить, почему у меня такое мнение. Я вам с удовольствием это расскажу. Но от меня чего хотите? Что бы я с вами согласился? Нет. Так как я против легализации оружия.
Причина? Те ссылки, которые вы дали лишь подтверждают мою позицию. Тупые перестрелки. Будет больше оружия, будет больше тупых перестрелок. По любому поводу.
Сосед шину проколол - на получи. Подрезал на дороге, прострелим колеса. Вы тоже считаете, что надо учить на дороге? А этого полно. Взрослые люди не осознают, что они играются жизнью. Лично наблюдал как одна барышня столкнула на 120 км./ч. машину в столб, только за то что ей не пропустили дорогу. И хотела уехать дальше. Как понимаю, те должны были ее застрелить? Это была бы самооборона! Справедливое возмездие!
К сожалению, вы на столько уверенны в своей правоте, что не в состоянии взглянуть с иных точек зрения. Я подозреваю, что вы даже не сможете дать точное определение самообороны. Или описать в каких ситуациях это самооборона, а в каких нет? Особенно показательна первая ссылка. Оба дурака, не смогли нормально договориться. Взялись за стволы. Не удивлюсь если посадят обоих. Так же, я подозреваю, что вы не ведаете о такой штуке как конфликтология. Иначе вы бы отделяли мягкое от тяжелого. И понимали бы что перестрелка это не единственный способ решения конфликта. И зачастую не самый лучший. И если уж дело дошло до перестрелки, вы должны понимать свою ответственность в доведении ситуации до перестрелки.
Наличие оружия способствует эскалации конфликта, а не его затуханию.
В нашей стране целью самообороны является лишить наступающего возможности нападения. Если вместо этого вы убиваете, нападавшего вы становитесь убийцей. И не важно, оборонялись вы или нет. По этому вопросу спорьте не со мной, а с судьями. Надеюсь, вам не придется спорить с ними.
Вопрос легализации это вопрос передачи полномочий защиты граждан с плеч полиции на плечи самих граждан. Полиция говно, пускай сами граждане воюют. Я лично за то что бы защищали полицейские. Что бы они отрабатывали свои хлеб и ловили преступников. При хорошей работе полиции оружие вам не понадобиться. Если только сами не захотите кого-то ограбить.

[kajibtep_l]

Благодарю, посмеялся. Вы так старательно закрывали глаза на всё, что я говорю, что я не смог удержаться))) Особенно рассуждения про "убийство" повеселили. Оказывается, тот, кто защищает свою жизнь, убивая - убийца))) Ахаха))) Почитайте недавнее постановление Верховного суда РФ http://www.rg.ru/2012/10/03/oborona.html
В свою очередь могу лишь выразить удовлетворение по поводу того, что ваша позиция - всего лишь позиция, ваше независимое мнение - всего лишь независимое мнение, от которого ничего и не зависит. Пистолетные патроны уже сертифицированы в качестве гражданских боеприпасов, отечественный Орсис уже изготавливает три модели Глоков на территории России, пределы самообороны, опять-таки, отменили... Как вы думаете, к чему бы это ;)
Как видите, у меня-то как раз проблем никаких и нету)))

[vebster]

Ну дык зачем сюда пишите? Отдыхайте....

[kajibtep_l]

А я и не напрягаюсь :D

[vebster]

А ссылка предъявленная вами, туфта. Ссылайтесь сразу на закон. Интересуют государственные сайты, а не пресса. К сожалению это относиться и к другим аргументам.
Наслаждайтесь. Я не против. Зато знаю, как вас можно убить легальным способом. Спровоцировать, оскорбить родственников, может знаете что значит «янысыпыс»? И как на это реагируют южане? За правильность написания не ручаюсь, думаю, дагестанцы подскажут. Только осторожнее, могут обидеться. А уж как начнете кулаками махать, пристрелить. Самооборона.
Доказать факт оскорбления будет сложно. А вот факт нападения легко. А в случае с кланами, еще свидетели подтвердят, что сами оскорбили и сами напали. А тот испугался и выстрелил.
А лучше в гости приходите. Вашим родственникам будет сложно доказать, что я сам в гости позвал, а не проникновение со взломом.
Кстати, Вы в людей стреляли?

[kajibtep_l]

Читайте и наслаждайтесь http://www.supcourt.ru/ Сами найти по поисковику вы не хотите, ну ладно, я могу сделать это и за вас...
И опять демагогия... Вы чушь несёте. Правоохранительные органы и существуют для того, чтобы выяснить истину - кто виноват, а кто нет. Это вам лишь кажется, что всё так просто - а на деле это не так. Всё вами высказанное - всего лишь фантазия.
Нет.

[vebster]

В людей не стреляли. А хотите? Вы спокойно будете спать после убиства человека, даже в целях само обороны?

На счет правоохранительных органов вы заблуждаетесь. Далее слова юриста:
Справедливость суда состоит в том и только в том, чтобы предоставить сторонам равную возможность изыскивать, в том числе с помощью суда, и представлять доказательства, разъяснить права в процессе, в том числе право на квалифицированную юридическую помощь, и убедиться, что стороны свои права усвоили, а потом объективно и беспристрастно рассмотреть доказательства, взвесить их и на этой основе принять законное решение; в этом случае оно будет справедливым, даже если доказательств одной из сторон оказалось недостаточно для установления истины.
Я имею опыт общения с судьями и знаю на деле как порою сложно доказать очевидные вещи. Особенно в наших судах. Или вам везло или вы не сталкивались с судом.

И еще прокатитесь на кавказ. Пообщайтесь с мирными жителями. Там много оружия на руках. Есть опыт обращения с оружием у населения. Рекомендую ингушетию, кабардино-балкарию, дагестан. Поспрашивайте как им живется? Каковы шансы у одного гражданского с автоматом против трех подготовленных бойцов? или опытных бандитов? Обычно бандиты имеют опыт подготовки. Иначе долго не живут.

[kajibtep_l]

Не хочу. Спать буду спокойно.

Ну, а я считаю, что заблуждаетесь вы. Что тут поделать?)))

Я общаюсь с одним чеченцем в ЖЖ... Один из лучших представителей своего народа, умный, образованный человек, хирург. Вы знаете, почему-то он ЗА оружие.

Про шансы гр. человека против "опытных" бандитов - пройдитесь ещё раз по ссылкам, там есть примеры, как люди и от покушений отбивались, и в одиночку от вооружённых нападений нескольких бандитов отстреливались успешно.

[vebster]

Не вы случаем пальбу в москве устроили :))))

[kajibtep_l]

Вы не курите больше эту траву...

[vebster]

У меня негативное отношение к наркотикам :)
Я к тому что этих барышен наличие оружия не спасло бы. Глядя на ролики ютуба "девушка и автомат" или "девушка и пистолет" начинаешь понимать что большая часть людей при обращении с оружием покалечит в первую очередь самого себя. Потом окружающих. как это было недавно в NY. Полицейские бравшие преступника застрелили еще 5 прохожих.

Исключения составят люди постоянно бегающие в поинт бол. Там кстати хорошо видно как долго живет новичок на поле боя.

[kajibtep_l]

"Поинт бол"? О-о

http://obozrevatel.com/news/2010/1/22/345975.htm

http://hyperprapor.livejournal.com/363373.html

Могу приводить примеры очень долго. Просто щас лень всё искать, но ради вас могу постараться. Хотите?

Кроме того, там были не только "барышни".

[vebster]

Нет, не стоит. На счет второй ссылки - нечего одеваться как барышня легкого поведения и насиловать не будут. Есть класс людей которые везеде проблемы найдут, но есть и такие которые и без оружия нормально живут. Может дело в людях, а не в наличии оружия.

Народ надо обучать использовать оружие. Сперва хранить, потом пользоваться, и уж потом разрешать носить. Причем открыто. Что бы все видели. Но у нас никто этого делать не хочет. Справки купил кому надо заплатил и всё.

Да и еще... для само обороны есть много средств окромя нарезного оружия. Думаю вы накопаете кучу статей где рассказывается как удачно народ защищался снайперской винтовкой Т-5000.А обычный травматический этого конечно не достаточно. Только злит преступников.