Путин и искусство политической выдумки Перевод статьи Вальтера Лакера "Putin and the Art of Politi
Все эти теории о тайных механизмах и злых силах особенно громко заявляют о себе во времена политических потрясений. На "Протоколы" никто всерьёз не обращал внимания в течение десятка-другого лет с момента их написания. Настоящую славу они обрели лишь после Первой мировой войны и Октябрьской революции - исторических событий мирового масштаба, не имеющих простого объяснения. "Протоколы" начали читать и в них стали верить, потому что казалось, что они дают простой ключик к событиям, вроде как и не объяснимым иначе.
Распад СССР был событием такого же грандиозного масштаба и с такими же грандиозными последствиями. Как могло получиться так, что великая держава, "сплотившаяся навеки" и казавшаяся неуязвимой, прекратила существование так внезапно? Исследование подобного вопроса надо начинать, понятное дело, с внутренних причин - ведь очевидно, что трещина пошла из самого фундамента системы. Но нет! Это было бы одновременно и слишком просто, и слишком болезненно. Ведь многие верили в систему и в незыблемость её оснований. Отсюда и возникает соблазн заглянуть за кулисы очевидного в поисках скрытых сил, тайных махинаций и внешних влияний, цель которых одна - уничтожить Советский Союз.
Поиск виновника принимал причудливые формы. Одним из подозреваемых стал так называемый "план Даллеса" [6]. Так называли доктрину ЦРУ, якобы разработанную Алленом Даллесом в 1945 году с целью уничтожения СССР. Автор явно руководствовался принципом "всё гениальное просто"; в "плане" не упоминалась ни война, ни вообще какие-либо околовоенные действия. Наоборот, предполагалось развалить страну, государство и нацию путём подрыва культурных и моральных основ, заложенных Советским Союзом. Предлагалось тайно воздействовать на советских писателей, актёров и режиссёров, чтобы те начали сеять жестокость, насилие, алкоголизм, наркоманию, бесстыдство, космополитизм, коррупцию, межнациональную ненависть и недоверие - и это лишь немногое из упомянутого.
С самого начала было понятно, что с "планом Даллеса" дело нечисто. В 1945 году не было холодной войны и не существовало ЦРУ. Даллес находился в Швейцарии, координируя американскую шпионскую сеть в нацистской Германии. Он не занимал тогда высших должностей. Он не был экспертом по России. Странно было бы ожидать от него фундаментального документа на тему "что же нам делать с СССР". Советская культурная жизнь не входила в круг его компетенции. Более того, сложно было вообще назвать "жизнью" то, что существовало в условиях тотального подавления сталинско-ждановской цензурой. Вы представляете себе Пастернака, торгующего кокаином из-под полы? Ахматову-порнографиню, воздающую оды сексу, алкоголю и насилию? Любому мало-мальски знакомому с советской культурной жизнью тех лет этот "гениальный план" покажется нелепым.
Некоторые исследователи попытались отследить происхождение документа. Многие фразы оказались как будто выдернутыми из "Бесов" Достоевского: "мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат…" и так далее. Фрагменты текста отслеживаются вплоть до произведений малоизвестных советских авторов 60-70-ых годов (Николай Яковлев, Юрий Дольд-Михайлик, Анатолий Иванов). В современном виде текст впервые появляется в публикации 1993-го года в газете "Советская Россия". Автор статьи "Битва за Россию", митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычёв), и есть тот, кто как минимум пустил текст в первое плаванье (а как максимум - приложил к нему руку). Интересным фактом является то, что батюшка в своё время проспонсировал переиздание "Протоколов сионских мудрецов". Но послушаем митрополита, цитирующего "американского генерала" (Даллес бы порадовался новому званию):
"Посеяв в России хаос, - сказал в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, - мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддеpживать и поднимать так называемых твоpцов, котоpые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. (...)"
Иными словами - триумф Дьявола. Митрополит продолжает в том же ключе: "В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху." Он подробно разбирает "Протоколы сионских мудрецов", впрочем, не отрицая исследовательских сомнений насчёт подлинности "Протоколов" или "плана Даллеса". Далее следуют нападки на католический Запад, который "отпал от вселенской полноты Православной Церкви, прельстившись суетой и обманчивой славой мирского величия". Автор ужасается "непередаваемому цинизму просвещённой Европы". Оказывается также, что не только сионские старцы копали под Святую Русь; в 1564 году некто Генрих Штаден, немец, приехал попытать счастья на русской службе. В течение 13 лет Штаден работал в Москве шинкарём, а в свободное время "терпеливо и тщательно разрабатывал... план захвата и уничтожения русского государства"! Но все дорожки в конце концов приводят автора к старым добрым "Протоколам". Да, он признаёт, что у них тёмная история, и не ему судить об их подлинности или поддельности. Но ведь это и не важно! А важно то, "что вся история ХХ века с пугающей точностью соответствует амбициям, заданным в этом документе".
Таким образом, "план Даллеса" следует рассматривать как модернизированную версию "Протоколов". Его тут же приняли на вооружение многие известные россияне. Среди цитировавших "план Даллеса" всерьёз - Владимир Жириновский, Никита Михалков, Сергей Глазьев, Сергей Кара-Мурза (профессор-химик, политолог и публицист; не имеет отношения к Вл. Кара-Мурзе - прим. пер.) Тут надо обратить внимание на существенную разницу между текстом-прообразом Достоевского и текстом, которым оперируют митрополит и Ко. Герой "Бесов" Петруша Верховенский, произносящий фразу, - лжец; никакого заговора нет, это всего лишь плод его воображения. Наши же современники уверены в непосредственной и ужасной угрозе, которая поджидает нас, словно убийца за углом.
Поскольку Аллена Даллеса нет с нами уже полвека, его постепенно усыхающей "доктрине" понадобилась подпитка. И она не заставила себя ждать: в октябре сего года Николай Патрушев, давая интервью, огласил "сверхсекретный план Бжезинского-Олбрайт по расчленению России". Но вот ведь незадача: Збигнев Бжезинский уже давно не у дел (примерно с 70-ых, когда он служил в администрации Картера). Посему следует ожидать в ближайшем времени появления ещё более зловещих, более секретных и более антироссийских "планов".
"План Даллеса" ни в коей мере не является высшим пилотажем политической конспирологии; в последние годы можно встретить и более изощрённые образцы. Мы уделяем ему столько внимания лишь потому, что он проливает свет на вопрос: "почему современные россияне с такой лёгкостью принимают подобные фабрикации как непреложную истину?" Первыми на наживку обычно клюют разного рода экстремисты, а уже за ними следуют обыватели. Что показывают россиянам в вечерних телепрограммах? Например, "историческую" передачу Николая Старикова (один из ярких представителей жанра). Стариков убедительно "доказывает", что Октябрьская революция была спланирована британскими секретными службами (правда, вопрос о решающей роли Сомерсета Моэма останется открытым). А Гитлер, разумеется, был агентом MI5/MI6, но на самом деле вовсе не хотел нападать на СССР - это Черчилль с Рузвельтом натравили его.
Потом вам покажут "документальный" фильм "Лев Троцкий - отец германского нацизма". Если зритель всё ещё охоч до сенсационных разоблачений, можно переключиться на другой канал - там идёт передача о связи "немецкого патриота Мартина Хайдеггера" и декларации Бальфура. Если вы утомились и собираетесь ложиться спать, можете почитать перед сном книжечку чрезвычайно популярного Максима Калашникова (наст. имя Владимир Кучеренко, не имеет отношения к инженеру-оружейнику - прим. пер.) Автор сперва посетует на полную безнадёжность теперешнего поколения россиян. Но не всё потеряно! Ведь новое поколение русских героев можно воспитать за рекордные сроки! А помогут в этом передовые исследования SS Аненербе [7] по изучению арийской расы, которые мигом приведут в порядок все разладившиеся механизмы современной России.
Вернёмся к сталинскому периоду. Одним из непременных атрибутов режима была повсеместная вера в явную, неприкрытую ложь. Эта практика то угасала, то снова набирала силу, но никогда не прекращалась целиком. Последние годы в России отмечены не только растущей симпатией, но и даже некоторой тоской по сталинскому периоду. Неудивительно, что ностальгирующие готовы с головой нырнуть в пучину откровенной лжи. И надо ли комментировать самоличное высказывание президента Путина о том, что "Сталин был ничуть не хуже Оливера Кромвеля".
Согласно ВЦИОМ и другим социологическим службам, в 2008-2009 годах почти 50% россиян оценили деятельность Сталина положительно, и их количество с тех пор явно не уменьшилось. Эта позитивная оценка, разумеется, не относится ко всем аспектам сталинского режима (но тут интересно отметить, что избыток антисталинизма аккуратно гасится государством, вплоть до соответствующих правок в школьных учебниках). Но это несомненно означает, что некоторые психологические нормы, характерные для сталинской эпохи, снова становятся не только приемлемыми, но и желанными.
Это включает в себя готовность к восприятию теорий заговора, якобы объясняющих события прошлого и настоящего. Но этого одного недостаточно. Как объяснить, почему люди столь охотно и искренне верят в откровенную ложь?
Этот небезынтересный феномен, на самом деле, давно изучен и описан неврологами, психиатрами и психологами. В науке он известен как "клиническая конфабуляция". Впервые его наблюдал у пациентов-амнестиков видный русский психиатр Сергей Корсаков (1854-1900), которому синдром Вернике-Корсакова обязан своим современным названием. Корсаков закончил школу с золотой медалью и продолжил обучение в медицинских институтах Москвы и Вены. Наблюдаемый им феномен иногда называют "ложной памятью", а больных с таким симптомом - "честными лжецами".
В последние десятилетия медицина и психология всё больше интересуются проблемами памяти, и описываемый феномен - не исключение. Вот свежий пример из клинической практики:
Кёльн, Германия. Утро понедельника. Сиделка в доме престарелых спрашивает 73-летнего г-на К. о его выходных. "О, мы с женой летали в Венгрию и неплохо провели время!" - ответил г-н К. Сестра замялась, ведь г-жа К. скончалась пять лет назад, а сам К. не покидал дом уже несколько месяцев подряд. Неужели он лгал, чтобы впечатлить сиделку? Вряд ли. Скорее всего, это было проявление конфабуляции - феномена, заключающегося в том, что люди говорят и даже действуют в соответствии с ложными конструкциями, в которые они сами верят. (Maria Dorothea Heidler, "Is your brain lying to you?", American Scientist, март 2014.)
Исследования выявили, что существует несколько разновидностей клинической конфабуляции; что пациенты приводят свои истории в мельчайших подробностях и с абсолютным убеждением; что никакие рациональные аргументы не могут заставить их изменить "точку зрения". Также было установлено, что причина чаще всего кроется в определённой форме поражения головного мозга, вызванной недостатком витамина B1. (Корсаков сперва считал, что наиболее вероятная причина - алкоголизм.) К общему мнению касательно причин конфабуляции учёные пока что не пришли. Вероятно, причины эти разнообразны и не ограничиваются каким-то одним типом поражения мозга.
Итак, клиническая конфабуляция очень хорошо исследована - но объёмные тома медицинской литературы никак не помогут нам в понимании конфабуляции политической. Вряд ли митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский страдал от дефицита витамина B1, равно как и многочисленные адепты "плана Даллеса" и прочие конспирологи. Одни, безусловно, полностью осознают факт фабрикации и просто пользуются ей как инструментом для распространения своих идей. Другие считают, что если теория верна хотя бы частично, этого достаточно, чтобы можно было запускать её в оборот. Третьи даже при полном отсутствии доказательств считают, что теория может быть истинна, или может быть истинным что-то подобное.
В любом случае, между клинической и политической конфабуляцией есть чёткое сходство: абсолютная уверенность в истинности преподносимой информации, полный отказ от рационального сомнения там, где оно больше всего необходимо. Ни в коем случае не следует воспринимать это как чисто российский феномен. Но факт остаётся фактом: именно в современной России политическая конфабуляция распространена повсеместно. Ею поражены все слои общества - как малообразованные и доверчивые граждане, так и значительная часть интеллигенции, привыкшей, казалось бы, ничего не принимать на веру и практикующей критический подход.
Впервые политическую конфабуляцию в России описал видный богослов Владимир Соловьёв более чем сто лет назад:
previous
Распад СССР был событием такого же грандиозного масштаба и с такими же грандиозными последствиями. Как могло получиться так, что великая держава, "сплотившаяся навеки" и казавшаяся неуязвимой, прекратила существование так внезапно? Исследование подобного вопроса надо начинать, понятное дело, с внутренних причин - ведь очевидно, что трещина пошла из самого фундамента системы. Но нет! Это было бы одновременно и слишком просто, и слишком болезненно. Ведь многие верили в систему и в незыблемость её оснований. Отсюда и возникает соблазн заглянуть за кулисы очевидного в поисках скрытых сил, тайных махинаций и внешних влияний, цель которых одна - уничтожить Советский Союз.
Поиск виновника принимал причудливые формы. Одним из подозреваемых стал так называемый "план Даллеса" [6]. Так называли доктрину ЦРУ, якобы разработанную Алленом Даллесом в 1945 году с целью уничтожения СССР. Автор явно руководствовался принципом "всё гениальное просто"; в "плане" не упоминалась ни война, ни вообще какие-либо околовоенные действия. Наоборот, предполагалось развалить страну, государство и нацию путём подрыва культурных и моральных основ, заложенных Советским Союзом. Предлагалось тайно воздействовать на советских писателей, актёров и режиссёров, чтобы те начали сеять жестокость, насилие, алкоголизм, наркоманию, бесстыдство, космополитизм, коррупцию, межнациональную ненависть и недоверие - и это лишь немногое из упомянутого.
С самого начала было понятно, что с "планом Даллеса" дело нечисто. В 1945 году не было холодной войны и не существовало ЦРУ. Даллес находился в Швейцарии, координируя американскую шпионскую сеть в нацистской Германии. Он не занимал тогда высших должностей. Он не был экспертом по России. Странно было бы ожидать от него фундаментального документа на тему "что же нам делать с СССР". Советская культурная жизнь не входила в круг его компетенции. Более того, сложно было вообще назвать "жизнью" то, что существовало в условиях тотального подавления сталинско-ждановской цензурой. Вы представляете себе Пастернака, торгующего кокаином из-под полы? Ахматову-порнографиню, воздающую оды сексу, алкоголю и насилию? Любому мало-мальски знакомому с советской культурной жизнью тех лет этот "гениальный план" покажется нелепым.
Некоторые исследователи попытались отследить происхождение документа. Многие фразы оказались как будто выдернутыми из "Бесов" Достоевского: "мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат…" и так далее. Фрагменты текста отслеживаются вплоть до произведений малоизвестных советских авторов 60-70-ых годов (Николай Яковлев, Юрий Дольд-Михайлик, Анатолий Иванов). В современном виде текст впервые появляется в публикации 1993-го года в газете "Советская Россия". Автор статьи "Битва за Россию", митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычёв), и есть тот, кто как минимум пустил текст в первое плаванье (а как максимум - приложил к нему руку). Интересным фактом является то, что батюшка в своё время проспонсировал переиздание "Протоколов сионских мудрецов". Но послушаем митрополита, цитирующего "американского генерала" (Даллес бы порадовался новому званию):
"Посеяв в России хаос, - сказал в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, - мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддеpживать и поднимать так называемых твоpцов, котоpые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. (...)"
Иными словами - триумф Дьявола. Митрополит продолжает в том же ключе: "В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху." Он подробно разбирает "Протоколы сионских мудрецов", впрочем, не отрицая исследовательских сомнений насчёт подлинности "Протоколов" или "плана Даллеса". Далее следуют нападки на католический Запад, который "отпал от вселенской полноты Православной Церкви, прельстившись суетой и обманчивой славой мирского величия". Автор ужасается "непередаваемому цинизму просвещённой Европы". Оказывается также, что не только сионские старцы копали под Святую Русь; в 1564 году некто Генрих Штаден, немец, приехал попытать счастья на русской службе. В течение 13 лет Штаден работал в Москве шинкарём, а в свободное время "терпеливо и тщательно разрабатывал... план захвата и уничтожения русского государства"! Но все дорожки в конце концов приводят автора к старым добрым "Протоколам". Да, он признаёт, что у них тёмная история, и не ему судить об их подлинности или поддельности. Но ведь это и не важно! А важно то, "что вся история ХХ века с пугающей точностью соответствует амбициям, заданным в этом документе".
Таким образом, "план Даллеса" следует рассматривать как модернизированную версию "Протоколов". Его тут же приняли на вооружение многие известные россияне. Среди цитировавших "план Даллеса" всерьёз - Владимир Жириновский, Никита Михалков, Сергей Глазьев, Сергей Кара-Мурза (профессор-химик, политолог и публицист; не имеет отношения к Вл. Кара-Мурзе - прим. пер.) Тут надо обратить внимание на существенную разницу между текстом-прообразом Достоевского и текстом, которым оперируют митрополит и Ко. Герой "Бесов" Петруша Верховенский, произносящий фразу, - лжец; никакого заговора нет, это всего лишь плод его воображения. Наши же современники уверены в непосредственной и ужасной угрозе, которая поджидает нас, словно убийца за углом.
Поскольку Аллена Даллеса нет с нами уже полвека, его постепенно усыхающей "доктрине" понадобилась подпитка. И она не заставила себя ждать: в октябре сего года Николай Патрушев, давая интервью, огласил "сверхсекретный план Бжезинского-Олбрайт по расчленению России". Но вот ведь незадача: Збигнев Бжезинский уже давно не у дел (примерно с 70-ых, когда он служил в администрации Картера). Посему следует ожидать в ближайшем времени появления ещё более зловещих, более секретных и более антироссийских "планов".
"План Даллеса" ни в коей мере не является высшим пилотажем политической конспирологии; в последние годы можно встретить и более изощрённые образцы. Мы уделяем ему столько внимания лишь потому, что он проливает свет на вопрос: "почему современные россияне с такой лёгкостью принимают подобные фабрикации как непреложную истину?" Первыми на наживку обычно клюют разного рода экстремисты, а уже за ними следуют обыватели. Что показывают россиянам в вечерних телепрограммах? Например, "историческую" передачу Николая Старикова (один из ярких представителей жанра). Стариков убедительно "доказывает", что Октябрьская революция была спланирована британскими секретными службами (правда, вопрос о решающей роли Сомерсета Моэма останется открытым). А Гитлер, разумеется, был агентом MI5/MI6, но на самом деле вовсе не хотел нападать на СССР - это Черчилль с Рузвельтом натравили его.
Потом вам покажут "документальный" фильм "Лев Троцкий - отец германского нацизма". Если зритель всё ещё охоч до сенсационных разоблачений, можно переключиться на другой канал - там идёт передача о связи "немецкого патриота Мартина Хайдеггера" и декларации Бальфура. Если вы утомились и собираетесь ложиться спать, можете почитать перед сном книжечку чрезвычайно популярного Максима Калашникова (наст. имя Владимир Кучеренко, не имеет отношения к инженеру-оружейнику - прим. пер.) Автор сперва посетует на полную безнадёжность теперешнего поколения россиян. Но не всё потеряно! Ведь новое поколение русских героев можно воспитать за рекордные сроки! А помогут в этом передовые исследования SS Аненербе [7] по изучению арийской расы, которые мигом приведут в порядок все разладившиеся механизмы современной России.
Вернёмся к сталинскому периоду. Одним из непременных атрибутов режима была повсеместная вера в явную, неприкрытую ложь. Эта практика то угасала, то снова набирала силу, но никогда не прекращалась целиком. Последние годы в России отмечены не только растущей симпатией, но и даже некоторой тоской по сталинскому периоду. Неудивительно, что ностальгирующие готовы с головой нырнуть в пучину откровенной лжи. И надо ли комментировать самоличное высказывание президента Путина о том, что "Сталин был ничуть не хуже Оливера Кромвеля".
Согласно ВЦИОМ и другим социологическим службам, в 2008-2009 годах почти 50% россиян оценили деятельность Сталина положительно, и их количество с тех пор явно не уменьшилось. Эта позитивная оценка, разумеется, не относится ко всем аспектам сталинского режима (но тут интересно отметить, что избыток антисталинизма аккуратно гасится государством, вплоть до соответствующих правок в школьных учебниках). Но это несомненно означает, что некоторые психологические нормы, характерные для сталинской эпохи, снова становятся не только приемлемыми, но и желанными.
Это включает в себя готовность к восприятию теорий заговора, якобы объясняющих события прошлого и настоящего. Но этого одного недостаточно. Как объяснить, почему люди столь охотно и искренне верят в откровенную ложь?
Этот небезынтересный феномен, на самом деле, давно изучен и описан неврологами, психиатрами и психологами. В науке он известен как "клиническая конфабуляция". Впервые его наблюдал у пациентов-амнестиков видный русский психиатр Сергей Корсаков (1854-1900), которому синдром Вернике-Корсакова обязан своим современным названием. Корсаков закончил школу с золотой медалью и продолжил обучение в медицинских институтах Москвы и Вены. Наблюдаемый им феномен иногда называют "ложной памятью", а больных с таким симптомом - "честными лжецами".
В последние десятилетия медицина и психология всё больше интересуются проблемами памяти, и описываемый феномен - не исключение. Вот свежий пример из клинической практики:
Кёльн, Германия. Утро понедельника. Сиделка в доме престарелых спрашивает 73-летнего г-на К. о его выходных. "О, мы с женой летали в Венгрию и неплохо провели время!" - ответил г-н К. Сестра замялась, ведь г-жа К. скончалась пять лет назад, а сам К. не покидал дом уже несколько месяцев подряд. Неужели он лгал, чтобы впечатлить сиделку? Вряд ли. Скорее всего, это было проявление конфабуляции - феномена, заключающегося в том, что люди говорят и даже действуют в соответствии с ложными конструкциями, в которые они сами верят. (Maria Dorothea Heidler, "Is your brain lying to you?", American Scientist, март 2014.)
Исследования выявили, что существует несколько разновидностей клинической конфабуляции; что пациенты приводят свои истории в мельчайших подробностях и с абсолютным убеждением; что никакие рациональные аргументы не могут заставить их изменить "точку зрения". Также было установлено, что причина чаще всего кроется в определённой форме поражения головного мозга, вызванной недостатком витамина B1. (Корсаков сперва считал, что наиболее вероятная причина - алкоголизм.) К общему мнению касательно причин конфабуляции учёные пока что не пришли. Вероятно, причины эти разнообразны и не ограничиваются каким-то одним типом поражения мозга.
Итак, клиническая конфабуляция очень хорошо исследована - но объёмные тома медицинской литературы никак не помогут нам в понимании конфабуляции политической. Вряд ли митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский страдал от дефицита витамина B1, равно как и многочисленные адепты "плана Даллеса" и прочие конспирологи. Одни, безусловно, полностью осознают факт фабрикации и просто пользуются ей как инструментом для распространения своих идей. Другие считают, что если теория верна хотя бы частично, этого достаточно, чтобы можно было запускать её в оборот. Третьи даже при полном отсутствии доказательств считают, что теория может быть истинна, или может быть истинным что-то подобное.
В любом случае, между клинической и политической конфабуляцией есть чёткое сходство: абсолютная уверенность в истинности преподносимой информации, полный отказ от рационального сомнения там, где оно больше всего необходимо. Ни в коем случае не следует воспринимать это как чисто российский феномен. Но факт остаётся фактом: именно в современной России политическая конфабуляция распространена повсеместно. Ею поражены все слои общества - как малообразованные и доверчивые граждане, так и значительная часть интеллигенции, привыкшей, казалось бы, ничего не принимать на веру и практикующей критический подход.
Впервые политическую конфабуляцию в России описал видный богослов Владимир Соловьёв более чем сто лет назад:
previous