Отличное объяснение. Как они превратили 1.4 миллиона прибыли (не 1, там чуть больше прибыли), во все 16 это вызывает у меня самый большой вопрос. Как можно украть деньги, которые были уплачены? Их мог украть только Опалев (как директор Кировлеса), но никак не Навальный с Офицеровым.
1) Что такого обсуждали Навальный с Офицеровым, что им еще в те времена, до того, как Навальный стал всемироно известным борцом с режимом, понадобились секретные и-мэйлы?
2) Как у Офицерова всё-таки оказались некоторые клиенты Кировлеса, которые до того покупали лес без посредников?
3) Почему, если склады действительно были так затарены, некоторые (многие) деректора лесхозов прекращали сотрудничество с ВЛК? Значит, не такое уж было плохое положение.
На третий вопрос директора лесхозов в судебном заседании давали сами ответы, только суд не захотел услышать: им выгоднее было продавать за наличные, а не отдавать в КОГУП, поскольку деньги получат (могут и распилить сами), а когда там КОГУП их отдаст (никогда разумеется) не понятно.
У крупных компаний всегда такой метод диверсификации бизнеса - один юрик делает, второй продает. Вот и тут решили сделать так.
Размер ущерба пошел от правовой позиции верховного суда по делам о растрате - ущерб рассчитывается исходя из полной стоимости растраченного имущества, не смотря на возмещение стоимости. Очень справедливая правовая позиция, если ее применять законно, а не к натянутым делам.
Кстати, для тех, кто "не в курсе по делу", господа из политреша состряпали свое собственное резюме, в котором понаписали ахинеи, натыкали ссылок на документы, понаписали такого, чего в этих документах и не было никогда, и теперь выдают за юридически безупречный разбор и доказательства виновности. На это ведутся даже всякие тролли в Ульяновске, о существовании которых я даже не догадывался (ну куда уж нам то), но познакомился с ними поближе после собственности статьи на эту тему)))
Comments 4
Reply
1) Что такого обсуждали Навальный с Офицеровым, что им еще в те времена, до того, как Навальный стал всемироно известным борцом с режимом, понадобились секретные и-мэйлы?
2) Как у Офицерова всё-таки оказались некоторые клиенты Кировлеса, которые до того покупали лес без посредников?
3) Почему, если склады действительно были так затарены, некоторые (многие) деректора лесхозов прекращали сотрудничество с ВЛК? Значит, не такое уж было плохое положение.
Reply
У крупных компаний всегда такой метод диверсификации бизнеса - один юрик делает, второй продает. Вот и тут решили сделать так.
Размер ущерба пошел от правовой позиции верховного суда по делам о растрате - ущерб рассчитывается исходя из полной стоимости растраченного имущества, не смотря на возмещение стоимости.
Очень справедливая правовая позиция, если ее применять законно, а не к натянутым делам.
Reply
На это ведутся даже всякие тролли в Ульяновске, о существовании которых я даже не догадывался (ну куда уж нам то), но познакомился с ними поближе после собственности статьи на эту тему)))
Reply
Leave a comment