Как работает гражданский контроль за соблюдением ПДД в Ульяновске.
Итак, телевизор и СМИ постоянно рассказывают нам, что засняв нарушение ПДД любой гражданин может обратиться в органы ГИБДД и виновника привлекут к ответственности.
19.09.2012. Спуск грузовая восьмёрка. ДТП у Императорского моста. Нетерпящиеся водители объезжают пробку по полосе для маршрутных транспортных средств. Ради эксперимента заснял ~минуту нарушений (8:45-8:46). Видео вот оно:
Видео снято на телефон, т.к. видеорегистратор пока только в ближайших планах.
Ютуб сильно пережал, если интересны подробности, в FullHD доступно по ссылке (https://dl.dropbox.com/u/17798821/2012-09-19%2008.53.51.mov). Эта же ссылка была отправлена как файл в ГАИ.
Как видно, за вычетом маршруток за минуту нарушили 20 автомобилей. Штраф за нарушение 12.7 КоАП - 1500р. То есть получаем хорошую и круглую цифру в 30 000. И это всего за минуту )
Данные нарушителей хорошо видны, и они (в порядке проезда) были отправлены с сайта http://www.gibdd.ru/letter/
21.09, т.е. через 2 дня позвонили из ГАИ на Мелекесской. Сказали, что выслали мне ответ письмом (оно кстати до сих пор не дошло), и надо явится к ним «для дачи разъяснений».
25.09 не зная, чего ждать от наших органов, отправился вместе с автоюристом (если нужны контакты, спрашивайте в личке). Тут и начинается самое весёлое.
В кабинет, где должны были происходить разъяснения юриста категорически отказывались пускать. Требовали то ордер (он должен быть только у адвоката), то доверенность (в присутствии она не нужна), про устные ходатайства даже слышать не хотели. По их логике физическое лицо, пришедшее с юристом называться должно юридическое лицо (ЛОЛ). В общем на лицо полная безграмотность и незнание гражданского кодекса. Как только аттестацию прошли.
Основная мотивация была в том, что в этот кабинет никого нельзя пускать. То есть меня можно, а с юристом нет. Парадокс. Ну и поставили ультиматум, либо я захожу один, либо мы идём домой. Поскольку интерес к делу взял своё, пошёл туда один.
В общем там есть специальный отдел по работе с заявлениями от граждан. Как он работает.
Сразу же меня отругали, что воспользовался сайтом МВД. Мол, обращение зарегистрировано через кучу инстанций\канцелярий, надо проводить по нему работу и давать ответы и отчеты обратно наверх. И лучше бы присылать все через наше ГАИ. Сразу же усмотрел вероятность «замятия» дела при локальной отправке.
По их схеме работы по материалам, присланным гражданами составляется обычный протокол\постановление (если нарушитель согласен), иначе суд, ну и как обычно.
При вызове в ГАИ, нарушителю в обязательном порядке показывается заявление гражданина, т.е. он видит его домашний адрес, телефон и прочее. Таков наш закон. И ничего не оберегает вас, от нахождения этим товарищем, порче имущества дальнейшей, да и просто по башке получить можно.
Дальше мне заявили, что ролика они не видели. В здании нет интернета. И при поступлении к ним обращения они просят привезти заявителя на флешке.
Ещё мне не поверили, что за минуту может произойти 20 нарушений. Пришлось доставать телефон и демонстрировать.
Далее, сразу сказали, что в возбуждении дел откажут. По причинам:
1. Неверно указано место. Нужно название улицы, дом, километр трассы.
Пытались мне рассказть, что это место называется спуск Степана Разина. Я спросил, а скажем, на майской горе что писать? Ответ: улица Майская гора.
И вообще странная логика: не можешь локализовать местность, значит нарушения нет. Так и сказали.
2. В заявлении нет описания правонарушения.
Надо писать не сухим юридическим языком оказывается «Прошу привлечь…», а как в школьном сочинении: Смеркалось. Редкие птицы показывались в небе. Ехал тогда-то и тут-то такой нарушил.
3. В видео нет привязки к местности, надо было снимать от знака, чтобы он попал в кадр. И на каждую машину сделать фото\скрин с отчетливо видимым номером.
Тут признаю. Мой косяк и он очевидный, без этого дело в суде просто развалится.
4. Иногородних привлечь трудно, и с ними ничего не сделают
Да, так и сказали. Фотографировать и снимать их бесполезно.
5. На каждый факт нарушения - отдельное заявление.
Спросил что, надо было тупо 20 раз скопировать и отправить? Да.
Но раз есть такое «важное» заявление, всех указанных водителей вызовут в ГИБДД для проведения профилактических мероприятий. Такой вот результат.
Да, мне показали образцы правильных 100% обращений, видео, по которым рассылают штрафы. И если бы я сделал всё правильно, то и этих водителей привлекли бы.
Рассказали про одного председателя ТСЖ, который боролся с припаркованными на тротуаре. Каждый день их фоткал и отправил. После суммарных штрафов в 8-12 тыс. руб. все перестали ставить.
В общем, блин комом.
И как мне сказали, я далеко не первый, кто присылает видео. Задумайтесь, сейчас правильных видео с заявлениями у них на рассмотрении около 400 штук, может, на каком-то снято именно ваше нарушение.
Да, жду вашего мнения в комментариях про стукачество\нужное дело. Как показала практика, люди делятся именно на эти две категории : одобряющих и осуждающих подобные мероприятия.
Повторю, что данные действия совершены в рамках эксперимента и никоим образом не повторяются на постоянной основе. Ну если будет регистратор и особо наглое нарушение, то всё может быть.
19.09.2012. Спуск грузовая восьмёрка. ДТП у Императорского моста. Нетерпящиеся водители объезжают пробку по полосе для маршрутных транспортных средств. Ради эксперимента заснял ~минуту нарушений (8:45-8:46). Видео вот оно:
Click to viewВидео снято на телефон, т.к. видеорегистратор пока только в ближайших планах.
Ютуб сильно пережал, если интересны подробности, в FullHD доступно по ссылке (https://dl.dropbox.com/u/17798821/2012-09-19%2008.53.51.mov). Эта же ссылка была отправлена как файл в ГАИ.
Как видно, за вычетом маршруток за минуту нарушили 20 автомобилей. Штраф за нарушение 12.7 КоАП - 1500р. То есть получаем хорошую и круглую цифру в 30 000. И это всего за минуту )
Данные нарушителей хорошо видны, и они (в порядке проезда) были отправлены с сайта http://www.gibdd.ru/letter/
21.09, т.е. через 2 дня позвонили из ГАИ на Мелекесской. Сказали, что выслали мне ответ письмом (оно кстати до сих пор не дошло), и надо явится к ним «для дачи разъяснений».
25.09 не зная, чего ждать от наших органов, отправился вместе с автоюристом (если нужны контакты, спрашивайте в личке). Тут и начинается самое весёлое.
В кабинет, где должны были происходить разъяснения юриста категорически отказывались пускать. Требовали то ордер (он должен быть только у адвоката), то доверенность (в присутствии она не нужна), про устные ходатайства даже слышать не хотели. По их логике физическое лицо, пришедшее с юристом называться должно юридическое лицо (ЛОЛ). В общем на лицо полная безграмотность и незнание гражданского кодекса. Как только аттестацию прошли.
Основная мотивация была в том, что в этот кабинет никого нельзя пускать. То есть меня можно, а с юристом нет. Парадокс. Ну и поставили ультиматум, либо я захожу один, либо мы идём домой. Поскольку интерес к делу взял своё, пошёл туда один.
В общем там есть специальный отдел по работе с заявлениями от граждан. Как он работает.
Сразу же меня отругали, что воспользовался сайтом МВД. Мол, обращение зарегистрировано через кучу инстанций\канцелярий, надо проводить по нему работу и давать ответы и отчеты обратно наверх. И лучше бы присылать все через наше ГАИ. Сразу же усмотрел вероятность «замятия» дела при локальной отправке.
По их схеме работы по материалам, присланным гражданами составляется обычный протокол\постановление (если нарушитель согласен), иначе суд, ну и как обычно.
При вызове в ГАИ, нарушителю в обязательном порядке показывается заявление гражданина, т.е. он видит его домашний адрес, телефон и прочее. Таков наш закон. И ничего не оберегает вас, от нахождения этим товарищем, порче имущества дальнейшей, да и просто по башке получить можно.
Дальше мне заявили, что ролика они не видели. В здании нет интернета. И при поступлении к ним обращения они просят привезти заявителя на флешке.
Ещё мне не поверили, что за минуту может произойти 20 нарушений. Пришлось доставать телефон и демонстрировать.
Далее, сразу сказали, что в возбуждении дел откажут. По причинам:
1. Неверно указано место. Нужно название улицы, дом, километр трассы.
Пытались мне рассказть, что это место называется спуск Степана Разина. Я спросил, а скажем, на майской горе что писать? Ответ: улица Майская гора.
И вообще странная логика: не можешь локализовать местность, значит нарушения нет. Так и сказали.
2. В заявлении нет описания правонарушения.
Надо писать не сухим юридическим языком оказывается «Прошу привлечь…», а как в школьном сочинении: Смеркалось. Редкие птицы показывались в небе. Ехал тогда-то и тут-то такой нарушил.
3. В видео нет привязки к местности, надо было снимать от знака, чтобы он попал в кадр. И на каждую машину сделать фото\скрин с отчетливо видимым номером.
Тут признаю. Мой косяк и он очевидный, без этого дело в суде просто развалится.
4. Иногородних привлечь трудно, и с ними ничего не сделают
Да, так и сказали. Фотографировать и снимать их бесполезно.
5. На каждый факт нарушения - отдельное заявление.
Спросил что, надо было тупо 20 раз скопировать и отправить? Да.
Но раз есть такое «важное» заявление, всех указанных водителей вызовут в ГИБДД для проведения профилактических мероприятий. Такой вот результат.
Да, мне показали образцы правильных 100% обращений, видео, по которым рассылают штрафы. И если бы я сделал всё правильно, то и этих водителей привлекли бы.
Рассказали про одного председателя ТСЖ, который боролся с припаркованными на тротуаре. Каждый день их фоткал и отправил. После суммарных штрафов в 8-12 тыс. руб. все перестали ставить.
В общем, блин комом.
И как мне сказали, я далеко не первый, кто присылает видео. Задумайтесь, сейчас правильных видео с заявлениями у них на рассмотрении около 400 штук, может, на каком-то снято именно ваше нарушение.
Да, жду вашего мнения в комментариях про стукачество\нужное дело. Как показала практика, люди делятся именно на эти две категории : одобряющих и осуждающих подобные мероприятия.
Повторю, что данные действия совершены в рамках эксперимента и никоим образом не повторяются на постоянной основе. Ну если будет регистратор и особо наглое нарушение, то всё может быть.