Отчёт о проделанной работе

[vdovin]

«Новости СМИ» опубликовали мой кейс о «Труде» в 2010 году - как мы сражались, ещё не зная, что это бессмысленно, и как я убил целую профессию.

Электронной версии у них нет, так что вешаю здесь. В тексте упомянуты Владимир Бородин и Леонид Бершидский.

Comments

[vdovin]

Существуют шаблоны и понятие "главный материал полосы". Далее алгоритм такой:

1. Главный редактор или зам после беседы с редактором отдела решили, что сегодня на этой полосе выйдут 2 материала, и, допустим, главный должен занять 2/3 полосы, второй - 1/3.

2. Далее зам главного и редактор отдела быстренько решают, какие у каждого материала будут "дополнительные элементы" (бокс, карта и т п), причем шаблоны боксов в редакции тоже имеются, так что этот диалог короткий и проходит практически на сленге. Например: давай сюда поставим бокс "вверх-вниз" (две точки зрения экспертов, один из которых оценивает произошедшее событие положительно, а другой отрицательно), а туда впендюрим бокс "5 пунктов")

3. Принятые решения сообщаются верстальщику и он, под присмотром начальника верстки, выбирает подходящий шаблон, после чего редактор отдела точно знает объемы текста и дополнительных элементов, а фотоотдел и художники - размер иллюстраций.

4. Потом все начинают работать, и при необходимости, меняют решение на ходу, передоговариваясь (например, фотоотдел нашел фотку, которая заслуживает больше/меньше места, чем мы думали заранее).

5. Если у них разные точки зрения и каждый настаивает на своем - привлекают в качестве арбитра главного редактора или зама.

6. И да, редактор отдела знает, что если мне не понравится верстка, я скажу именно ему "что за ерунда?", потому что он продюсер и отвечает за материал в целом, в не только за буковки

[vdovin]

Мучительно было раньше, когда все эти решения принимались на отдельном совещании и редакторы вынуждены были ежедневно на нем просиживать. А потом все равно что-то менялось по ходу дела

[vdovin]

Не надо ничего проглядывать, главред и зам за этим следят, мы же продюсеры номера и отвечаем за него в целом.

В Труде сегодняшних номеров два - федеральный и московский

[vdovin]

Да, и в большинстве случаев им был главный редактор, а в мое отсутствие - зам

[artem_kazhdy]

По сути, функция ответсека больше не равна должности и можно обходиться без выделенного специалиста. Но сама по себе функция все-таки нужна и не всегда убирается. Только жесткий шаблон верстки (или отсутствия вариативности макета, как в книгах:)) ) позволяет от нее отказаться. Хотя, конечно, если ее совместить с функцией главреда, выпредактора или даже арт-директора, то экономия получается большой - даже не столько в деньгах, сколько в логистике процесса.

[vdovin]

Да, согласен