Предвыборное... анализ интернета
Раз уж я начал изучать этот вопрос, сегодня я потратил несколько часов, чтобы разобраться, что же происходит в Интернете.
1. Вопрос выборов обсуждается мало.
2. Опросы в Интернете радикально отличаются от публикуемых опросов.
Возможные причины: специфика аудитории Интернета; пользователи Интернета, поддерживающие
"Единую Россию", не интересуются голосованиями в Интернете.
3. Многие пользователи Интернета активно не хотят голосовать за "Единую Россию" и наиболее четко прослеживаемая тенденция - это голосование за КПРФ как надежный способ потратить свой голос с пользой.
Очень интересный опрос Левада-Центра: http://www.levada.ru/press/2007112302.html
(Особенности электората основных партий)
Многие пользователи Интернета не верят в Выборы не потому, что считают
их нечестными, а потому, что считают, что "ЕР" все равно победит.
Иные считают, что выборы нелегитимные, то есть нечестные, и не нужно
эти выборы поддерживать. Но как же так: если "Единую Россиию" действительно поддерживает половина населения, то выборы должны состояться, и должна победить "Единая Россия".
Откуда берутся предпочтения за или против Единой России?
ЗА: "Единая Россия" - состоятельная политическая партия. Аргумент: удалите ЕР из списка и представьте, какую V Думу изберут на честных выборах без нее.
ПРОТИВ: "Единая Россия" - несостоятельная политическая партия. Она была создана под крылом Путина и сама погибнет.
МОИ ВЫВОДЫ:
- комментариев по существу очень мало. Например, то, что ни ЕР, ни КПРФ не предлагают переход на контрактную армию. Такие детали никого не волнуют. Дискуссия идет "в общих терминах".
- без мнения экспертов непонятно, является ЕР самостоятельной партией или нет.
- непонятно, является ли предполагаемая неспособность партии выиграть политическую борьбу без поддержки Кремля препятствием для эффективной работы над законопроектами.
- невнятная программа является минусом. Потом, если "План Путина", то тут как-то невежливо спросить:"а сколько, в граммах?"
- непонятно, что за роль ЕР во всем происходящем. Если она и так побеждает, к чему весь этот сыр-бор?
- также многократно упоминалось, что Путин (якобы) провел некоторое количество успешных реформ (то есть неплохо работал в сфере исполнительной власти), а ЕР провалила массу законодательных проектов. Допустим, это правда. Какой отсюда вывод? Что Путин хочет взять на себя ответственность за ЕР, которую он на себя взять не может? Или что он перейдет в ЕР и сам займется разработкой законов, потому что сама партия настолько марионеточная, что делать она ничего не может? так что - Путин один будет на всю Думу работать? Мне кажется, если этот подход - правда, то это - глубокая безответственность со стороны Путина.
- может быть, и правда нет достаточного количества толковых людей. Тогда надо поддерживать тех, которые есть.
( UPD: у меня еще одна идеализированная версия. Может быть Путин действительно раскаивается за все то зло, что при нем совершено, и действительно не хочет больше сидеть у власти, а хочет все оставить в каком-то приличном состоянии, а оказывается, что оставить-то и некому. То есть лично никому страну доверить нельзя, вот он и понадеялся, что ее можно оставить партии, а остальные партии. Просто по привычке действует своими излюбленными методами. )
Еще я вот тут (http://votas.ru/likbez.html) читал, что 7% - это еще не все. Что, якобы, партия, набравшая 4%, получает обратно избирательный залог, если она его вносила. А набравшая хотя бы 3% будет получать 5 руб. в год за голос, если не больше. Это правда?..
Я реально не понимаю, чем занимаются партии. Не понимаю, как это - существует организация, у которой главная цель - получение определенной политической власти в стране. Не понимаю, чем партии занимаются целыми днями. Чем партии занимаются, если их не выбрали? Ведь наверное, нормальные партии тоже работают, и когда их не выбрали в Думу. Тогда нужно поддерживать нормальные партии даже не проходящие в Думу, а не кого попало, лишь бы в Думу проходили? Иначе нормальные партии так все и вымрут? А то получается, что есть такой подтекст, что партии работают только во время выборов и еще, может быть, в Думе. Поэтому важно только то, кто пройдет в Думу - ?
Еще мне не очень понятно, как организуются Выборы. Я почитал про процедуру, происходящую на избирательных участках (где-то на http://izbiraem.ru/). Но как обеспечивается общая процедура? Вот на каждом участке все сделали правильно, занесли в протоколы, и т. д. А дальше? Где формируется сумма? Или система автоматическая, но войти в нее можно только в присутствии наблюдателей? То есть в ЦИК наблюдатели стоят вокруг компьютера и смотрят, какая цифра там отображается? Через ГАС "Выборы"? (Государственная Автоматическая Система). А как было до этого? А на каком языке и кто писал ГАС Выборы? А я могу посмотреть исходный код?
Я явственно чувствую недостаток политического образования, чтобы разобраться в этом всем. Я даже вот с этим опросом (http://politicalcompass.org/) толком не разобрался.
(Там нужно ответить на несколько десятков вопросов по-английский, а потом вам расскажут вашу политическую ориентацию по двум шкалам, слева-направо (в экономике), и по либерально-авторитарной.)
1. Вопрос выборов обсуждается мало.
2. Опросы в Интернете радикально отличаются от публикуемых опросов.
Возможные причины: специфика аудитории Интернета; пользователи Интернета, поддерживающие
"Единую Россию", не интересуются голосованиями в Интернете.
3. Многие пользователи Интернета активно не хотят голосовать за "Единую Россию" и наиболее четко прослеживаемая тенденция - это голосование за КПРФ как надежный способ потратить свой голос с пользой.
Очень интересный опрос Левада-Центра: http://www.levada.ru/press/2007112302.html
(Особенности электората основных партий)
Многие пользователи Интернета не верят в Выборы не потому, что считают
их нечестными, а потому, что считают, что "ЕР" все равно победит.
Иные считают, что выборы нелегитимные, то есть нечестные, и не нужно
эти выборы поддерживать. Но как же так: если "Единую Россиию" действительно поддерживает половина населения, то выборы должны состояться, и должна победить "Единая Россия".
Откуда берутся предпочтения за или против Единой России?
ЗА: "Единая Россия" - состоятельная политическая партия. Аргумент: удалите ЕР из списка и представьте, какую V Думу изберут на честных выборах без нее.
ПРОТИВ: "Единая Россия" - несостоятельная политическая партия. Она была создана под крылом Путина и сама погибнет.
МОИ ВЫВОДЫ:
- комментариев по существу очень мало. Например, то, что ни ЕР, ни КПРФ не предлагают переход на контрактную армию. Такие детали никого не волнуют. Дискуссия идет "в общих терминах".
- без мнения экспертов непонятно, является ЕР самостоятельной партией или нет.
- непонятно, является ли предполагаемая неспособность партии выиграть политическую борьбу без поддержки Кремля препятствием для эффективной работы над законопроектами.
- невнятная программа является минусом. Потом, если "План Путина", то тут как-то невежливо спросить:"а сколько, в граммах?"
- непонятно, что за роль ЕР во всем происходящем. Если она и так побеждает, к чему весь этот сыр-бор?
- также многократно упоминалось, что Путин (якобы) провел некоторое количество успешных реформ (то есть неплохо работал в сфере исполнительной власти), а ЕР провалила массу законодательных проектов. Допустим, это правда. Какой отсюда вывод? Что Путин хочет взять на себя ответственность за ЕР, которую он на себя взять не может? Или что он перейдет в ЕР и сам займется разработкой законов, потому что сама партия настолько марионеточная, что делать она ничего не может? так что - Путин один будет на всю Думу работать? Мне кажется, если этот подход - правда, то это - глубокая безответственность со стороны Путина.
- может быть, и правда нет достаточного количества толковых людей. Тогда надо поддерживать тех, которые есть.
( UPD: у меня еще одна идеализированная версия. Может быть Путин действительно раскаивается за все то зло, что при нем совершено, и действительно не хочет больше сидеть у власти, а хочет все оставить в каком-то приличном состоянии, а оказывается, что оставить-то и некому. То есть лично никому страну доверить нельзя, вот он и понадеялся, что ее можно оставить партии, а остальные партии. Просто по привычке действует своими излюбленными методами. )
Еще я вот тут (http://votas.ru/likbez.html) читал, что 7% - это еще не все. Что, якобы, партия, набравшая 4%, получает обратно избирательный залог, если она его вносила. А набравшая хотя бы 3% будет получать 5 руб. в год за голос, если не больше. Это правда?..
Я реально не понимаю, чем занимаются партии. Не понимаю, как это - существует организация, у которой главная цель - получение определенной политической власти в стране. Не понимаю, чем партии занимаются целыми днями. Чем партии занимаются, если их не выбрали? Ведь наверное, нормальные партии тоже работают, и когда их не выбрали в Думу. Тогда нужно поддерживать нормальные партии даже не проходящие в Думу, а не кого попало, лишь бы в Думу проходили? Иначе нормальные партии так все и вымрут? А то получается, что есть такой подтекст, что партии работают только во время выборов и еще, может быть, в Думе. Поэтому важно только то, кто пройдет в Думу - ?
Еще мне не очень понятно, как организуются Выборы. Я почитал про процедуру, происходящую на избирательных участках (где-то на http://izbiraem.ru/). Но как обеспечивается общая процедура? Вот на каждом участке все сделали правильно, занесли в протоколы, и т. д. А дальше? Где формируется сумма? Или система автоматическая, но войти в нее можно только в присутствии наблюдателей? То есть в ЦИК наблюдатели стоят вокруг компьютера и смотрят, какая цифра там отображается? Через ГАС "Выборы"? (Государственная Автоматическая Система). А как было до этого? А на каком языке и кто писал ГАС Выборы? А я могу посмотреть исходный код?
Я явственно чувствую недостаток политического образования, чтобы разобраться в этом всем. Я даже вот с этим опросом (http://politicalcompass.org/) толком не разобрался.
(Там нужно ответить на несколько десятков вопросов по-английский, а потом вам расскажут вашу политическую ориентацию по двум шкалам, слева-направо (в экономике), и по либерально-авторитарной.)