О фашизме
Читал я тут про парня, которого порезали ножом в Питере 14.01.07. (http://tupikin.livejournal.com/192266.html) Потом почитал разные обсуждения в Интернете. Сразу оговорюсь: я, конечно же, осуждаю это преступление, как и положено всякому порядочному человеку. Но, все же, все не так прямолинейно, как я привык думать... И даже не так, как можно было подумать после предыдущего замечания!
1. В обиходе, слово "фашизм" потеряло практически всякий смысл (коннотацию).
Я посмотрел в библиотеке Машкова: Бенито Муссолини, "Доктрина фашизма".
(Перевод В.Н.Новикова, 1938). Надо сказать, текст впечатляющий, и, видимо,
именно Муссолини идея фашизма обязана таким успехом. Почитайте!
http://www.lib.ru/POLITOLOG/MUSSOLONI/mussol.txt
(Задание: найдите минимум три спорных утверждения в тексте. Если боитесь, что не
сможете, лучше не читайте). Американская Фашистская Партия (http://hometown.aol.com/americanfascist/afphome.html) и, видимо, многие другие,
не зря упоминает именно Муссолини, говоря, что фашизм - это не расизм. (Попробуйте
сказать что-нибудь про расизм в Америке!)
Цитирую Муссолини:
I. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ. 9. Демократия и нация.
Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа, т. е. множество, объединенное одной идеей, каковая есть воля к существованию и господству, т. е. самосознание, следовательно, и личность [19].
Фашизм - это концеция государства. (Во всяком случае, идеология для этой концепции. Сама концепция продумана то ли слишком плохо, то ли слишком хорошо). Пока были только боевые дружины (fascio), концепции еще не было, не до того было. Муссолини об этом пишет. Может быть, исходно это и напоминало боевые дружины для нападения на случайных (и не очень случайных) прохожих. Я не знаю достаточно о Муссолини, чтобы сказать, был ли он просто циником, или все-таки фанатиком, по крайней мере в какой-то мере. Так или иначе, сегодня мы уже имеем написанную историю, и слово "фашизм" имеет в ней свое место. А поскольку это слово употребляется налево и направо, практически невозможно понять, что под ним имелось в виду.
2. Когда в Интернете обсуждают события вроде того, которое я упомянул в самом начале, и особенно когда ругают так называемых антифашистов, складывается интересная картина. Зачастую слова "фашист" и "антифашист" воспринимаются чисто дескриптивно, может быть, эмоционально в контексте сегодняшнего дня, но никак не в контексте историческом. Многие люди не понимают, что даже если представить, простите мне это сравнение, что есть две очень похожие воинствующие банды под именами "Фашисты" и "Антифашисты",
это не одно и то же.
Поясняю. Всем, например, понятно, что если человек носит на себе антифашистсткую символику (или символику футбольного клуба), он должен понимать, что за это придется отвечать. Даже если он не понимает значения символики, возможно, что отвечать все равно придется. Аналогично, если человек называет себя фашистом, он должен понимать, что за это придется отвечать, причем не так, как если бы он называл себя "активистом партии Боевая Пантера", а иначе. Что он всегда будет неправ, а те, кто назовут себя "антифашистами" - правы, просто потому, хочет он этого или нет, что Россия - это страна, победившая фашизм. Знаете он это или нет, он должен понимать, что, нося свастику и называя себя фашистом, заработает соответствующее отношение как среди основной
части населения, так и среди образованной части - даже если сам он плохо учил историю. Как тот, кто ничего не знает о футболе, но почему-то ходит в символике "Зенита" среди болельщиков "Спартака". (Пример из дискуссии в Интернете).
3. Теперь насчет тех, кто на другой стороне баррикады. В свете всего вышесказанного, заявляю:
Если человек называет себя фашистом, то (так сразу) из этого ничего еще не следует.
(Во всяком случае, нельзя точно сказать, что именно следует. Для сравнения, если человек называет себя уроженцем Молдавии, из этого, наверное, тоже что-нибудь следует, но что именно - так сразу не определить).
И - читайте внимательно! Элементарная психология, лежащая на поверхности. Люди возмущаются
зверствами фашистов. Им возражают: фашисты и антифашисты - две банды, это их внутренние
разборки, такой-то сам напросился, и т. д. Люди сбиты с толку. Они-то думали, что фашисты - плохие, а антифашисты, естественно, хорошие. Я не стану обсуждать, кто плохой, а кто - хороший. Но смотрите, как рассуждают люди: кто же свой, а кто - чужой? Мы думали, фашисты - чужие, антифашисты - свои. Как бы в этом удостовериться? Антифашисты кормят бездомных. Значит они хорошие. Значит, они страдают за то, что кормят бездомных.
Это неверная логика! А если завтра фашисты будут раздавать еду бездомным? Это - логика того же уровня, что и, например, антисемитизм. Я не возражаю против этой логики, по крайней мере в настоящем тексте. Я просто подчеркиваю, что то, кто раздает еду бездомным, еще не доказывает, кто "прав" или кто "свой". (При этом, это очень здорово, когда раздают еду! Многим ведь правда нужно что-то кушать. Я же не об этом...)
4. Давайте еще раз взглянем на лозунг "Россия для русских". Не будем трактовать его диалектически (как Муссолини), но рассмотрим более распространенную и более буквальную интерпретацию, то есть что Россия - для более-менее этнически русских. Есть наглядный
пример. Соединенные Штаты Америки - для американцев. И, пожалуй, на собственно американцев это подействовало не очень хорошо.
Вы что думаете? Простого решения нет и не будет.
Но вот что поразительно... Муссолини был прав, что тоталитарный режим - это не монархия. Это когда человека не надо заставлять... Дайте человеку веру. Так ведь об этом речь и шла, всегда.
P.S. Да, еще можете почитать насчет "страны, победившей фашизм" (статья 1989 года):
http://www.mk.ru/numbers/1690/article56220.htm
1. В обиходе, слово "фашизм" потеряло практически всякий смысл (коннотацию).
Я посмотрел в библиотеке Машкова: Бенито Муссолини, "Доктрина фашизма".
(Перевод В.Н.Новикова, 1938). Надо сказать, текст впечатляющий, и, видимо,
именно Муссолини идея фашизма обязана таким успехом. Почитайте!
http://www.lib.ru/POLITOLOG/MUSSOLONI/mussol.txt
(Задание: найдите минимум три спорных утверждения в тексте. Если боитесь, что не
сможете, лучше не читайте). Американская Фашистская Партия (http://hometown.aol.com/americanfascist/afphome.html) и, видимо, многие другие,
не зря упоминает именно Муссолини, говоря, что фашизм - это не расизм. (Попробуйте
сказать что-нибудь про расизм в Америке!)
Цитирую Муссолини:
I. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ. 9. Демократия и нация.
Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа, т. е. множество, объединенное одной идеей, каковая есть воля к существованию и господству, т. е. самосознание, следовательно, и личность [19].
Фашизм - это концеция государства. (Во всяком случае, идеология для этой концепции. Сама концепция продумана то ли слишком плохо, то ли слишком хорошо). Пока были только боевые дружины (fascio), концепции еще не было, не до того было. Муссолини об этом пишет. Может быть, исходно это и напоминало боевые дружины для нападения на случайных (и не очень случайных) прохожих. Я не знаю достаточно о Муссолини, чтобы сказать, был ли он просто циником, или все-таки фанатиком, по крайней мере в какой-то мере. Так или иначе, сегодня мы уже имеем написанную историю, и слово "фашизм" имеет в ней свое место. А поскольку это слово употребляется налево и направо, практически невозможно понять, что под ним имелось в виду.
2. Когда в Интернете обсуждают события вроде того, которое я упомянул в самом начале, и особенно когда ругают так называемых антифашистов, складывается интересная картина. Зачастую слова "фашист" и "антифашист" воспринимаются чисто дескриптивно, может быть, эмоционально в контексте сегодняшнего дня, но никак не в контексте историческом. Многие люди не понимают, что даже если представить, простите мне это сравнение, что есть две очень похожие воинствующие банды под именами "Фашисты" и "Антифашисты",
это не одно и то же.
Поясняю. Всем, например, понятно, что если человек носит на себе антифашистсткую символику (или символику футбольного клуба), он должен понимать, что за это придется отвечать. Даже если он не понимает значения символики, возможно, что отвечать все равно придется. Аналогично, если человек называет себя фашистом, он должен понимать, что за это придется отвечать, причем не так, как если бы он называл себя "активистом партии Боевая Пантера", а иначе. Что он всегда будет неправ, а те, кто назовут себя "антифашистами" - правы, просто потому, хочет он этого или нет, что Россия - это страна, победившая фашизм. Знаете он это или нет, он должен понимать, что, нося свастику и называя себя фашистом, заработает соответствующее отношение как среди основной
части населения, так и среди образованной части - даже если сам он плохо учил историю. Как тот, кто ничего не знает о футболе, но почему-то ходит в символике "Зенита" среди болельщиков "Спартака". (Пример из дискуссии в Интернете).
3. Теперь насчет тех, кто на другой стороне баррикады. В свете всего вышесказанного, заявляю:
Если человек называет себя фашистом, то (так сразу) из этого ничего еще не следует.
(Во всяком случае, нельзя точно сказать, что именно следует. Для сравнения, если человек называет себя уроженцем Молдавии, из этого, наверное, тоже что-нибудь следует, но что именно - так сразу не определить).
И - читайте внимательно! Элементарная психология, лежащая на поверхности. Люди возмущаются
зверствами фашистов. Им возражают: фашисты и антифашисты - две банды, это их внутренние
разборки, такой-то сам напросился, и т. д. Люди сбиты с толку. Они-то думали, что фашисты - плохие, а антифашисты, естественно, хорошие. Я не стану обсуждать, кто плохой, а кто - хороший. Но смотрите, как рассуждают люди: кто же свой, а кто - чужой? Мы думали, фашисты - чужие, антифашисты - свои. Как бы в этом удостовериться? Антифашисты кормят бездомных. Значит они хорошие. Значит, они страдают за то, что кормят бездомных.
Это неверная логика! А если завтра фашисты будут раздавать еду бездомным? Это - логика того же уровня, что и, например, антисемитизм. Я не возражаю против этой логики, по крайней мере в настоящем тексте. Я просто подчеркиваю, что то, кто раздает еду бездомным, еще не доказывает, кто "прав" или кто "свой". (При этом, это очень здорово, когда раздают еду! Многим ведь правда нужно что-то кушать. Я же не об этом...)
4. Давайте еще раз взглянем на лозунг "Россия для русских". Не будем трактовать его диалектически (как Муссолини), но рассмотрим более распространенную и более буквальную интерпретацию, то есть что Россия - для более-менее этнически русских. Есть наглядный
пример. Соединенные Штаты Америки - для американцев. И, пожалуй, на собственно американцев это подействовало не очень хорошо.
Вы что думаете? Простого решения нет и не будет.
Но вот что поразительно... Муссолини был прав, что тоталитарный режим - это не монархия. Это когда человека не надо заставлять... Дайте человеку веру. Так ведь об этом речь и шла, всегда.
P.S. Да, еще можете почитать насчет "страны, победившей фашизм" (статья 1989 года):
http://www.mk.ru/numbers/1690/article56220.htm