Ветераны и теплоход
Почитал пост Михаила Нестерова о методах работы минсоц области. Честно говоря в первые несколько минут сам был возмущен такой ситуацией и отношением, потом все таки отключил эмоции и решили разобраться. Поэтому хочу сразу предупредить, я не выступаю на той или иной стороне, сохраняю лишь нейтралитет для выяснения всех нюансов. Ситуация, описанная Мишей, однобока, поэтому попытался узнать мнение минсоцразвития, чтобы, если они реально напортачили, высказать все свое негодование. Однако в мои руки попала такая вот выписка из протокола собрания президиума совета ветеранов. Принесли мне выписку из минсоцразвития.
Фото кликабельны. Можете увеличить и почитать.
Ознакомившись со всем этим у меня возникает несколько мыслей:
1. Почему в данном случае обвиняется министерство? Сотрудники получили информацию от совета ветеранов, на основании которого и сделали вывод о невозможности присутствия бабушки на теплоходе. Да и честно говоря, мне кажется это логичным. Терапевт и совет ветеранов сделали заключение, что ветерану не стоит ехать, ты возьмешь на себя ответственность транспортировать 93 летнего человека на теплоходе и потом еще поднимать на Мамаев курган? Не хотелось бы, чтобы это оказалось последней поездкой для кого-либо.
2. Но возможна и другая ситуация, что совет ветеранов не проводил проверку, а лишь сделал отписку, чтобы не трогали бабушку, а на самом деле бабушка в добром здравии и не чувствует себя больной. В этом случае возникает претензия к совету ветеранов.
3. Претензия к минсоцразвития. Не проверили все досконально и забыли. А стоило бы. Все таки ветеранов не так много осталось, можно лучше проявлять чуткость к тем, кто боролся за наши жизни и за наше будущее.
4. Претензия к "оппозиции". Не надо искать любой повод для того чтобы обляпать руководство региона грязью. Будьте выше этого и сначала думайте, а потом негодуйте. А пока это, как и митинг с мостом-убийцей выглядит мерзко и низко.
Фото кликабельны. Можете увеличить и почитать.
Ознакомившись со всем этим у меня возникает несколько мыслей:
1. Почему в данном случае обвиняется министерство? Сотрудники получили информацию от совета ветеранов, на основании которого и сделали вывод о невозможности присутствия бабушки на теплоходе. Да и честно говоря, мне кажется это логичным. Терапевт и совет ветеранов сделали заключение, что ветерану не стоит ехать, ты возьмешь на себя ответственность транспортировать 93 летнего человека на теплоходе и потом еще поднимать на Мамаев курган? Не хотелось бы, чтобы это оказалось последней поездкой для кого-либо.
2. Но возможна и другая ситуация, что совет ветеранов не проводил проверку, а лишь сделал отписку, чтобы не трогали бабушку, а на самом деле бабушка в добром здравии и не чувствует себя больной. В этом случае возникает претензия к совету ветеранов.
3. Претензия к минсоцразвития. Не проверили все досконально и забыли. А стоило бы. Все таки ветеранов не так много осталось, можно лучше проявлять чуткость к тем, кто боролся за наши жизни и за наше будущее.
4. Претензия к "оппозиции". Не надо искать любой повод для того чтобы обляпать руководство региона грязью. Будьте выше этого и сначала думайте, а потом негодуйте. А пока это, как и митинг с мостом-убийцей выглядит мерзко и низко.