Бедные тоже козлы/You don't have to be rich to be a jerk.
С последних выборов в Массачусетсе я обдумывал постик о том, почему американцы упорно голосуют за политиков, которые потом обстригают народ как парикмахер новобранца.
Понятно, что среди причин - почти сто лет запугивания термином "социализм", запомнившийся всем кратковременный успех рейганомики и соответственно вера в способность свободного рынка решать абсолютно все проблемы. Несмотря на то, что в последние годы именно "разгул капитализма" был источником большинства неприятностей, в том числе удушения малого бизнеса и среднего класса, народ по-прежнему панически боится "Большого брата" в лице правительства. В результате страна того и гляди снова проголосует за президента-республиканца, а это будет означать неизбежный визит располневшей полярной лисички.
Однако значительную часть того, что я собирался написать в этом постике, отлично сформулировал автор статьи на сайте ВВС: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm
Since the recent Massachusetts elections I've been planning a post explaining why the people of the US so often vote for politicians who later do nothing but make them poor.
Of course, among the reasons are a century of using the word "socialism" as a scarecrow, the short-lived success of Reaganomics, and the traditional believe that free market is a panacea for all ills. Even though in recent years the "wild capitalism" was the main source of all problems, including strangling the small business and the miiddle class, people are still paranoid about the Big Brother. It seems possible that they will elect a Republican president once again, and that would be a quick end to the country as we know it - its intellectual superiority, its economy, its freedom.
But now I don't have to write this post, because much of what I was going to say has been neatly formulated in an article on BBC website: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm
Понятно, что среди причин - почти сто лет запугивания термином "социализм", запомнившийся всем кратковременный успех рейганомики и соответственно вера в способность свободного рынка решать абсолютно все проблемы. Несмотря на то, что в последние годы именно "разгул капитализма" был источником большинства неприятностей, в том числе удушения малого бизнеса и среднего класса, народ по-прежнему панически боится "Большого брата" в лице правительства. В результате страна того и гляди снова проголосует за президента-республиканца, а это будет означать неизбежный визит располневшей полярной лисички.
Однако значительную часть того, что я собирался написать в этом постике, отлично сформулировал автор статьи на сайте ВВС: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm
Since the recent Massachusetts elections I've been planning a post explaining why the people of the US so often vote for politicians who later do nothing but make them poor.
Of course, among the reasons are a century of using the word "socialism" as a scarecrow, the short-lived success of Reaganomics, and the traditional believe that free market is a panacea for all ills. Even though in recent years the "wild capitalism" was the main source of all problems, including strangling the small business and the miiddle class, people are still paranoid about the Big Brother. It seems possible that they will elect a Republican president once again, and that would be a quick end to the country as we know it - its intellectual superiority, its economy, its freedom.
But now I don't have to write this post, because much of what I was going to say has been neatly formulated in an article on BBC website: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm