"смутило отсутствие внятного градостроительного анализа"
По мотивам обсуждения проекта "уплотняющего" строительства административно-делового комплекса на Можайском шоссе.
>>Смутило членов совета и отсутствие внятного градостроительного анализа,
>>без которого обсуждение проекта вообще становится бессмысленным."
................................
>Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что отсутствие внятного
>градостроительного анализа - это претензия в адрес городских властей.
...товарищи архитекторы как будто искренне не понимают, что любой внятный градостроительный анализ поставит крест на этом строительстве по ходу решения вопросов:
-кто будет в этом здании работать?
-кто будет приобретать товары и услуги?
-откуда они будут добираться?
-зачем им необходимо добираться именно к этому зданию?
-как и на чем они будут добираться?
-где будут хранить свои автомобили те из посетителей и работников здания, которые предпочтут личный транспорт общественному и кому не хватит места (или денег) в подземном паркинге?
Ответы на все эти вопросы должны были быть заложенными в генплане. Соответственно и здание, если оно району действительно необходимо и полезно, в этом самом генплане должно было быть предусмотрено вместе с внятным градостроительным обоснованием.
картинко: посмотрите какие у всех интеллигентные и вдумчивые лица. Вероятно, в этот момент они именно об отсутствии внятного градостроительного анализа размышляют.
Тема о варварски застраивающих город чиновниках не выдерживает никакой критики. Решения принимают архитекторы, причем коллегиально! Это не люди с копипащенными дипломами и диссертациями, это заслуженные профессионалы.
Дорогие глубокоуважаемые архитекторы, мы этот ваш градостроительный беспредел терпим третий десяток лет и с каждым годом на все труднее и труднее бороться с неотвратимо наступающими его последствиями. Я знаю о том, что многие из вас обоснованно и аргументированно протестовали против генплана. Но когда уж Вы перестанете как девицы красные смущаться отсутствием внятного градостроительного анализа и начнете подобные проекты не на доработку отправлять, а по-мужски прямиком фтопку? Ведь именно из-за этой самой уплотняющей застройки город задыхается в ежедневных многобальных заторах. Или может быть неотвратимо приближающийся транспортный коллапс - это тоже претензия в адрес городских властей? "мол, де, департамент транспорта недорабатывает..." Но зачем тогда вы с вашими архитектурными советами нужны городу? Ведь без вашего положительного заключения чиновник не сможет выписать индульгенцию на право испоганить очередной фрагмент нашего общего города. Может быть вы полагаете своей миссией исключительно рассуждения о художественно-архитектурной ценности "градообразующих фасадов"? Нет, друзья, не беспокойтесь, милые глазу фасады это, конечно, хорошо, но фасады мы вытерпим любые, москвичам к этому делу не привыкать. А вот дышать оксидом углерода и закисью азота мы вряд ли в ближайшие пару сотен тысяч лет научимся. Имейте это ввиду, пожалуйста, ведь город именно вам доверил его оборону от страждущих легкой наживы проходимцев-девелоперов. Сегодня они построят, завтра - продадут, послезавтра - исчезнут, а нам, надеюсь, с вами в этом городе жить.
На обсуждении прозвучало: "в проекте крайне слабо решена общественная часть и благоустройство территории". Почему бы именно этим не заняться? Пусть в этом месте будет к примеру "градообразующий" сквер. Что, не получается? Почему? Невыгодно? -так и скажите. И по возможности поименно перечислите всех тех, кому в этом месте невыгоден сквер. Потому что почти всем остальным москвичам в данный период в этом месте именно сквер будет выгоден, а административно-деловой комплекс - невыгоден. Но кого и когда интересовало мнение москвичей?