Выборы мэра Москвы-2013. Благо для всех.
Навеяло перепиской Муждабаева и Навального. Хотя есть и такие, кто полагает иначе, ИМХО, вполне корректно Навальный ответил на вопросы Айдара Муждабаева. Лично я так не смог бы ответить, даже не смотря на то, что передо мной перспектива пять лет провести за решеткой (вроде) пока не стоит. Кто-нибуть типа ВВП или ССС подобные вопросы или просто "не заметил" бы, или бы "заметил", но вовсе не так как Навальный, а ненавязчиво добился бы прикрытия "зарвавшегося" СМИ.
В сети уже появилось мнение, будто бы это будет благом для всех, если Навальный будет держать себя более сдержанно и политкорректно, видимо, с целью сокрытия от избирателей своей истинной сущности. Категорически с этим не согласен. Народ имеет право знать, кого выбирает, поэтому "благо для всех" сейчас состоит скорее в обратном, в том числе в возможности узнать "на бережку" по максимуму реальные факты (на уровне документов) обо всех претендентах, в первую очередь - о Навальном. Разумеется, при этом речь не идет о пустой словесной риторике в стиле: "у нас сегодня в детском саду было партсобрание, мы друг в друга кидались кокашками".
Но это не все и это даже не главное. Еще для всеобщего блага необходима самая малость: шанс на победу в выборах, который пока есть только у Собянина. Как бы мы не возмущались итогами соцопросов, ситуация действительно такая. Корневую причину озвучил Борис Акунин: "Мы совершенно не умеем объединяться, когда идет война". Вот именно,плюс стопиццот, как говорится! Сейчас нужно вовсе не о том вспоминать, как юный Навальный кого в (политической) молодости называл, а всерьез подумать о создании некого блока. Лично я не буду голосовать ни за Митрохина, ни за Навального, ни тем более за Левичева или Мельникова. Но вариант Митрохин - мэром, Навальный - руководить бюджетно-финансово-контролирующим сектором (экономика, финансы, имущество, земля, контроль), а Мельников с Левичевым - социалкой (ЖКХ, здравоохранение, образование, культура, пенсионеры) меня мог бы устроить как избирателя. Вижу, с транспортом и ИТ проблема, никто из них это явно не потянет (не Каца же им ставить на транспорт в самом деле), но, однако, и с учетом этого "пробела" данный блок имеет все шансы быть не хуже чем собянинского правительства.
Однако, им (оппозиционерам) это не нужно. Вместо этого они предпочитают подтапливать друг друга! Не говорит ли это о том, что никто из них не собирается на самом деле становиться мэром?
С учетом изложенного я ни за кого голосовать не собираюсь. Собянина я знаю и то что он уже успел понаделать в Москве мне не нравится. Что касается остальных, если заведомо лишенные на успех по одиночке кандидаты не могут между собой договориться, то у них гарантированно нет никаких шансов найти общий язык с москвичами. Пусть топают в детский сад и там проводят свои "партсобрания".
Update 17/08/2013 "После долгих лет изнурительных конфликтов мексиканские политики все чаще успешно достигают соглашения по весьма серьезным и неоднозначным вопросам.". Что на это можно сказать, кроме как "не ту страну Гондурасом назвали"?
«Мы сейчас наблюдаем крайне необычную для Мексики законодательную коалицию», - говорит политический аналитик Хосе Антонио Креспо.
Еще относительно недавно представители партий Мексики с трудом находили общий язык. Ситуация изменилась с подписанием соглашения, названного «Пакт за Мексику». Документ был обнародован в декабре, на следующий день после вступления Ньето в должность президента страны. Пакт подписали представители всех трех основных партий страны - правящей Институционно-революционной партии (PRI), Партии демократической революции (PRD) и консервативной Партии национального действия (PAN). В документе содержатся 95 целей (от налоговой реформы до запрета использования полуфабрикатов в школьном питании), которых стороны должны достичь до 2015 г., когда очередная выборная кампания начнет осложнять принятие политических решений.
В сети уже появилось мнение, будто бы это будет благом для всех, если Навальный будет держать себя более сдержанно и политкорректно, видимо, с целью сокрытия от избирателей своей истинной сущности. Категорически с этим не согласен. Народ имеет право знать, кого выбирает, поэтому "благо для всех" сейчас состоит скорее в обратном, в том числе в возможности узнать "на бережку" по максимуму реальные факты (на уровне документов) обо всех претендентах, в первую очередь - о Навальном. Разумеется, при этом речь не идет о пустой словесной риторике в стиле: "у нас сегодня в детском саду было партсобрание, мы друг в друга кидались кокашками".
Но это не все и это даже не главное. Еще для всеобщего блага необходима самая малость: шанс на победу в выборах, который пока есть только у Собянина. Как бы мы не возмущались итогами соцопросов, ситуация действительно такая. Корневую причину озвучил Борис Акунин: "Мы совершенно не умеем объединяться, когда идет война". Вот именно,плюс стопиццот, как говорится! Сейчас нужно вовсе не о том вспоминать, как юный Навальный кого в (политической) молодости называл, а всерьез подумать о создании некого блока. Лично я не буду голосовать ни за Митрохина, ни за Навального, ни тем более за Левичева или Мельникова. Но вариант Митрохин - мэром, Навальный - руководить бюджетно-финансово-контролирующим сектором (экономика, финансы, имущество, земля, контроль), а Мельников с Левичевым - социалкой (ЖКХ, здравоохранение, образование, культура, пенсионеры) меня мог бы устроить как избирателя. Вижу, с транспортом и ИТ проблема, никто из них это явно не потянет (не Каца же им ставить на транспорт в самом деле), но, однако, и с учетом этого "пробела" данный блок имеет все шансы быть не хуже чем собянинского правительства.
Однако, им (оппозиционерам) это не нужно. Вместо этого они предпочитают подтапливать друг друга! Не говорит ли это о том, что никто из них не собирается на самом деле становиться мэром?
С учетом изложенного я ни за кого голосовать не собираюсь. Собянина я знаю и то что он уже успел понаделать в Москве мне не нравится. Что касается остальных, если заведомо лишенные на успех по одиночке кандидаты не могут между собой договориться, то у них гарантированно нет никаких шансов найти общий язык с москвичами. Пусть топают в детский сад и там проводят свои "партсобрания".
Update 17/08/2013 "После долгих лет изнурительных конфликтов мексиканские политики все чаще успешно достигают соглашения по весьма серьезным и неоднозначным вопросам.". Что на это можно сказать, кроме как "не ту страну Гондурасом назвали"?
«Мы сейчас наблюдаем крайне необычную для Мексики законодательную коалицию», - говорит политический аналитик Хосе Антонио Креспо.
Еще относительно недавно представители партий Мексики с трудом находили общий язык. Ситуация изменилась с подписанием соглашения, названного «Пакт за Мексику». Документ был обнародован в декабре, на следующий день после вступления Ньето в должность президента страны. Пакт подписали представители всех трех основных партий страны - правящей Институционно-революционной партии (PRI), Партии демократической революции (PRD) и консервативной Партии национального действия (PAN). В документе содержатся 95 целей (от налоговой реформы до запрета использования полуфабрикатов в школьном питании), которых стороны должны достичь до 2015 г., когда очередная выборная кампания начнет осложнять принятие политических решений.