Ответ на задачу по этике

[vcohen]

Спасибо всем, кто ответил на мой вопрос в предыдущем посте.
http://vcohen.livejournal.com/4111.html
То есть продолжать-то отвечать можно и дальше. Но уже можно подводить итоги.

Все ответы довольно четко разделились на две группы:

Comments

[pesec]

Говорить о человеке хорошо, и указывать, что "о мёртвых не говорят плохого" -- это уже плохо. (Такая вот машиня Тьюринга эмулирующая машину Тьюринга, ЕВПОЧЯ.)

[vcohen]

Ну хорошо... А если так: "Среди оставленной этим человеком информации много неверной"?

[pesec]

Вы вполне владеете русским языком, чтобы понимать как это звучит.
Вы также взрослый человек со своим мнением; зачем я вас буду в чём-то переубеждать.

[vcohen]

Меня не надо переубеждать, я хочу понять Ваше мнение. И если у меня плохой русский, то я с удовольствием обсуждю это в другом месте. Если можете что-то ответить по существу, то я слушаю.

[pesec]

Мы уже описали друг другу свою позицию по данному вопросу ("ученики" супротив "студентов"). Я понял, почему вы несогласны. Возможно, вы правы, что начальное "образование" должно быть без явных ляпов, так как оно сильно "впечатывается". Я не знаю... С другой стороны, "снять блокировку" со страха языка, страха говорить -- это тоже важно. Я с покойной незнаком... И на самом деле, продолжать углубляться в этот диалог не хочу. Извините.

[vcohen]

Вообще-то я задал вполне конкретный вопрос. Впрочем, как хотите.