Марксизм о свободном времени и досуге
Просматриваю пост anlazz'а Еще о постсоветском консерватизме. Очередная дежурная агитация и пропаганда.
И вдруг в комментах ЖЕМЧУЖИНА от opiat_5x5, которой спешу поделиться с вами:
В чём принципиальный изъян марксизма? В том, что человек считается полноценным хомо сапиенсом только в рабочее время - когда он трудится, участвует в процессе общественного производства. А в остальное (не рабочее) время человек для марксизма как-бы не существует. Точнее - существует неполноценно: подобно животному тупо ест/пьёт, бездельничает, спит.
Но даже простой хронометраж показывает, что такое понимание человеческой жизни крайне однобоко. В неделе 7*24 = 168 часов. Если из них вычесть время сна - 7*7 = 49 часов - то останется почти 120 часов, когда человек бодрствует. Из них рабочее время занимает примерно 5*8 = 40 часов. Значит у человека в неделю имеется около 80 часов свободного времени - в два раза больше, чем рабочего. И что, всё это время человек не является полноценным человеком?
А может наоборот: именно в это СВОБОДНОЕ время человек как раз и становится собственно человеком? Но тогда нужно указать, чем таким особенно человеческим человек занят в это время. И такое особенное есть - в свободное время человек изменяет доступную ему часть мира "по образу и подобию своему": совершенствует своё жилище и заботится о населяющими его своими подобиями (детьми). Т.е. выступает в качестве "бога" этой части мира. И понятно, что чем более населён этот микро мир (чем больше детей), тем он полноценнее, а отец семейства тем больше похож на "бога" - творца этого мира.
Вот и получается, что предназначение человека не в труде - это средство, а в сотворении собственного мира - вот цель.
[Мой комментарий]>>В чём принципиальный изъян марксизма? В том, что человек считается полноценным хомо сапиенсом только в рабочее время
+500
Вы молодец. Гениально! Я не комментирую этот блог, т.к. не хочу вмешиваться в гармонию единомыслия, но не могу не поприветствовать ваш комментарий. Хорошо вы поставили вопрос ребром. Потому и марксизм получился ущербный, потому и СССР/социализм получился ущербный и неустойчивый. И обещания второй счастливой итерации - это от лукавого.
Свободное время, досуг - вот основной ресурс человека и человечества. Переводится этот ресурс впустую, значит и общество имеем пустое, независимо от того по имени какой идеологии оно называется.
>>Вот и получается, что предназначение человека не в труде - это средство, а в сотворении собственного мира - вот цель.
Вот только эту вашу формулу я предлагаю подправить.
Предназначение человека - это сотворение мира. И в труде, и в семье, и в свободное время. Сотворение собственного мира для себя и сотворение собственного мира для мира.
Ну и несколько цитат:
Ефремов: Поэтому основным в молодости - для творчества в зрелости - будет борьба за свободное время. Не за безделье тупое и ленивое, а за досуг для обдумывания, для книг, картин и природы.
Даже Вассерман гениально написал: задачи просвещения. Для него нужны обширные комплексные программы, охватывающие прежде всего досуг.
Если хотите можно попробовать ещё чего-нибудь полезное высмотреть по тэгам "свободное время" "досуг":
1) https://mirpolden.livejournal.com/tag/свободное%20время
2) https://vchernik.livejournal.com/tag/свободное%20время
3) https://shkola30.livejournal.com/tag/досуг
И вдруг в комментах ЖЕМЧУЖИНА от opiat_5x5, которой спешу поделиться с вами:
В чём принципиальный изъян марксизма? В том, что человек считается полноценным хомо сапиенсом только в рабочее время - когда он трудится, участвует в процессе общественного производства. А в остальное (не рабочее) время человек для марксизма как-бы не существует. Точнее - существует неполноценно: подобно животному тупо ест/пьёт, бездельничает, спит.
Но даже простой хронометраж показывает, что такое понимание человеческой жизни крайне однобоко. В неделе 7*24 = 168 часов. Если из них вычесть время сна - 7*7 = 49 часов - то останется почти 120 часов, когда человек бодрствует. Из них рабочее время занимает примерно 5*8 = 40 часов. Значит у человека в неделю имеется около 80 часов свободного времени - в два раза больше, чем рабочего. И что, всё это время человек не является полноценным человеком?
А может наоборот: именно в это СВОБОДНОЕ время человек как раз и становится собственно человеком? Но тогда нужно указать, чем таким особенно человеческим человек занят в это время. И такое особенное есть - в свободное время человек изменяет доступную ему часть мира "по образу и подобию своему": совершенствует своё жилище и заботится о населяющими его своими подобиями (детьми). Т.е. выступает в качестве "бога" этой части мира. И понятно, что чем более населён этот микро мир (чем больше детей), тем он полноценнее, а отец семейства тем больше похож на "бога" - творца этого мира.
Вот и получается, что предназначение человека не в труде - это средство, а в сотворении собственного мира - вот цель.
[Мой комментарий]>>В чём принципиальный изъян марксизма? В том, что человек считается полноценным хомо сапиенсом только в рабочее время
+500
Вы молодец. Гениально! Я не комментирую этот блог, т.к. не хочу вмешиваться в гармонию единомыслия, но не могу не поприветствовать ваш комментарий. Хорошо вы поставили вопрос ребром. Потому и марксизм получился ущербный, потому и СССР/социализм получился ущербный и неустойчивый. И обещания второй счастливой итерации - это от лукавого.
Свободное время, досуг - вот основной ресурс человека и человечества. Переводится этот ресурс впустую, значит и общество имеем пустое, независимо от того по имени какой идеологии оно называется.
>>Вот и получается, что предназначение человека не в труде - это средство, а в сотворении собственного мира - вот цель.
Вот только эту вашу формулу я предлагаю подправить.
Предназначение человека - это сотворение мира. И в труде, и в семье, и в свободное время. Сотворение собственного мира для себя и сотворение собственного мира для мира.
Ну и несколько цитат:
Ефремов: Поэтому основным в молодости - для творчества в зрелости - будет борьба за свободное время. Не за безделье тупое и ленивое, а за досуг для обдумывания, для книг, картин и природы.
Даже Вассерман гениально написал: задачи просвещения. Для него нужны обширные комплексные программы, охватывающие прежде всего досуг.
Если хотите можно попробовать ещё чего-нибудь полезное высмотреть по тэгам "свободное время" "досуг":
1) https://mirpolden.livejournal.com/tag/свободное%20время
2) https://vchernik.livejournal.com/tag/свободное%20время
3) https://shkola30.livejournal.com/tag/досуг