Статистика статистикой, но конспирология всё равно существует. Не так ли?
Mar 29, 2016 10:20
Нам подчас свойственно усматривать закономерность там, где ее и в помине нет.
Ниже описан эксперимент, который я провожу со своими студентами, чтобы подтвердить этот базовый постулат. Чем больше аудитория, тем лучше. Я предлагаю каждому из присутствующих вынуть монетку и встать. Затем все подбрасывают монетку, и те, у кого выпала решка, садятся. Допустим, в аудитории 100 студентов, примерно 50 из них сядут после первого подбрасывания. Потом мы выполняем это упражнение еще раз, в результате останутся стоять примерно 25 студентов. И так далее. Чаще всего после пяти или шести подбрасываний остается один человек, у которого пять или шесть раз подряд выпал орел. Я спрашиваю этого уникума: «Как вам это удалось?», или «Вам, наверное, известна особая методика тренировок, позволяющая достигать такого результата?», или «Вы, возможно, придерживаетесь особой диеты, помогающей добиться такого исхода?» Все присутствующие, конечно, воспринимают это как шутку, поскольку наблюдали процесс подбрасывания монетки своими глазами, к тому же неплохо знают друг друга и понимают, что у человека, которому удалось пять раз подряд поймать монетку орлом вверх, нет особых талантов, а результат, которого он добился, не более чем случайность. Однако каждый раз, когда мы видим какое-либо аномальное событие вне конкретного контекста, у нас невольно возникает подозрение, что помимо случайности здесь замешано что-то еще.