Мой коммент к перепосту "Психотронная тюрьма риторики: история о том, что мешает нам мыслить здраво"
Мой комментарий к перепосту Психотронная тюрьма риторики: история о том, что мешает нам мыслить здраво
Напрашивается выделение перпендикулярного способа убеждения.
1) не просто через эмоции, а через нагнетание страхов;
2) не через логику, а через конспирологию;
3) не через авторитет, а через анти-авторитет (вот этот доктор с глазами серийного убийцы, а вот этому доктору мы верим);
4) ???
Или ставить такой способ убеждения вне риторики? Или всё-таки как типа "отрицательную" риторику? Риторика положительная и риторика отрицательная?
Как вы на это смотрите?
Аристотель просто не жил в наше время;-))
Заодно и предыдущий коммент:
Интересное понятие - информационные пузыри.
Я бы ещё добавил этические пузыри. Представители каждой из 4-х этических систем находятся в своём этическом пузыре, но пробуют использовать четыре главных способа убеждения супротив представителей других этических систем. Стенка на стенку. Глухие стенки.
Например, здесь
Вячеслав Рыбаков vs Андрей Стругацкий
Напрашивается выделение перпендикулярного способа убеждения.
1) не просто через эмоции, а через нагнетание страхов;
2) не через логику, а через конспирологию;
3) не через авторитет, а через анти-авторитет (вот этот доктор с глазами серийного убийцы, а вот этому доктору мы верим);
4) ???
Или ставить такой способ убеждения вне риторики? Или всё-таки как типа "отрицательную" риторику? Риторика положительная и риторика отрицательная?
Как вы на это смотрите?
Аристотель просто не жил в наше время;-))
Заодно и предыдущий коммент:
Интересное понятие - информационные пузыри.
Я бы ещё добавил этические пузыри. Представители каждой из 4-х этических систем находятся в своём этическом пузыре, но пробуют использовать четыре главных способа убеждения супротив представителей других этических систем. Стенка на стенку. Глухие стенки.
Например, здесь
Вячеслав Рыбаков vs Андрей Стругацкий