Мой ответ на статью о плановом и рыночном хозяйстве (о кружевных трусиках)

[vchernik]

Совершенно внеплановое, случайно появившееся выступление про перспективы возврата к советскому планированию.

Статью Ведуты не читал, даже по цитатам воняет каким-то запредельным пафосом вместо аргументации. Писал не экономист (учёный), а пропагандист.

Ну а если моё отношение к плану/рынку кратко:

Comments

[vchernik]

>>Так плата за быстрый экономический рост и увеличивающееся потребление.

Ну да. Это было гениально. А кто заплатил? Кредитование - это что? Это как раз и есть ограбление будущего.

И ещё: я не хотел бы здесь устраивать сражение дискурсов типа: я прав, потому что придерживаюсь правильного дискурса (или этот дискурс правильный, потому что я его поддерживаю).

быстрый экономический рост был? Был! Кто ж станет отрицать.

Ограбление будущего было? Было! Да так, что СССР остался без будущего. И ограбление продолжается. Хотя роста добиться уже не получается. Всё! Корову можно подоить только раз за раз.

И ещё раз: Я пишу об этом 12 лет. Точнее не пишу, а делаю перепосты тех материалов, которые подтверждают моё понимание того, что мир идёт не так и не туда. Ну кто я такой, чтобы об этом писать? Кто меня слушать станет? Разве только потешаться. А так я привожу доказательства людей, которые додумались до этого и приводят доказательства. Особенно крута в этом отношении книга лекций Григорьева по неокономике.

Экономисты, к которым я обращался с вопросами по этой книге, говорят, что они читают другие книги. Это всё, что нужно знать о современной экономической науке: не разбираться, а утверждать привычный дискурс.

Вы хотите разбираться или утверждать привычный дискурс?