Как здорово бы было, если бы все девочки не носили трусики, а изучали космос.

[vchernik]

(Фрагмент из разговора в комментариях к посту fortunatus СССР-2. Попытка спокойного разговора. Кстати, разговор действительно спокойный (почти) и показывает, что с коммунистами всё-таки (за редкими исключениями) можно разговаривать.)

fukinava 27 июля 2020, 03:53:34

Comments

[rakyshasr]

Нехватка вычислительных мощностей - это то что Вассерман продвигает. Посчитал что на какой-то год вычислительные мощности росли в 2 раза каждый год. Из этого вывел дату, когда коммунизм будет возможен. Но вот беда, развитие технологий в этом направлении замедляется. А значит и наступление коммунизма можно переносить.
А спрогнозировать замедление развития было нельзя? Ведь никогда такого не было, и вот опять.

[vchernik]

Ой, за Вассермана я вообще промолчу. Можно

[rakyshasr]

И что делать? Переключиться на планирование выпуска джинсов от идеологического противника
Да, как в Незнайке. Понравились в Солнечном городе, Незнайкины брюки, канареечного цвета, в течении недели обеспечить ими весь город.

[salutx4]

Замечательно. Подпишусь под каждым словом.
ИМХО, Причина в том, что в массе эти активные прогрессоры, не понимают базовых вещей. Экономику смешивают с идеологией, игнорируют социальные науки. Если бы они начинали с целеполагания, с изучения человеческого, а ещё лучше идеального! Но нет, будем всё делать по мануалу, по инструкции, по методичке. При этом забывают что есть и другие мануалы, методички и тд. Войны клонов, с прошитым чипом вместо души.

[vchernik]

>>прогрессоры

Ага, хорошее (негативное) слово.
Прогрессоры, миссионеры, пропанагдоны, пропагандисты.
Они знают только одно: НАВЯЗЫВАТЬ своё мнение, свой дискурс, свои нарративы, свою культуру.
Они не хотят и не могут знать, что культура это взаимодействие. Какие там триады к чёрту, только диады, и только подчинённые диады.
Они хотя быть хозяевами дискурса. Какая там к чёрту генерация дискурсов или синтез дискурсов. Они могут выступать только в роли убийц дискурсов. Иногда вместе с их носителями. И даже вместе с их детьми.

Ой, за экономику я вообще промолчу.
Я не знаю, что это такое. Но вокруг так много знатоков и даже с нобелевскими премиями.
Только отчего же в экономике случаются регулярные кризисы и для выхода из них потребны кровавые войны?

Нет, если человек это навоз для экономики, то всё правильно. Навоза не жалко, путь идёт на удобрение экономики.
Но хотелось бы, чтобы экономика была для человека, а не наоборот.

Говорят, что социалистическая экономика была для человека. Но тоже пусть бог милует.