Как правильно раздать деньги напрямую людям, нуждающимся в финансовой поддержке из-за потери доходов
Я не видел оригинального текста с этим предложением, но это предложение ГЕНИАЛЬНО независимо от того, кем оно высказано.
Это пример того, как можно не ныть "фыфсёфрёте", фсёукрадут", а предложить способ, как сделать так, чтобы не украли.
Это пример того, как можно не только увидеть противоречие, но и сформулировать противоречие, и предложить способ разрешить противоречие.
ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Ага! ;-))
ВЧК
Как правильно раздать деньги напрямую людям, нуждающимся в финансовой поддержке из-за потери доходов.
По мнению Михаила Хазина, чиновники боятся раздавать деньги напрямую гражданам, нуждающимся в финансовой помощи, из-того, что по их мнению, деньги получат не только те, кому они позарез нужны, но и те, кто в них сейчас не нуждается.
Хазин предлагает простой способ, как эффективно и просто демотивировать тех, кто не нуждается в такой финансовой помощи.
Он предложил государству для организации раздачи «вертолетных денег» использовать сайт Госуслуг, где любой гражданин может зарегистрировать заявку на получение финансовой помощи от государства на себя и своих несовершеннолетних детей.
Но, для того, чтобы ему перечислили такую помощь (например, через почтовые отделения или в уполномоченный банк) гражданин должен взять на себя юридические обязательства.
А именно: деньги, которые государство выдаст гражданину, как финансовую помощь, будут считаться безвозмездно переданными гражданину, только про прошествии трех лет с момента получения последней суммы в отделении почты или уполномоченного банка.
В этом случае, все три года за гражданином будет числиться долг государству в сумме всех полученных ежемесячных транзакций.
Следовательно, пока этот долг не будет погашен гражданином или не спишется автоматически через три года после последней транзакции, он не сможет:
- получить в коммерческом банке потребительский или ипотечный кредит;
- продать или купить недвижимость;
- выехать за границу.
Согласитесь, что идея вполне здравая.
Для большинства граждан в регионах, все эти обременения абсолютно по фигу, поскольку они и так не имели возможности выехать за границу (потому что у них нет лишних денег), не собирались продавать квартиру (потому что это их единственное жилье) и им никто не дал бы кредита, потому что у них нет постоянной работы.
А вот тем, у кого есть доход или кубышка, влезать в такие взаимоотношения с государством резона нет.
t.me/vchk2/2425
7.6KviewsMay 2 at 22:155
Это пример того, как можно не ныть "фыфсёфрёте", фсёукрадут", а предложить способ, как сделать так, чтобы не украли.
Это пример того, как можно не только увидеть противоречие, но и сформулировать противоречие, и предложить способ разрешить противоречие.
ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Ага! ;-))
ВЧК
Как правильно раздать деньги напрямую людям, нуждающимся в финансовой поддержке из-за потери доходов.
По мнению Михаила Хазина, чиновники боятся раздавать деньги напрямую гражданам, нуждающимся в финансовой помощи, из-того, что по их мнению, деньги получат не только те, кому они позарез нужны, но и те, кто в них сейчас не нуждается.
Хазин предлагает простой способ, как эффективно и просто демотивировать тех, кто не нуждается в такой финансовой помощи.
Он предложил государству для организации раздачи «вертолетных денег» использовать сайт Госуслуг, где любой гражданин может зарегистрировать заявку на получение финансовой помощи от государства на себя и своих несовершеннолетних детей.
Но, для того, чтобы ему перечислили такую помощь (например, через почтовые отделения или в уполномоченный банк) гражданин должен взять на себя юридические обязательства.
А именно: деньги, которые государство выдаст гражданину, как финансовую помощь, будут считаться безвозмездно переданными гражданину, только про прошествии трех лет с момента получения последней суммы в отделении почты или уполномоченного банка.
В этом случае, все три года за гражданином будет числиться долг государству в сумме всех полученных ежемесячных транзакций.
Следовательно, пока этот долг не будет погашен гражданином или не спишется автоматически через три года после последней транзакции, он не сможет:
- получить в коммерческом банке потребительский или ипотечный кредит;
- продать или купить недвижимость;
- выехать за границу.
Согласитесь, что идея вполне здравая.
Для большинства граждан в регионах, все эти обременения абсолютно по фигу, поскольку они и так не имели возможности выехать за границу (потому что у них нет лишних денег), не собирались продавать квартиру (потому что это их единственное жилье) и им никто не дал бы кредита, потому что у них нет постоянной работы.
А вот тем, у кого есть доход или кубышка, влезать в такие взаимоотношения с государством резона нет.
t.me/vchk2/2425
7.6KviewsMay 2 at 22:155