цитата дня 03.05.2020 - цинично-подлецовая

[vchernik]

Что вы думаете например о людях, требующих запрета оружия для граждан, "потому что оружие убивает"? Эти люди либо идиоты, либо циничные подлецы, не согласны?

[Spoiler (click to open)]Фраза удалена из текста поста Как страшно жить... :), но осталась в комментах.

Только недавно в комментах к посту цитата дня 30.04.2020 - самоизоляция в отдельных ходячих гетто twincat написал:

Comments

[ps_84]

Ну так-то он прав. Отбирающий лекарство, способное спасти жизнь, у умирающего по определению человек нехороший.

[vchernik]

А зачем эвфемизмы? Скажите прямо, что я человек НЕхороший, потому что не подчиняюсь и НЕ хочу подчиняться вам.

[ps_84]

А с какого перепугу вы должны мне подчиняться?

Каждый вправе выбирать, как обеспечивать собственную безопасность с учетом интересов общества.

Поэтому подчиняться мне не нужно и даже вредно. Однако и вы не вправе диктовать другим требование умереть, потому что вы не уверены в том, что способны себя контролировать.

[vchernik]

Вы мне не вправе диктовать.
Я вам не вправе диктовать.
А кто из нас вправе диктовать другим?
Кто из нас имеет право диктовать другому, что он человек нехороший, либо циничный подлец?

[ps_84]

Очевидно, дело в моральности/аморальности предложений.

Ваше предложение лишить законопослушных граждан жизни аморально. Вот, собственно, и всё.

З.ы. на самом деле вас же никто не заставляет приобретать оружие. Так что вам никто не диктует, не так ли?

[vchernik]

>>Ваше предложение лишить законопослушных граждан жизни аморально.

Вы сейчас со своим тараканами разговариваете? Или как?

Покажете мне место, где я предлагал лишить законопослушных граждан жизни?? Пруф - будет??

[ps_84]

Гм. Так ведь есть такая штука, как причинно-следственные связи.

Не всегда они в один ход. Иногда в несколько, но не менее надежно.

Согласно статистике, в США ежегодно гражданское оружие применяется для пресечения преступлений порядка 2 млн раз. Т.е. предотвращаются вполне конкретные жертвы. Причина - наличие гражданского оружия - следствие - уменьшение количества жертв.

Наоборот тоже работает. Убираем гражданское оружие - растет количество жертв. Контрольная проверка - Британия.

Т.е. призывающий к запрету гражданского оружия призывает и к следствиям из этого факта. К росту числа жертв среди законопослушных граждан.

Вы призываете к запрету гражданского оружия?

[vchernik]

Еще раз: Покажете мне место, где я предлагал лишить законопослушных граждан жизни?? Пруф есть?? Нет пруфа. Есть только какая-то Л-логика.

Теперь как честный человек вы должны принести мне извинения.

[ps_84]

Хотелось бы уточнить. Вот лично Гитлер никого в газовую камеру не загонял и газ не пускал.

Раз уж логика - лженаука, вы полагаете, что к Адольфу Алоизычу никаких претензий быть не может и любой суд его обязан оправдать? Лично-то не убивал!

З.Ы. Мне не лениво извиниться. Если я неправильно понял, и вы выступаете за гражданское оружие, доступное населению - приношу свои извинения. А вот ежели вы против доступа законопослушных граждан - то вы таки пособник убийц и играете на их руку. А потому ни о каких извинениях, понятное дело, речи идти не может: не должны жертвы извиняться перед убийцами.

[vchernik]

Понятно. Продолжаете вилять хвостом. Извинений нет. Значит вы БЕСчестный человек.

Если бы вы извинились, я бы вас просто отфрэндил, а так отправляю в бан и обнародую нашу переписку.