О лоялистах и наглосаксах
Это продолжение начатой у boldogg'а темы Про государство, каковое (продолжение, а не государство) я обещал в посте Меняю браузер на маузер или ещё раз об антигосударственниках и антипутинцах.
Недавно у одного либерала прочитал определение лоялистов.
И есть "лоялисты". Два главных их характерологических признака:
(1) они могут резко критиковать режим по многим вопросам, но по тем, которык не столь принципиальны. А вот по принципиальным вопросам они с властями всегда согласны (пусть и с оговорками). "Крым" - это именно такой вопрос, во многом определивший вектор и суть политической жизни России - и внутренней, и внешнеполитической. Если Вы поддерживаете "Крым наш" - Вы поддерживаете режим в одном из самых важных аспектов. Есть и иные опорные вопросы. Например, касающиеся "русофобии" и вообще враждебности к России окружающего мира.
(2) Типовая мантра лоялиста: Я вижу, насколько мерзка (некомпетентна, коррумпирована, лицемерна, недемократична, etc.) наша власть, и недостатки Путина вижу очень отчетливо. Но альтернативы нет - приди к власти любой оппозиционер (могут называться имена, в данный момент - прежде всего Навальный), случится вообще полная катастрофа. Это - безошибочный индикатор стыдливого (в духе достопамятного Альхена) лоялизма - при том, что выдает непонимание (реальное или притворное), как сменяемость лидеров и режимов реализуется в реальных демократиях, и кто за это несет ответсвенность.
С первым пунктом я категорически согласен.
[Spoiler (click to open)]Да, "Крым - наш"!
И самый главный вопрос - Россия. Без Путина её могло уже не быть.
Точка. Я - лоялист.
Вот втором пункте автор дал маху и на самом деле рассказывает, кто такие наглосаксы*, которые везде навязывают СВОЮ демократию.
[Spoiler (click to open)]Поясняю.
Наглосаксы* - это либералы, которых неправильно называют либералами-западниками. На самом деле это англосаксы (я бы даже сказал - наглосаксы, потому что наглости их нет предела), которые каким-то образом попали или внедрены в нашу страну и считают, что только они могут управлять своей колонией. Некоторые с наглосаксами соглашаются и даже приглашают их в правительство (см. Украину).
Внутри страны - это враги. С ними не о чём разговаривать. И управлять нашей страной они не имеют права - мордой не вышли;-))
Во вне страны - это партнёры, с которыми можно и поговорить о разграничении сфер влияния. Если они захотят. А не захотят, то им можно мультики показать;-))
Есть либералы внутренние, которые нахватались каких-то идеологий. Они ещё не знают, что идеологии вредны. Но они радеют за Отечество. Путин их использует.
Кудрин недоволен работой правительства? Ну вот на тебе Счётную палату и не спускай с правительства глаз. (И это не смотря на то, что Кудрин, если мне не изменяет склероз, был на Болотной. Скажете ещё, что Путин не хочет никого слышать? Или он вас должен был вместо Кудрина поставить?)
Памфилова была недовольна прозрачностью выборов? Ну вот на тебе Избирком и делай выборы такими прозрачными как сможешь.
И социалиста Глазьева Путин использует. Пока тот не наглеет со СВОЕЙ идеологией.
Ну вот примерно так.
P.S. Даааа, совсем забыл. Моя позитивная программа вот - «5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня.
И опять этот треклятый Путин меня не слышит;-))))))
Мир валится в тартарары, Россия стоит на краю пропасти, а Путин меня НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ.
* Англосаксы еще хоть как-то, но вот у меня есть друг, который иначе чем "наглосаксы" и не пишет. У меня этот юмор уже вот где.
Несмотря на то, что twincat'а достало употребление этого слова, я упоребляю именно его, потому что из песни слова не выкинешь;-)
Недавно у одного либерала прочитал определение лоялистов.
И есть "лоялисты". Два главных их характерологических признака:
(1) они могут резко критиковать режим по многим вопросам, но по тем, которык не столь принципиальны. А вот по принципиальным вопросам они с властями всегда согласны (пусть и с оговорками). "Крым" - это именно такой вопрос, во многом определивший вектор и суть политической жизни России - и внутренней, и внешнеполитической. Если Вы поддерживаете "Крым наш" - Вы поддерживаете режим в одном из самых важных аспектов. Есть и иные опорные вопросы. Например, касающиеся "русофобии" и вообще враждебности к России окружающего мира.
(2) Типовая мантра лоялиста: Я вижу, насколько мерзка (некомпетентна, коррумпирована, лицемерна, недемократична, etc.) наша власть, и недостатки Путина вижу очень отчетливо. Но альтернативы нет - приди к власти любой оппозиционер (могут называться имена, в данный момент - прежде всего Навальный), случится вообще полная катастрофа. Это - безошибочный индикатор стыдливого (в духе достопамятного Альхена) лоялизма - при том, что выдает непонимание (реальное или притворное), как сменяемость лидеров и режимов реализуется в реальных демократиях, и кто за это несет ответсвенность.
С первым пунктом я категорически согласен.
[Spoiler (click to open)]Да, "Крым - наш"!
И самый главный вопрос - Россия. Без Путина её могло уже не быть.
Точка. Я - лоялист.
Вот втором пункте автор дал маху и на самом деле рассказывает, кто такие наглосаксы*, которые везде навязывают СВОЮ демократию.
[Spoiler (click to open)]Поясняю.
Наглосаксы* - это либералы, которых неправильно называют либералами-западниками. На самом деле это англосаксы (я бы даже сказал - наглосаксы, потому что наглости их нет предела), которые каким-то образом попали или внедрены в нашу страну и считают, что только они могут управлять своей колонией. Некоторые с наглосаксами соглашаются и даже приглашают их в правительство (см. Украину).
Внутри страны - это враги. С ними не о чём разговаривать. И управлять нашей страной они не имеют права - мордой не вышли;-))
Во вне страны - это партнёры, с которыми можно и поговорить о разграничении сфер влияния. Если они захотят. А не захотят, то им можно мультики показать;-))
Есть либералы внутренние, которые нахватались каких-то идеологий. Они ещё не знают, что идеологии вредны. Но они радеют за Отечество. Путин их использует.
Кудрин недоволен работой правительства? Ну вот на тебе Счётную палату и не спускай с правительства глаз. (И это не смотря на то, что Кудрин, если мне не изменяет склероз, был на Болотной. Скажете ещё, что Путин не хочет никого слышать? Или он вас должен был вместо Кудрина поставить?)
Памфилова была недовольна прозрачностью выборов? Ну вот на тебе Избирком и делай выборы такими прозрачными как сможешь.
И социалиста Глазьева Путин использует. Пока тот не наглеет со СВОЕЙ идеологией.
Ну вот примерно так.
P.S. Даааа, совсем забыл. Моя позитивная программа вот - «5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня.
И опять этот треклятый Путин меня не слышит;-))))))
Мир валится в тартарары, Россия стоит на краю пропасти, а Путин меня НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ.
* Англосаксы еще хоть как-то, но вот у меня есть друг, который иначе чем "наглосаксы" и не пишет. У меня этот юмор уже вот где.
Несмотря на то, что twincat'а достало употребление этого слова, я упоребляю именно его, потому что из песни слова не выкинешь;-)