Окна Овертона или окна дискурса
Мало кто, похоже, прочитал серию постов от waspono Матрица Бродского, особенно ч. 2. В развитие темы. А там есть интересные слова (даю в сокращении):
Окна Овертона сам Джеймс Овертон называл окнами дискурса. Окна Овертона предлагают технологию изменения общественного поведения, очень похожую на применение гомеоморфизмов предыдущего примера. Работа этой технологии обычно иллюстрируется примером включения в общественный обиход чего-то совершенно немыслимого ранее, например, [ победобесия - подстановка моя, ВЧ].
Эти слова нам ещё пригодятся для ясности, буду ссылаться. Мне вот вариант с окнами дискурса показался более доходчивым.
Дискурс - это такое модное сейчас слово, сейчас только дискурсами разговаривают (не путать с нарративом).
Сергей Щеглов в комментах к посту К вопросу о Власти, государствах и революциях уточняет: "Поправка: это не дискурс, а нарратив. Дискурс это "порождающая структура", а нарратив - порожденная".
Особенно много о дискурсе пишет palaman в серии постов Хозяева дискурса и Господин реальности ( 1, 2, 3). Там много Галковского, много православия и вообще - много непонятного. Как меня учила одна моя комментатор, такое надо оценивать так: замечательный образчик гуманитарного словоблудия. Но мне больше нравятся слова другой моей комментатора: Обычно я стараюсь книги не ругать. Ну, не понравилась и не понравилась, о чем здесь говорить?
Вот и правильно! Вот и ладушки! Кому-то может понравится и найдёт для себя что-то полезное. И даже поделится этим полезным с нами.
Ну и для справки Диску́рс
[Spoiler (click to open)]1
Классическое употребление означает любые формы речевого взаимодействия между людьми. Слово «дискурс» происходит от латинского глагола, который означает «бегать». В исходном значении латинское слово discursus - это некая беготня, мельтешение. А производное значение - это «беседа, разговор», «речь, использование языка». За этим производным значением стоит метафора некоторого быстрого перемещения мыслей или, может быть, слов между сознанием одного участника взаимодействия и другого. Именно классическое значение термина «дискурс» существенно для теории языка.
2
Другое значение термина дискурс, которое часто можно встретить в современных средствах массовой информации, было предложено французскими постструктуралистами в 1960-е гг. В этом употреблении дискурс означает некоторый образ мышления, идеологию и то, как она проявляется словесно. Часто люди, которые интересуются дискурсом в этом смысле слова, ставят задачу выявить, что думает говорящий, на основании того, как он говорит. Встречаются такие выражения, как «дискурс расистов»: люди могут говорить что-то абсолютно невинное, но при этом разоблачают себя, демонстрируют, что у них есть расистские взгляды. Я бы назвал это философски-политически-журналистским пониманием термина «дискурс». Оно в данном случае нас не особенно интересует.
Ну в общем, это такая словоблудская приблуда, теперь мы об этом уже знаем. Приходится теперь делать такие оговорки для желающих на всё и на всех набрасываться и рассказывать о словоблудии. Но это уже другая большая отдельная тема, как любит говорить один автор;-))
Окна Овертона сам Джеймс Овертон называл окнами дискурса. Окна Овертона предлагают технологию изменения общественного поведения, очень похожую на применение гомеоморфизмов предыдущего примера. Работа этой технологии обычно иллюстрируется примером включения в общественный обиход чего-то совершенно немыслимого ранее, например, [ победобесия - подстановка моя, ВЧ].
Эти слова нам ещё пригодятся для ясности, буду ссылаться. Мне вот вариант с окнами дискурса показался более доходчивым.
Дискурс - это такое модное сейчас слово, сейчас только дискурсами разговаривают (не путать с нарративом).
Сергей Щеглов в комментах к посту К вопросу о Власти, государствах и революциях уточняет: "Поправка: это не дискурс, а нарратив. Дискурс это "порождающая структура", а нарратив - порожденная".
Особенно много о дискурсе пишет palaman в серии постов Хозяева дискурса и Господин реальности ( 1, 2, 3). Там много Галковского, много православия и вообще - много непонятного. Как меня учила одна моя комментатор, такое надо оценивать так: замечательный образчик гуманитарного словоблудия. Но мне больше нравятся слова другой моей комментатора: Обычно я стараюсь книги не ругать. Ну, не понравилась и не понравилась, о чем здесь говорить?
Вот и правильно! Вот и ладушки! Кому-то может понравится и найдёт для себя что-то полезное. И даже поделится этим полезным с нами.
Ну и для справки Диску́рс
[Spoiler (click to open)]1
Классическое употребление означает любые формы речевого взаимодействия между людьми. Слово «дискурс» происходит от латинского глагола, который означает «бегать». В исходном значении латинское слово discursus - это некая беготня, мельтешение. А производное значение - это «беседа, разговор», «речь, использование языка». За этим производным значением стоит метафора некоторого быстрого перемещения мыслей или, может быть, слов между сознанием одного участника взаимодействия и другого. Именно классическое значение термина «дискурс» существенно для теории языка.
2
Другое значение термина дискурс, которое часто можно встретить в современных средствах массовой информации, было предложено французскими постструктуралистами в 1960-е гг. В этом употреблении дискурс означает некоторый образ мышления, идеологию и то, как она проявляется словесно. Часто люди, которые интересуются дискурсом в этом смысле слова, ставят задачу выявить, что думает говорящий, на основании того, как он говорит. Встречаются такие выражения, как «дискурс расистов»: люди могут говорить что-то абсолютно невинное, но при этом разоблачают себя, демонстрируют, что у них есть расистские взгляды. Я бы назвал это философски-политически-журналистским пониманием термина «дискурс». Оно в данном случае нас не особенно интересует.
Ну в общем, это такая словоблудская приблуда, теперь мы об этом уже знаем. Приходится теперь делать такие оговорки для желающих на всё и на всех набрасываться и рассказывать о словоблудии. Но это уже другая большая отдельная тема, как любит говорить один автор;-))