kouzdra пишет [ноя. 24, 2019|12:26 am] в своём посте
Удивительные все-таки у народа представления о власти: https://wim-winter.livejournal.com/1218663.html?thread=7619431#t7619431Надо же, "забивали высовывающихся под плинтус". Объясни тогда
В конце лета Дуилий вернулся в Рим. Как первый в истории Рима военачальник, одержавший победу на море, он был
(
Read more... )
Там ещё в комментах есть:
dargot 24 Ноябрь 2019 02:11 (местное)
В общем-то, успешных примеров борьбы с элитой есть в количестве -когда управленцев набирают из евнухов. Трудно передать что-то по наследству, когда наследников физически нет:)
kouzdra 24 Ноябрь 2019 04:32 (местное)
Разумеется - но тем не менее - отставка как факт - запрета на повторное занятие военной магистратуры не было - но на нее надо снова назначаться. Что как бы не гарантировано ни разу - причем и не так чтобы часто удавалось. А на большинство магистратур запрет был как раз или прямой или обусловленный неразумным временным зазором.
Там собственно главное - что сама идея недопускать "засиживания на должности" была проведена системно и на всех уровнях - конкретика менялась - но сама идея была постоянной. Причем римляне прекрасно знали что это идет в ущерб непосредственной эффективности - но именно что локальной эффективностью жертвовали - и в общем история краха поздней республики вполне демонстрирует что были правы - республика в конце концов издохла - но конец был очень медленным - институционально система сопротивлялась очень упорно.
vambr 24 Ноябрь 2019 17:03 (местное)
Ога. Я вот не так давно осознал, зачем в истмат введена аксиома о большей прогрессивности феодализма в сравнении с рабовладением. Входной фильтр - умных отсекать сразу, к марксизму пригодны только способные и желающие веровать в то, во что положено веровать. Бредовость считания феодализма более прогрессивным видна в том числе и на работе социальных лифтов. В римском рабовладении они таки были, вольноотпущеники там вполне заметны и могут играть не последние роли. Конечно редко, мизерные доли из рабов выбивались, но были и это было нормой для социума. При феодализме социальные лифты были перекрыты наглухо, из низкого происхождения в благородное сословие было не пробиться никак. Даже если кто чудесатым образом получал титул, социум выскочку не принимал.
prostak_1982 24 Ноябрь 2019 10:17 (местное)
Странно, что ни разу не помянули старый тезис: "Власть нужно давать тяготящимся ею".
Reply
Leave a comment