Текст Чадаева сбивчивый, путаный, он только поймал мысль, но ещё не может её ясно сформулировать (и вообще значима только вторая часть - тезис, в которой пришлось маркером отметить важное), но не спешите её отвергать с порога. Несколько больше смысла статье Чадаева придаёт критическая статья Игнатова. (Обратите внимание какой благожелательно-благодарной может быть критика. Никогда не встречал такой;-).
Попозже попробую и я внести свою лепту, чтобы покрутить слона со всех сторон.