Про охранителей от охранителей
Мерзкий текст у одного из новоявленных гуру от идеологии. Как обычно у них: поиск врагов народа или отпевание плохой народ попался. И удивительная по своей красоте отповедь d_sanin'а. Наслаждайтесь:
d_sanin
2019-07-02 20:44 (местное)
"Охранитель" - это в принципе ложный, манипулятивнный термин. Всё равно что обобщать по цвету волос - слишком разных людей и слишком разных взглядов пытаются впихнуть в это определение. Автор и сам в этом мог убедиться, пытаясь составить список видов "охранителей" (неполный, заметь).
Применяют этот термин для маркировки и изгнания тех, кто не скачет.
Начнём с того, что нет никакого строгого критерия, по которому кого-то можно отнести к "охранителям". Только личная пламенность клеймящего. Если кто-то не собирается участвовать в проекте неких перемен, в которые верит лично клеймящий - то его и клеймят "охранителем".
Например, мой сосед до потери аппетита ненавидит Путина, клиент "Лождя" и навального. Я вот тоже не люблю Путина - но с его точки зрения я люблю Путина и "охранитель". Он в принципе не может понять, что выбор "за попов или за пидорасов" может иметь третий вариант.
Или, например, некто хочет немедленно устроить социалистическую революцию. Вот вынь ему и положь, есть и пить не может, исстрадался за народ. Его спрашивают: "ОК, революция. Но нужна программа - причём способная убедить массы в своей работоспособности. Нужна организация. Где они у тебя? Давай для начала поработаем над этим." Спрашивающие ТАКОЕ немедленно становятся "охранителями" )
Опять же, данный термин никак не отражает конфликта между теми, кто устраивает заварухи типа ливийской, сирийской, балканской, украинской и т.д. - и теми, кто не хочет повторения этого битья посуды у нас (которые, естественно, просто противные "охранители")
PS. Это я Просеке пишу, у него в ленте репост увидел. Автора никак не хочу задевать. Бляцкий суп - раньше ведь мог бы писать комментарий именно к репосту, а не в оригинал (
[Spoiler (click to open)]Я же говорил вам, что идеологии вредны. Они как и религии приводят к вывиху мозгов и поиску неверных.
d_sanin
2019-07-02 20:44 (местное)
"Охранитель" - это в принципе ложный, манипулятивнный термин. Всё равно что обобщать по цвету волос - слишком разных людей и слишком разных взглядов пытаются впихнуть в это определение. Автор и сам в этом мог убедиться, пытаясь составить список видов "охранителей" (неполный, заметь).
Применяют этот термин для маркировки и изгнания тех, кто не скачет.
Начнём с того, что нет никакого строгого критерия, по которому кого-то можно отнести к "охранителям". Только личная пламенность клеймящего. Если кто-то не собирается участвовать в проекте неких перемен, в которые верит лично клеймящий - то его и клеймят "охранителем".
Например, мой сосед до потери аппетита ненавидит Путина, клиент "Лождя" и навального. Я вот тоже не люблю Путина - но с его точки зрения я люблю Путина и "охранитель". Он в принципе не может понять, что выбор "за попов или за пидорасов" может иметь третий вариант.
Или, например, некто хочет немедленно устроить социалистическую революцию. Вот вынь ему и положь, есть и пить не может, исстрадался за народ. Его спрашивают: "ОК, революция. Но нужна программа - причём способная убедить массы в своей работоспособности. Нужна организация. Где они у тебя? Давай для начала поработаем над этим." Спрашивающие ТАКОЕ немедленно становятся "охранителями" )
Опять же, данный термин никак не отражает конфликта между теми, кто устраивает заварухи типа ливийской, сирийской, балканской, украинской и т.д. - и теми, кто не хочет повторения этого битья посуды у нас (которые, естественно, просто противные "охранители")
PS. Это я Просеке пишу, у него в ленте репост увидел. Автора никак не хочу задевать. Бляцкий суп - раньше ведь мог бы писать комментарий именно к репосту, а не в оригинал (
[Spoiler (click to open)]Я же говорил вам, что идеологии вредны. Они как и религии приводят к вывиху мозгов и поиску неверных.