Защитники диалектики и ТРИЗовцы! Осаживайте сектантов ссылкой на этот пост!Продолжаю встречать в комментариях к другим блогам агрессивные нападки на диалектику со стороны сектантов из секты анти-диалектики с обвинениями диалектики в лженаучности, а диалектиков и ТРИЗ-овцев в сектантстве и агрессии
(
Read more... )
Reply
Попытка угадать ответ. Сектанты опять будут требовать примеров мышления;-)) Попробуйте посмотреть там подсказки по противоречиям. И вообще о работе с противоречиями в посте со ссылкой выделенной красным цветом.
Reply
Reply
Похвально. Но тогда посмотрите всё-таки красную ссылку о работе с противоречиями.
Reply
Reply
Извините, я то ли просмотрел ваш коммент, то ли забыл на него ответить.
Вы слегка коряво сформулировали противоречие и не обострили его до такой степени, чтобы решение напрашивалось само собой. И поторопились на основе некачественного противоречия предлагать некачественные решения.
Но вы пошли по хорошему пути, осталось совсем немного. Я даже скрою комменты к этому посту, чтобы решение не подсмотрел кто-нибудь из анти-диалектиков. Пусть показывают силу своей - логики;-)
Reply
То есть послание можно прочесть без ключа, не открывая сундук. Иными словами ключ к сундуку это не ключ для открытия сундука, а ключ к информации, а она может содержаться и снаружи.
Reply
Извините, хотел вам и greenorc'у написать краткое пособие, чтобы не повторяться, но потом начал бороться с краткостью сестрой таланта. Забурился. Вообтще-то, надо бы сделать опрос, что кому надо от диалектики и ТРИЗ (не все же хотя стать изобретателями), но тогда вы вообще заждались бы.
В общем так. Этот коммент открываю, тут скрывать нечего. Вы от почти правильно поставленного противоречия ушли не в сторону, а далеко назад. Иногда это красиво, вот как здесь https://vchernik.livejournal.com/1061224.html?thread=4754024#t4754024, но в данном случае бесполезно.
Попробуйте ещё, а я пока выдам всё-таки своё пособие, пока выходной и текучка отпустила.
Reply
Leave a comment