Марксизм - большое понятие. Как слон. Когда его щупают с разных сторон, то видят то идеологию, то науку, то философию, то ещё что-то...
Поскольку возник он давно, примерно в одно время с дарвинизмом и фрейдизмом/ницшеанством (где-то между ними на ленте времени), то полезно с ними и сравнивать. Вот, например, Ницше сказал: "Бог умер" и обосновал мораль без бога - а у Маркса вообще "бытие определяет сознание"; у Дарвина эволюция видов с борьбой за существование, у Маркса тоже развитие производства с революционными скачками., и т.д.
Для меня, упрощенно, достижения марксизма (условно, т.к. где вклад собственно Маркса, а где других - не суть) в следующем: 1. обосновал экономически каким образом капиталист обогащается за счёт наёмных рабочих (теория прибавочной стоимости) 2. предсказал необходимость революции (эволюционный переход к новому типу производственных отношений считал невозможным) 3. помечтал о новом обществе (тут, скорее, футуристика или даже фантастика, чем философия)
Фукуяма и Пикетти переоткрывают марксизм во многом, научное развитие (куда идём?) продолжается. Если сравнивать с современными науками, то марксизм ближе всего к социологии (экономической социологии, если уточнять). В политике же марксизм варьируется от иконы до жупела. Левые, да, активно ругаются друг с другом. Может быть таким образом тренируются, готовятся к революции.
>>2. предсказал необходимость революции (эволюционный переход к новому типу производственных отношений считал невозможным)
Вот только за этот пункт я извлёк бы его из могилы и расстрелял посмертно (любимое развлечение леваков;-). Это к вопросу о разуме, о котором мы недавно разговаривали.
>>Фукуяма и Пикетти переоткрывают марксизм во многом, научное развитие (куда идём?) продолжается.
О Фукуяме я у вас читал, но перепост так и не сделал. Не успеваю.
>>Может быть таким образом тренируются, готовятся к революции.
Они способны вести классовую борьбу только в сетях. И в сетях же совершать революцию;-)
Давайте всё-таки подождём поста № 2, я как раз сейчас его готовлю.
Поскольку возник он давно, примерно в одно время с дарвинизмом и фрейдизмом/ницшеанством (где-то между ними на ленте времени), то полезно с ними и сравнивать. Вот, например, Ницше сказал: "Бог умер" и обосновал мораль без бога - а у Маркса вообще "бытие определяет сознание"; у Дарвина эволюция видов с борьбой за существование, у Маркса тоже развитие производства с революционными скачками., и т.д.
Для меня, упрощенно, достижения марксизма (условно, т.к. где вклад собственно Маркса, а где других - не суть) в следующем:
1. обосновал экономически каким образом капиталист обогащается за счёт наёмных рабочих (теория прибавочной стоимости)
2. предсказал необходимость революции (эволюционный переход к новому типу производственных отношений считал невозможным)
3. помечтал о новом обществе (тут, скорее, футуристика или даже фантастика, чем философия)
Фукуяма и Пикетти переоткрывают марксизм во многом, научное развитие (куда идём?) продолжается. Если сравнивать с современными науками, то марксизм ближе всего к социологии (экономической социологии, если уточнять). В политике же марксизм варьируется от иконы до жупела. Левые, да, активно ругаются друг с другом. Может быть таким образом тренируются, готовятся к революции.
Reply
>>2. предсказал необходимость революции (эволюционный переход к новому типу производственных отношений считал невозможным)
Вот только за этот пункт я извлёк бы его из могилы и расстрелял посмертно (любимое развлечение леваков;-).
Это к вопросу о разуме, о котором мы недавно разговаривали.
>>Фукуяма и Пикетти переоткрывают марксизм во многом, научное развитие (куда идём?) продолжается.
О Фукуяме я у вас читал, но перепост так и не сделал. Не успеваю.
>>Может быть таким образом тренируются, готовятся к революции.
Они способны вести классовую борьбу только в сетях. И в сетях же совершать революцию;-)
Давайте всё-таки подождём поста № 2, я как раз сейчас его готовлю.
Reply
Leave a comment