Пришло в голову простое с горькими таблетками, но тут его уже предложили. Да и вы говорите, что надо сделать решение, работающее постфактум.
Можно сделать долго растворяющуюся оболочку. Типа, днем принял, вечером подействовало. Но это опять же надо загодя такие таблетки произвести, ну и в жизни они неудобны, удобны быстродействующие. Горькие лучше.
Поясните, речь идет об уже свершившемся факте - ребенок уже наглотался? Ну, промывание желудка и реанимация тогда, если успели. Или речь о загодя изобретенном решении на случай, если ребенок уже наглотался? Если загодя, то можно например в отдельной баночке держать активатор, позволяющий растворить таблетку в желудке. Но тогда бы и его бабушка забыла на столе, надо полагать...
Можно использовать в таблетках слабую дозу слабительного или рвотного, чтобы при большой дозе пошел процесс... Еще лучше делать мощнейшее двухкомпонентное рвотное, разделив его в таблетках попарно...
А вот задачку с сундуком не решил. Можно сделать сундук деревянным, а послание написать на железе, тогда сундук можно сжечь. Но он по условию невскрываем, значит тем более и несгораем, плюс второй король не знает, можно ли сжигать, вдруг там бумага внутри...
Что бы я сделал, получив абсолютно невскрываемый сейф с гарантированно невзламываемым механизмом замка? Вдобавок, любой хитрый способ - ну там, посмотреть через скажину на послание, начертанное на стенке изнутри, или прочитать шифрванное послание на стенке снаружи, замаскированное под орнамент - заведомо доступен гонцу или грабителю.
Слушайте, ну так ведь любой способ доступен грабителю не менее, чем королю.
Тупо хитрить - типа у второго короля одинаковые ключи с первым изначально - я так понимаю, не годится по условиям задачи.
>>Поясните, речь идет об уже свершившемся факте - ребенок уже наглотался?
см. Подсказка 2:
В условии описана ситуация. За вами право переформулировать ситуацию, поставить перед собой ИКР (идеальный конечный результат), чтобы дети никогда не умирали от передозировки. А дальше работа с противоречием. Чем смелее ИКР - тем сильнее решение можно получить. (если удастся разрешить противоречия;-))
>>Что бы я сделал, получив абсолютно невскрываемый сейф с гарантированно невзламываемым механизмом замка?
Хороший вопрос. Некоторых после такой переформулировки быстро разбираются с противоречием и выходят на решение.
Работать с противоречиями трудно, непривычно, но доставляет огромное удовольствие после получения эффективного и эффектного результата. Какового удовольствия и эффективности сектанты пробуют нас лишить. Почитайте ещё раз о работе с противоречиями в книге из этого поста.
Заглохло. Поначалу я пытался измыслить решение, но потом начал думать над самими условиями. Второй король по условиям задачи не отличается от потенциального грабителя. Если он сможет открыть сундук, грабитель тоже сможет. Поэтому варианты типа "сундук открывается не ключом, а просто вынимается днище" и тп можно забыть.
Есть еще вариант передать с первым гонцом сундук, а со вторым ключ, но про ключ первого короля по условиям задачи надо забыть.
Можно сделать долго растворяющуюся оболочку. Типа, днем принял, вечером подействовало. Но это опять же надо загодя такие таблетки произвести, ну и в жизни они неудобны, удобны быстродействующие. Горькие лучше.
Поясните, речь идет об уже свершившемся факте - ребенок уже наглотался? Ну, промывание желудка и реанимация тогда, если успели.
Или речь о загодя изобретенном решении на случай, если ребенок уже наглотался?
Если загодя, то можно например в отдельной баночке держать активатор, позволяющий растворить таблетку в желудке. Но тогда бы и его бабушка забыла на столе, надо полагать...
Можно использовать в таблетках слабую дозу слабительного или рвотного, чтобы при большой дозе пошел процесс... Еще лучше делать мощнейшее двухкомпонентное рвотное, разделив его в таблетках попарно...
А вот задачку с сундуком не решил. Можно сделать сундук деревянным, а послание написать на железе, тогда сундук можно сжечь. Но он по условию невскрываем, значит тем более и несгораем, плюс второй король не знает, можно ли сжигать, вдруг там бумага внутри...
Что бы я сделал, получив абсолютно невскрываемый сейф с гарантированно невзламываемым механизмом замка? Вдобавок, любой хитрый способ - ну там, посмотреть через скажину на послание, начертанное на стенке изнутри, или прочитать шифрванное послание на стенке снаружи, замаскированное под орнамент - заведомо доступен гонцу или грабителю.
Слушайте, ну так ведь любой способ доступен грабителю не менее, чем королю.
Тупо хитрить - типа у второго короля одинаковые ключи с первым изначально - я так понимаю, не годится по условиям задачи.
Нет, не знаю :)
Reply
>>Поясните, речь идет об уже свершившемся факте - ребенок уже наглотался?
см. Подсказка 2:
В условии описана ситуация. За вами право переформулировать ситуацию, поставить перед собой ИКР (идеальный конечный результат), чтобы дети никогда не умирали от передозировки. А дальше работа с противоречием. Чем смелее ИКР - тем сильнее решение можно получить. (если удастся разрешить противоречия;-))
>>Что бы я сделал, получив абсолютно невскрываемый сейф с гарантированно невзламываемым механизмом замка?
Хороший вопрос. Некоторых после такой переформулировки быстро разбираются с противоречием и выходят на решение.
Работать с противоречиями трудно, непривычно, но доставляет огромное удовольствие после получения эффективного и эффектного результата. Какового удовольствия и эффективности сектанты пробуют нас лишить. Почитайте ещё раз о работе с противоречиями в книге из этого поста.
Reply
У вас заглохло? Может быть ещё что-то подсказать?
Reply
Второй король по условиям задачи не отличается от потенциального грабителя. Если он сможет открыть сундук, грабитель тоже сможет.
Поэтому варианты типа "сундук открывается не ключом, а просто вынимается днище" и тп можно забыть.
Есть еще вариант передать с первым гонцом сундук, а со вторым ключ, но про ключ первого короля по условиям задачи надо забыть.
Reply
Leave a comment