Leave a comment

_iga April 12 2014, 17:39:45 UTC
А кстати, какие были расходы на этих животных?

Reply

vchaplina_arhiv April 12 2014, 18:31:02 UTC
Расходы должны были быть немалые: корм, ветеринарное обслуживание, транспортировка.
Вера Чаплина рассказывала, что когда она выхаживала и лечила дома Кинули, то она получала корм из зоопарка - ведь это же было не ее личное животное, а зоопарковское.
Принадлежали ли Берберовым Кинг I, а затем Кинг II - или все же львы находились в собственности Бакинского зоопарка и находились на гос. довольствии? Точной информации нет.
Но похоже, Берберовым в Баку оказывали существенное, хотя и неофициальное покровительство. Поэтому можно предполагать, что расходы на кормление и вет. обслуживание этих животных, в какой-то мере нес зоопарк.

Reply

_iga April 12 2014, 18:34:21 UTC
Как они хорошо устроились.
Частный лев по бумагам проходил как государственный, поэтому кормёжка за государственный счёт.

Reply

vchaplina_arhiv April 12 2014, 18:57:53 UTC
Да, это напоминает такую практику, когда нашим знаменитым скрипачам, таким как Д.Ойстрах, П.Коган, В.Третьяков, фактически пожизненно выдавались уникальные скрипки Страдивари или Гварнери из гос. фонда редких инструментов, и те ими пользовались в своей частной концертной деятельности. При этом за реставрационное обслуживание скрипок отвечало государство.
Впрочем, это же государство срезало с их концертных гонораров (особенно зарубежных) весьма внушительный кусок. А вот что имело государство от деятельности Берберовых? Похоже, что ничего.

Reply

_iga April 12 2014, 19:48:58 UTC
Только отдалённо напоминает. Скрипки всё-таки давались скрипачам не в наследуемую собственность.
А Берберов умер в 78-ом, но лев (и пума) остался наследникам - жене и детям.
При этом говорится, что они, якобы, "планировали передать его в Берлинский зоопарк". Почему в Берлинский, если это была де-юре собственность советского зоопарка?

Reply


Leave a comment

Up