Манипуляция сознанием_Вот и весь Орех_Вот и всё Эхо
Жесткий на бан С.Лукьяненко предложил в своём ЖЖ украинцам придти и объяснить, почему (и кто) бомбил в школу в Донецке -- на весь ЖЖ, без удаления комментариев -- никто не пришел.
Когда случаются события, подобные бомбежке школы в Донецке, оказывается, что как-то органично и незатейливо эта информация просачивается мимо внимания очень широкой массы СМИ и соц. сетей.
Всё таки правильно пишет Е.Холмогоров -- мерзкий народец эти все в рот набравшие воды (в нужный момент с чувством рассказывающие о мире и с великой скорбью о погибших русских десантниках, а в нужный момент отвлеченно ковыряющие в земле носком)
Но еще мерзее, когда замечают и спешат заявить позицию -- сайт "Эхо Москвы"
Еще удивительнее, когда "секта хороших" готова ежесекундно демонстрировать якобы нетоталитарность мышления, готовность обсуждать любую тему (чтобы потом эту тему вывернуть наизнанку)
Вот А.Орех с готовностью начинает обсуждать тему массовых захоронений и пишет статью "Больше трупов - страшных и разных" -- которую вешают на самом видном месте Эха
В этой статье используется сразу несколько приемов манипуляции сознанием -- по-хорошему, эту статью по полочкам разобрать, но лень -- вот фрагмент:
"населению все страшнее и жутче докладывали, что захоронение не одно. Что их едва ли не десятки. И что в этих множественных захоронениях не девять человек - а сотни. И что там не мужчина с длинными волосами, а женщины. И не просто какие-то женщины - а женщины беременные, женщины изнасилованные. И что у этих женщин, а также у мертвых мужчин изъяты органы. И у части населения может сложиться впечатление, что все женщины были либо беременны, либо изнасилованы, либо и то и другое сразу...
включив мозги, человек неизбежно поймет некоторые вещи. Чтобы установить беременность или факт изнасилования трупа, пролежавшего в земле делительное время, нужны серьезные исследования. Для которых нужны не ополченцы или корреспонденты, а независимые профессиональные специалисты. Которым пришлось бы провести десятки, даже сотни экспертиз".
А вот наиболее одиозный репортаж на эту тему (на ОРТ информация идет мягче)
Слово изнасилование там произнесено один рад -- Д.Киселёв говорит "со следами изнасилования"
Орех мог бы открыть Гугл:
"При совершении изнасилования с применением грубой физической силы на теле жертвы возникают множественные повреждения разного характера: ссадины, кровоподтеки, раны и др. Изучение этих повреждений может дать ценную информацию для установления факта насильственного совершения полового акта. Для такого рода действий характерно наличие повреждений на внутренних поверхностях бедер, в области грудных желез. Но, естественно, могут быть и иные повреждения"
Несколько приёмов манипуляции, который использует Орех в своей крохотной статейке.
Назову 2 хотя в статейке их гораздо больше.
(из книги "Манипуляция сознанием"
1. Косвенная негативизация как разрушение
Задача манипулятора - негативизировать, условно говоря, «конечный предмет манипуляции» не впрямую, а косвенно, через упоминание отдельных его недостатков, минусов, отрицательных сторон (реальных и, что бывает очень часто, - вымышленных). Условно схема манипуляции выглядит так: манипулятор, показывая, какие «огромные недостатки» имеет объект манипуляции, закладывает в сознание реципиента установку, что предмет этот принципиально плох и его нужно либо разрушить, либо «коренным образом улучшить» (что, чаще всего, равнозначно).
«Недостатки» выступают в роли главного предмета манипуляции. Они обсуждаются, о них рассказывается - но настоящей мишенью является «конечный предмет манипуляции».
Расчет делается на то, что, если несколько раз напомнить о «серьезных недостатках» «конечного предмета манипуляции», реципиент может начать воспринимать его так, как нужно манипулятору.
Через негативизацию частности добиваются негативизации целого.
Орех, указывая на отчасти вымышленное множественное упоминание СМИ беременных и изнасилованных женщин (насилие, над которыми еще надо установить), атакует не СМИ, не вскрытые факты, а сам процесс расследования преступлений, через негативизации информации о расследуемых фактах пытается негативизировать целое -- выявление преступлений киевской власти.
2. Негативизация как противоядие
Например, манипулятор, стремясь сокрыть некий факт, не может это сделать из-за излишней заметности этого факта или сообразительности реципиента (всё-таки совсем про найденные трупы не получится умолчать)ю
В этом случае манипулятор упоминает информационную установку, создавая видимость своей «честности» и «объективности».
Орех: Давайте, чтобы сразу было понятно, четко определимся по одному важному вопросу. Даже если на территории Донбасса, без суда и следствия, был жестоко убит и подло захоронен хотя бы один человек - хотя бы один! - то это тяжелейшее преступление. Вне зависимости от того, кто его совершил. Потому что если в нашей повседневной жизни человека жестоко убивают и закапывают в яме, то это аргумент для пожизненного заключения.
Однако вслед за этим информация выставляется в отрицательном, неприглядном виде. Это может достигаться через демонстрацию отрицательных качеств сообщившего такую информацию (российская пропаганда), или через косвенное упоминание о ее «возможной необъективности» (в этом случае манипулятор, к тому же, еще и выступает как защитник «объективности»), либо с помощью иных приемов, косвенно дискредитирующих не саму данную информацию, а нечто, с ней неразрывно связанное.
Результатом является, по замыслу манипулятора, перенос реципиентом отрицательной оценки с того, что демонстрируется в отрицательном виде, на саму информационную установку. Приняв отрицательное значение, эта информационная установка предстает перед жертвой манипуляции в отрицательном (необъективном) виде. Данный прием использует эффект «ассоциативной цепочки» (6), так как отрицательное значение носителя информации ассоциативно увязывается с самой информацией.
Когда случаются события, подобные бомбежке школы в Донецке, оказывается, что как-то органично и незатейливо эта информация просачивается мимо внимания очень широкой массы СМИ и соц. сетей.
Всё таки правильно пишет Е.Холмогоров -- мерзкий народец эти все в рот набравшие воды (в нужный момент с чувством рассказывающие о мире и с великой скорбью о погибших русских десантниках, а в нужный момент отвлеченно ковыряющие в земле носком)
Но еще мерзее, когда замечают и спешат заявить позицию -- сайт "Эхо Москвы"
Еще удивительнее, когда "секта хороших" готова ежесекундно демонстрировать якобы нетоталитарность мышления, готовность обсуждать любую тему (чтобы потом эту тему вывернуть наизнанку)
Вот А.Орех с готовностью начинает обсуждать тему массовых захоронений и пишет статью "Больше трупов - страшных и разных" -- которую вешают на самом видном месте Эха
В этой статье используется сразу несколько приемов манипуляции сознанием -- по-хорошему, эту статью по полочкам разобрать, но лень -- вот фрагмент:
"населению все страшнее и жутче докладывали, что захоронение не одно. Что их едва ли не десятки. И что в этих множественных захоронениях не девять человек - а сотни. И что там не мужчина с длинными волосами, а женщины. И не просто какие-то женщины - а женщины беременные, женщины изнасилованные. И что у этих женщин, а также у мертвых мужчин изъяты органы. И у части населения может сложиться впечатление, что все женщины были либо беременны, либо изнасилованы, либо и то и другое сразу...
включив мозги, человек неизбежно поймет некоторые вещи. Чтобы установить беременность или факт изнасилования трупа, пролежавшего в земле делительное время, нужны серьезные исследования. Для которых нужны не ополченцы или корреспонденты, а независимые профессиональные специалисты. Которым пришлось бы провести десятки, даже сотни экспертиз".
А вот наиболее одиозный репортаж на эту тему (на ОРТ информация идет мягче)
Слово изнасилование там произнесено один рад -- Д.Киселёв говорит "со следами изнасилования"
Орех мог бы открыть Гугл:
"При совершении изнасилования с применением грубой физической силы на теле жертвы возникают множественные повреждения разного характера: ссадины, кровоподтеки, раны и др. Изучение этих повреждений может дать ценную информацию для установления факта насильственного совершения полового акта. Для такого рода действий характерно наличие повреждений на внутренних поверхностях бедер, в области грудных желез. Но, естественно, могут быть и иные повреждения"
Несколько приёмов манипуляции, который использует Орех в своей крохотной статейке.
Назову 2 хотя в статейке их гораздо больше.
(из книги "Манипуляция сознанием"
1. Косвенная негативизация как разрушение
Задача манипулятора - негативизировать, условно говоря, «конечный предмет манипуляции» не впрямую, а косвенно, через упоминание отдельных его недостатков, минусов, отрицательных сторон (реальных и, что бывает очень часто, - вымышленных). Условно схема манипуляции выглядит так: манипулятор, показывая, какие «огромные недостатки» имеет объект манипуляции, закладывает в сознание реципиента установку, что предмет этот принципиально плох и его нужно либо разрушить, либо «коренным образом улучшить» (что, чаще всего, равнозначно).
«Недостатки» выступают в роли главного предмета манипуляции. Они обсуждаются, о них рассказывается - но настоящей мишенью является «конечный предмет манипуляции».
Расчет делается на то, что, если несколько раз напомнить о «серьезных недостатках» «конечного предмета манипуляции», реципиент может начать воспринимать его так, как нужно манипулятору.
Через негативизацию частности добиваются негативизации целого.
Орех, указывая на отчасти вымышленное множественное упоминание СМИ беременных и изнасилованных женщин (насилие, над которыми еще надо установить), атакует не СМИ, не вскрытые факты, а сам процесс расследования преступлений, через негативизации информации о расследуемых фактах пытается негативизировать целое -- выявление преступлений киевской власти.
2. Негативизация как противоядие
Например, манипулятор, стремясь сокрыть некий факт, не может это сделать из-за излишней заметности этого факта или сообразительности реципиента (всё-таки совсем про найденные трупы не получится умолчать)ю
В этом случае манипулятор упоминает информационную установку, создавая видимость своей «честности» и «объективности».
Орех: Давайте, чтобы сразу было понятно, четко определимся по одному важному вопросу. Даже если на территории Донбасса, без суда и следствия, был жестоко убит и подло захоронен хотя бы один человек - хотя бы один! - то это тяжелейшее преступление. Вне зависимости от того, кто его совершил. Потому что если в нашей повседневной жизни человека жестоко убивают и закапывают в яме, то это аргумент для пожизненного заключения.
Однако вслед за этим информация выставляется в отрицательном, неприглядном виде. Это может достигаться через демонстрацию отрицательных качеств сообщившего такую информацию (российская пропаганда), или через косвенное упоминание о ее «возможной необъективности» (в этом случае манипулятор, к тому же, еще и выступает как защитник «объективности»), либо с помощью иных приемов, косвенно дискредитирующих не саму данную информацию, а нечто, с ней неразрывно связанное.
Результатом является, по замыслу манипулятора, перенос реципиентом отрицательной оценки с того, что демонстрируется в отрицательном виде, на саму информационную установку. Приняв отрицательное значение, эта информационная установка предстает перед жертвой манипуляции в отрицательном (необъективном) виде. Данный прием использует эффект «ассоциативной цепочки» (6), так как отрицательное значение носителя информации ассоциативно увязывается с самой информацией.