музыкальноЭ

Feb 26, 2019 12:10

из серии
постмодерн
сюрреализм
и так вот ты какой Исакий
)
Концертный хор Санкт-Петербурга в рамках праздничного выступления в День защитника Отечества в Исаакиевском соборе исполнил песню об атомной бомбардировке Соединенных Штатов Америки.

image Click to view

На подводной лодочке с атомным моторчиком ( Read more... )

Музыка

Leave a comment

lyre_bird February 26 2019, 09:46:32 UTC
Гнусь какая.

Reply

cheshit February 26 2019, 09:54:24 UTC
Ага. Автору политкорректность тогда еще на мозги не наступила.

Reply

lyre_bird February 26 2019, 10:21:29 UTC
Дело не в наводчиках и городе Вашингтоне, а том, что песня - -голимая пошлятина и помойка. "Тра-ля-ля все могу за три рубля" - это должен быть лозунг вокзальных проституток. Когда такое начинает исполнять высококлассный церковный хор, то понятно, что "люди поработали".

Reply

cheshit February 26 2019, 10:26:49 UTC
Ну, во первых этот хор - не церковный.
А во вторых..

"КОНЦЕРТНЫЙ ХОР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
сегодня в 8:52

Не можем не ответить мастерам политической аналитики:
Не стоит всерьёз вникать в рассуждения про путинские и антипутинские концерты. Это отвратительно само по себе. А для понимания того, что было на нашем концерте, достаточно знать две вещи. Во-первых, песни, которые мы поем - это документы эпохи, среды, уникальные и вполне оригинальные. Разумеется, мы не переписываем тексты ради политкорректности или какой-то ещё конъюнктуры.
Во-вторых, концерт в храме не обязывает петь только литургические произведения. Мы поздравили наших слушателей, мы показали им, что ценим их праздник, их прошлое, их труд. Что мы вместе с ними. И они были рады это услышать и прочувствовать.
Приходите на концерты, не занимайтесь политиканством!"

Reply

lyre_bird February 26 2019, 10:33:35 UTC
Эээээ....Это они так поздравили и показали, что ценят труд военных? Хор церковный, классический по звучанию, даже если официально не приписан к РПЦ, то наверняка исполняет духовную музыку. С такими возможностями и статусом петь ТАКОЭ...Людям однозначно промыли мозг и теперича они все могут за три рубля. Субкультура картонных рейхстагов и мультиков про бомбардировку Флориды, откровенно издевающаяся над военными .

Reply

cheshit February 26 2019, 10:39:46 UTC
Этот хор исполняет всякую музыку. И они вправе выбирать свой репертуар самостоятельно.

Reply

lyre_bird February 26 2019, 10:46:41 UTC
И вправе получать на это критику. То, что их взогрели, судя по их же записи, абсолютно справедливо. Мало взогрели, однако.

Reply

cheshit February 26 2019, 10:56:13 UTC
Ну, я сторонник свободы слова. И свободы песни тоже. Тем более такого исторического артефакта.)

Reply

lyre_bird February 26 2019, 11:00:53 UTC
Свобода слова это хорошо, в особенности, когда можешь внушить артистам, что нечего гнать людям пошлятину и позорить свои же таланты.

Reply

cheshit February 26 2019, 11:15:21 UTC
Когда можешь внушить - это не свобода, а манипуляция. Откуда такое желание всех строить?
Полагаю, что ни нравственное ни эстетическое чувство исполнителей ни в чем не уступают Вашим.

Reply

lyre_bird February 26 2019, 11:28:34 UTC
Если они спели вот это, то их моральное и эстетическое представление сильно уступает моему. И не только моему , но всех тех, кто возмутился, даже если возмущались люди, ничего не понимающие в звучании и репертуаре хоров, а я кое-что понимаю.Еще раз: хор работает для людей. Хор втащил провокационное говнище в репертуар , хор пришел с этим говнищем в один из главных соборов и там это спел. Люди совершенно правильно в ответ внушают, что так делать нельзя. Разговоры о свободе слова в этой ситуации оставьте идиотам. Внушение это элемент общения. Попытались нагадить людям на головы - получили неприятный и массовый ответ, то есть их попытались "построить", и это правильно. И вообще вы меня удивляете, вроде русским националистом когда-то были, а не либерастом-толерастом.

Reply

cheshit February 26 2019, 11:34:59 UTC
И был и есть. У Вас превратное представление о русских националистах.
Кстати песенка - русская шуточная. Типа армейский фольклор. Меня она нисколько не возмущает, как не возмутила бы и народная частушка. А Ваши табу - это Ваша проблема.

Reply

lyre_bird February 26 2019, 11:47:37 UTC
Шаляпина народные частушки возмущали еще до революции, как позже возмущали Лемешева. Первый удивлялся, куда деваются прекрасные народные песни с гениальными текстами, и почему заменяются на всякую шваль частушечную. Подозревал, что виноват в этом пролетариат, оторвавшийся от крестьянских корней. Лемешев в СССР уже не удивлялся, но тоже слабо роптал, что народное искусство подменяют и искореняют. Да, есть такой глуповатый фольклор, его могут исполнять в шашлычных маши распутины. Это не русская шуточная, а проститучья , с издевочкой, поздне-советских времен. Так что превратное представление о русских националистах, как одобряющих такие совковые издевочки, у вас.

Reply

cheshit February 26 2019, 11:55:55 UTC
А меня не возмущают. Все это продукты своего времени. Как и Барков, как и Сорокин.
Русскому националисту противопоказано идеализировать свой народ. Его нужно принимать таким, каков он есть.

Reply

lyre_bird February 26 2019, 12:43:49 UTC
Принимать конечно можно что угодно, но Крылов вам бы объяснил, что народ не "такой" вообще, а такой, как его воспитают, и в частности "работающие люди" или наоборот, нормальная власть . А то странно , налицо вопиющий пример обработки публики, так сразу "народ такой". Терпеть , когда народу гадят на голову ,националисту тем более противопоказано. Я на их страницу заходила, их завалили гневными комментами разной степени ума буквально все: и запутинцы и анти-путинцы и либералы с патриотами. То есть сам народ такое слушать не хочет и таким быть тоже.

Reply

cheshit February 26 2019, 12:58:36 UTC
Ну и Вы пишите им гневные комменты, разве я против.)
Те, кого старая песенка просто улыбнула, комменты писать не будут. Разве что молодость вспомнят..

Reply


Leave a comment

Up