И, конечно, большинству проще написать "ну, это ничего не решает")
Забавно, что по поводу инициативы на РОИ -- по поводу урегулирования пробела в Конституции РФ
https://www.roi.ru/43083/
все, кто вчера комментировал её, расписывались в полном её непонимании
очень немногие смогли осознать масштаб предложенной Штабом инициативы, но продолжают голосовать "за"
Никто не понял, что эта инициатива при её качественном исполнении это тот случай, когда в сухих формулировках сидят истории суровее дела Дрейфуса и трибунала Рассела.
Несколько вчерашних комментариев (орфография сохранена):
-- граждане великой России в исторической перспективе вообще способны понять, что было сделано и всё еще делается?
-- странный интерес, ведь ответ на поверхности - нет, не способны. Я вообще ни слова не понял и смысла не увидел. Какой для меня конечный результат?
-- у тебя в Конституции написано, что в твоей стране живет золотой слон, который принадлежит в т.ч. тебе, но по другим нормативным актам ниже уровнем выходит, что слона нет и ничего тебе не принадлежит, и ты просто скромно интересуешься - а что это за золотой слон, дайте мне на него посмотреть.
-- из редкоземельных металлов. А бивни из алмазов. в жилах его нефть и газ, а между ушами электричество
-- ну хорошо, а что из этого слона могу получить я, а не те, кто получает?
-- по итогам прочтения возникает ощущение, что надо всё национализировать, правильно?
-- не правильно
-- просто знать об этой проблеме уже немало.
-- никто ничего не понял, ну как-то нужно начинать понимать)
-- никому ничего не будет понятно да и даже интересно
-- так понял - предлагается дать четкое определение термину, у которого его еще нет
-- и это настолько многогранная и даже страшная задача, что за неё никто не возьмётся - и это прикольно)
-- надо было просто написать в первом абзаце: по Закону "Блаблабла", в Российской Федерации должна существовать Федеральная энергосистема, которая при любых обстоятельствах должна оставаться общенародной собственностью. Однако на сегодняшний день это не так.
-- это было бы очень неточно)
-- зато понятно и рука тянется лайкнуть
https://www.roi.ru/43083/
все, кто вчера комментировал её, расписывались в полном её непонимании
очень немногие смогли осознать масштаб предложенной Штабом инициативы, но продолжают голосовать "за"
Никто не понял, что эта инициатива при её качественном исполнении это тот случай, когда в сухих формулировках сидят истории суровее дела Дрейфуса и трибунала Рассела.
Несколько вчерашних комментариев (орфография сохранена):
-- граждане великой России в исторической перспективе вообще способны понять, что было сделано и всё еще делается?
-- странный интерес, ведь ответ на поверхности - нет, не способны. Я вообще ни слова не понял и смысла не увидел. Какой для меня конечный результат?
-- у тебя в Конституции написано, что в твоей стране живет золотой слон, который принадлежит в т.ч. тебе, но по другим нормативным актам ниже уровнем выходит, что слона нет и ничего тебе не принадлежит, и ты просто скромно интересуешься - а что это за золотой слон, дайте мне на него посмотреть.
-- из редкоземельных металлов. А бивни из алмазов. в жилах его нефть и газ, а между ушами электричество
-- ну хорошо, а что из этого слона могу получить я, а не те, кто получает?
-- по итогам прочтения возникает ощущение, что надо всё национализировать, правильно?
-- не правильно
-- просто знать об этой проблеме уже немало.
-- никто ничего не понял, ну как-то нужно начинать понимать)
-- никому ничего не будет понятно да и даже интересно
-- так понял - предлагается дать четкое определение термину, у которого его еще нет
-- и это настолько многогранная и даже страшная задача, что за неё никто не возьмётся - и это прикольно)
-- надо было просто написать в первом абзаце: по Закону "Блаблабла", в Российской Федерации должна существовать Федеральная энергосистема, которая при любых обстоятельствах должна оставаться общенародной собственностью. Однако на сегодняшний день это не так.
-- это было бы очень неточно)
-- зато понятно и рука тянется лайкнуть