Не правда ли "IVECO S.p.a." напоминает больше водолечение, бальнеотерапию для женщин Сердюкова?)
Задача по математике для 11 класса и юристов 5-ого курса.
Дано:
Холдинг "Оборонсервис" заказал итальянской компании IVECO S.p.a. 358 сборочных комплектов автомобилей модели M65E19WM LMW.
Автомобили должны облагаться 20-процентной таможенной пошлиной (код ТНВЭД 8710... "танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства с вооружением или без вооружения").
В ноябре 2011г. бывший министр Анатолий Сердюков в специальном обращении к ФТС РФ объяснил, что автомобили предполагается использовать для медицинских целей, а потому таможенная ставка должна была равняться 0%.
Предположительный ущерб бюджету в результате действий чиновников - до 36 млн долл.
Вопросы:
1. Может ли меняться товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (законодательный акт) по просьбе даже министра?
2. Почему ущерб нашему бюджету до сих пор оценивается в долларах?
3. По какой цене Министерство обороны покупало IVECO S.p.a. у "Оборонсервис" (с учетом 20%-ой пошлины или нет)? По какой цене "Оборонсервис" покупало IVECO S.p.a. у IVECO? Как быстро, безусловно имея все данные на руках, чиновники Следственного комитета произведут необходимые арифметические действия?
4. Виноваты ли таможенники, которые руководствовались просьбой министра, а не законодательным актом, чтобы обеспечить выгодную поставку прежде всего в адрес холдинга "Оборонсервис", а потому уже (?) в адрес минобороны? Виноваты ли таможенники, которые, если оформление производится не через прикормленного брокера, меняют код ТНВЭД в отношении комплектующих для станков, например, насоса (облагаемых пошлиной по 0%), увеличивая её до 20% (как для отдельных механизмов), несмотря на то, что по всем документам это именно комплектующие?
5. Какие бонусы получило руководство "Оборонсервис", которое за счет эффективнейшего менеджмента обеспечило снижение стоимости поставки IVECO S.p.a.? И включены ли эти суммы в общую сумму претензий государства в адрес Е.Васильевой и Ко?
6. Виноват ли Анатолий Сердюков, считающий, что росчерком пера может изменить федеральное законодательство и доходную часть бюджета? Является ли это заблуждение бывшего министра обороны основанием для перевода его из разряда "свидетели" в разряд "обвиняемые"?
видите как много вопросов возникает после чтения утренних газет? (ага, это еще не все вопросы к математикам и юристам))
Дано:
Холдинг "Оборонсервис" заказал итальянской компании IVECO S.p.a. 358 сборочных комплектов автомобилей модели M65E19WM LMW.
Автомобили должны облагаться 20-процентной таможенной пошлиной (код ТНВЭД 8710... "танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства с вооружением или без вооружения").
В ноябре 2011г. бывший министр Анатолий Сердюков в специальном обращении к ФТС РФ объяснил, что автомобили предполагается использовать для медицинских целей, а потому таможенная ставка должна была равняться 0%.
Предположительный ущерб бюджету в результате действий чиновников - до 36 млн долл.
Вопросы:
1. Может ли меняться товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (законодательный акт) по просьбе даже министра?
2. Почему ущерб нашему бюджету до сих пор оценивается в долларах?
3. По какой цене Министерство обороны покупало IVECO S.p.a. у "Оборонсервис" (с учетом 20%-ой пошлины или нет)? По какой цене "Оборонсервис" покупало IVECO S.p.a. у IVECO? Как быстро, безусловно имея все данные на руках, чиновники Следственного комитета произведут необходимые арифметические действия?
4. Виноваты ли таможенники, которые руководствовались просьбой министра, а не законодательным актом, чтобы обеспечить выгодную поставку прежде всего в адрес холдинга "Оборонсервис", а потому уже (?) в адрес минобороны? Виноваты ли таможенники, которые, если оформление производится не через прикормленного брокера, меняют код ТНВЭД в отношении комплектующих для станков, например, насоса (облагаемых пошлиной по 0%), увеличивая её до 20% (как для отдельных механизмов), несмотря на то, что по всем документам это именно комплектующие?
5. Какие бонусы получило руководство "Оборонсервис", которое за счет эффективнейшего менеджмента обеспечило снижение стоимости поставки IVECO S.p.a.? И включены ли эти суммы в общую сумму претензий государства в адрес Е.Васильевой и Ко?
6. Виноват ли Анатолий Сердюков, считающий, что росчерком пера может изменить федеральное законодательство и доходную часть бюджета? Является ли это заблуждение бывшего министра обороны основанием для перевода его из разряда "свидетели" в разряд "обвиняемые"?
видите как много вопросов возникает после чтения утренних газет? (ага, это еще не все вопросы к математикам и юристам))