Остановят ли Трампа на подходах к Белому дому?
Итак, можно поставить жирную точку -- еще одно препятствие на пути Трампа к Белому дому пройдено.
Вчерашнее голосование выборщиков конкурирует с самым "грязным голосованием" в истории США -- предыдущий рекорд бесчестного голосования состоялся на выборах 1808 г., когда 6 выборщиков Демократическо-Республиканской партии отказались поддерживать Джеймса Мэдисона.
Вчреа он не был превзойден.
Поначалу против воли своих штатов пошли 9 бесчестных выборщиков
4 в Вашингтоне
2 в Техасе
1 в Миннесоте
1 в Мэне
1 в Колорадо
Однако голоса последних трех Коллегии учитывать отказались, поэтому оказалось 6 "бесчестных" как и в 1808.
А.Багаев пишет несколько наблюдений по поводу информационной кампании в США и охране Трампа:
"Главное впечатление, которое я, лично, выношу из завершающейся эпопеи с избранием Президента США - это недоумение по поводу удивительно низкого в США уровня не то агитпропа, не то его адресной аудитории (хотя, судя по «неожиданности» победы Трампа, бестолковы всё-таки оба).
Еженедельник Vanity Fair - ведущий журнал, адресующийся не к кому-нибудь, а к американскому аналогу российских креативных «рукопожатных» с «хорошими лицами» - весь последний год упражнялся в худших формах «чёрного пиара»: одних только саркастических материалов, посвящённых коротким пальцам Трампа (он действительно короткопалый) - не счесть.
То есть издатели и редакторы сего журнала всё это время исходили из того, что интеллектуальный и культурный цвет нации не возмутится и не обидится, а положительно воспримет этот приём, апеллирующий отнюдь не к интеллекту?
[вчера у них был] - последний бой: день голосования выборщиков, результат которого, если он пройдёт в соответствие с результатами состоявшегося общенационального голосования, будет окончательным.
Ради того, чтобы как-то подвигнуть выборщиков к измене (к голосованию не за того, за кого проголосовало большинство в их штате), противники Трампа раскрутили в последние несколько недель пропагандистскую кампанию, которая уже почти по всем параметрам напоминает военную (именно в военной пропаганде не требуется приводить рациональных доказательств обвинений, выдвигаемых в адрес противника; требуется просто спровоцировать у своей целевой аудитории агрессивность по отношению к нему).
То есть выборщикам брошено в лицо: голосуя за Трампа, ты голосуешь за врага Америки!
(Образ врага - Россия, Путин лично - создан и уже какое-то время успешно эксплуатируется для решения многих аналогичных задач.)
И что рупор американской интеллигенции?
Тезисы сегодняшней заметки в Vanity Fair :
- Дональд Трамп встревожил миллионы американцев, в том числе отринув доклады своего собственного разведывательного ведомства о возможном вмешательстве России - возможно под руководством лично Путина - в ход выборов;
- в результате впервые в истории страны институт выборщиков вдруг оказался на авансцене политического процесса;
- на этой неделе 54 выборщика подписали обращение к спецслужбам с просьбой провести брифинг для ознакомления выборщиков с подробностями соответствующих докладов ЦРУ и ФБР (они в открытом доступе не публиковались, на них только делались расплывчатые ссылки. - А.Б.);
- сразу следом в скобках, как бы апропо указано, что, согласно сообщению национальной общественной радиостанции NPR, выборщикам в их просьбе о т к а з а н о ;
- и далее в завершение следует лирическое рассуждение о том, что исход голосования выборщиков вполне может оказаться рутинным исполнением воли избирателей, хотя «народных голосов» Трамп в достаточном количестве и не собрал, а потому какая-то его легитимность не такая…
Если бы доклады ЦРУ и ФБР реально существовали, если бы в них и впрямь имелись какие-то убедительные доводы, то действующая администрация, которой ЦРУ и ФБР пока ещё подчиняются, испрашиваемый брифинг вне всяких сомнений устроила бы; а вот принудить представителей ЦРУ и ФБР намеренно вводить выборщиков в заблуждение или, пуще того, врать им, даже президентской администрации уже не под силу. Это - очевидно. И тем не менее журналисты не боятся свою бездоказательную чушь писать - даже будучи вынуждены по законам ремесла тут же её хоть как-то опровергнуть. Вот из-за этой интеллектуальной наглости агитпропа - и не меньшей интеллектуальной импотенции его аудитории (напомню: речь о якобы интеллектуальной элите США) - я и пребываю уже не один месяц в полном и грустном недоумении".
"Говорят, что Трамп, обеспечение безопасности которого, начиная с ноября 2015 года, официально возложено на Secret Service, продолжит пользоваться услугами своих частных охранных структур (он ими пользовался всё это время).
У меня не так давно (но ещё до выборов) был в Москве разговор с одним достаточно сведущим в этих вопросах человеком, которому я высказал своё опасение, что Трампа могут убить. На что мой собеседник ответил: Трамп это хорошо понимает и именно поэтому не полагается только на "Сикрет Сервис", а держит лояльных только по отношению к нему лично профессионалов.
Я тогда ещё подумал: когда расследовалось убийство Кеннеди, было два имевших самое непосредственное отношение к делу федеральных ведомства США, которые - как это ни удивительно звучит - а) отказались участвовать в расследовании; b) официально запретили всем своим сотрудникам любые контакты со следствием; и с) официально заявили, что уже уничтожили все имеющие отношение к делу документы.
Одно из этих ведомств - Разведывательное управление ВМС США (ONI; именно оно незадолго до убийства вело Освальда и занималось его оперативной подготовкой).
А вот другое - как раз Secret Service. Которое накануне и в день убийства допустило целый ряд странных и так и оставшихся необъяснёнными "промахов".
Так что, судя по всему, противостояние в Штатах на самом верху по накалу не ослабевает ни на сколько".
тыц
А я отмечу еще один момент нынешней избирательной кампании в США.
Уже писал о роли Бена Гаррисона в информационной кампании этого года.
Повторю -- Бен Гаррисон положил на лопатки бумагомарак из других изданий.
В этом году он одной левой укладывал целые когорты карикатуристов, работающих в ведущих медиа против Трампа.
Сегодня Гаррисон поставил финальную эффектную точку.
Наверняка, по следам его работы выйдет и исследование, и подборки карикатур.
Вы можете взглянуть на них уже сейчас)
Вот его новая карикатура
Ретроспектива (антисионистские работы Гаррисона я пока оставлю за кадром)) -- Гаррисона и с Фейсбука удаляли за нарушение стандартов)
О том, куда пойдет Клинтон перед своей инаугурационной речью -- т.е. перед присягой американскому народу, она присягнет "сами знаете кому"
вот Хиллари пытается одолеть Гаррисона)
Кстати, это карикатура сделана наверное за месяц до выборов 8 ноября
Вчерашнее голосование выборщиков конкурирует с самым "грязным голосованием" в истории США -- предыдущий рекорд бесчестного голосования состоялся на выборах 1808 г., когда 6 выборщиков Демократическо-Республиканской партии отказались поддерживать Джеймса Мэдисона.
Вчреа он не был превзойден.
Поначалу против воли своих штатов пошли 9 бесчестных выборщиков
4 в Вашингтоне
2 в Техасе
1 в Миннесоте
1 в Мэне
1 в Колорадо
Однако голоса последних трех Коллегии учитывать отказались, поэтому оказалось 6 "бесчестных" как и в 1808.
А.Багаев пишет несколько наблюдений по поводу информационной кампании в США и охране Трампа:
"Главное впечатление, которое я, лично, выношу из завершающейся эпопеи с избранием Президента США - это недоумение по поводу удивительно низкого в США уровня не то агитпропа, не то его адресной аудитории (хотя, судя по «неожиданности» победы Трампа, бестолковы всё-таки оба).
Еженедельник Vanity Fair - ведущий журнал, адресующийся не к кому-нибудь, а к американскому аналогу российских креативных «рукопожатных» с «хорошими лицами» - весь последний год упражнялся в худших формах «чёрного пиара»: одних только саркастических материалов, посвящённых коротким пальцам Трампа (он действительно короткопалый) - не счесть.
То есть издатели и редакторы сего журнала всё это время исходили из того, что интеллектуальный и культурный цвет нации не возмутится и не обидится, а положительно воспримет этот приём, апеллирующий отнюдь не к интеллекту?
[вчера у них был] - последний бой: день голосования выборщиков, результат которого, если он пройдёт в соответствие с результатами состоявшегося общенационального голосования, будет окончательным.
Ради того, чтобы как-то подвигнуть выборщиков к измене (к голосованию не за того, за кого проголосовало большинство в их штате), противники Трампа раскрутили в последние несколько недель пропагандистскую кампанию, которая уже почти по всем параметрам напоминает военную (именно в военной пропаганде не требуется приводить рациональных доказательств обвинений, выдвигаемых в адрес противника; требуется просто спровоцировать у своей целевой аудитории агрессивность по отношению к нему).
То есть выборщикам брошено в лицо: голосуя за Трампа, ты голосуешь за врага Америки!
(Образ врага - Россия, Путин лично - создан и уже какое-то время успешно эксплуатируется для решения многих аналогичных задач.)
И что рупор американской интеллигенции?
Тезисы сегодняшней заметки в Vanity Fair :
- Дональд Трамп встревожил миллионы американцев, в том числе отринув доклады своего собственного разведывательного ведомства о возможном вмешательстве России - возможно под руководством лично Путина - в ход выборов;
- в результате впервые в истории страны институт выборщиков вдруг оказался на авансцене политического процесса;
- на этой неделе 54 выборщика подписали обращение к спецслужбам с просьбой провести брифинг для ознакомления выборщиков с подробностями соответствующих докладов ЦРУ и ФБР (они в открытом доступе не публиковались, на них только делались расплывчатые ссылки. - А.Б.);
- сразу следом в скобках, как бы апропо указано, что, согласно сообщению национальной общественной радиостанции NPR, выборщикам в их просьбе о т к а з а н о ;
- и далее в завершение следует лирическое рассуждение о том, что исход голосования выборщиков вполне может оказаться рутинным исполнением воли избирателей, хотя «народных голосов» Трамп в достаточном количестве и не собрал, а потому какая-то его легитимность не такая…
Если бы доклады ЦРУ и ФБР реально существовали, если бы в них и впрямь имелись какие-то убедительные доводы, то действующая администрация, которой ЦРУ и ФБР пока ещё подчиняются, испрашиваемый брифинг вне всяких сомнений устроила бы; а вот принудить представителей ЦРУ и ФБР намеренно вводить выборщиков в заблуждение или, пуще того, врать им, даже президентской администрации уже не под силу. Это - очевидно. И тем не менее журналисты не боятся свою бездоказательную чушь писать - даже будучи вынуждены по законам ремесла тут же её хоть как-то опровергнуть. Вот из-за этой интеллектуальной наглости агитпропа - и не меньшей интеллектуальной импотенции его аудитории (напомню: речь о якобы интеллектуальной элите США) - я и пребываю уже не один месяц в полном и грустном недоумении".
"Говорят, что Трамп, обеспечение безопасности которого, начиная с ноября 2015 года, официально возложено на Secret Service, продолжит пользоваться услугами своих частных охранных структур (он ими пользовался всё это время).
У меня не так давно (но ещё до выборов) был в Москве разговор с одним достаточно сведущим в этих вопросах человеком, которому я высказал своё опасение, что Трампа могут убить. На что мой собеседник ответил: Трамп это хорошо понимает и именно поэтому не полагается только на "Сикрет Сервис", а держит лояльных только по отношению к нему лично профессионалов.
Я тогда ещё подумал: когда расследовалось убийство Кеннеди, было два имевших самое непосредственное отношение к делу федеральных ведомства США, которые - как это ни удивительно звучит - а) отказались участвовать в расследовании; b) официально запретили всем своим сотрудникам любые контакты со следствием; и с) официально заявили, что уже уничтожили все имеющие отношение к делу документы.
Одно из этих ведомств - Разведывательное управление ВМС США (ONI; именно оно незадолго до убийства вело Освальда и занималось его оперативной подготовкой).
А вот другое - как раз Secret Service. Которое накануне и в день убийства допустило целый ряд странных и так и оставшихся необъяснёнными "промахов".
Так что, судя по всему, противостояние в Штатах на самом верху по накалу не ослабевает ни на сколько".
тыц
А я отмечу еще один момент нынешней избирательной кампании в США.
Уже писал о роли Бена Гаррисона в информационной кампании этого года.
Повторю -- Бен Гаррисон положил на лопатки бумагомарак из других изданий.
В этом году он одной левой укладывал целые когорты карикатуристов, работающих в ведущих медиа против Трампа.
Сегодня Гаррисон поставил финальную эффектную точку.
Наверняка, по следам его работы выйдет и исследование, и подборки карикатур.
Вы можете взглянуть на них уже сейчас)
Вот его новая карикатура
Ретроспектива (антисионистские работы Гаррисона я пока оставлю за кадром)) -- Гаррисона и с Фейсбука удаляли за нарушение стандартов)
О том, куда пойдет Клинтон перед своей инаугурационной речью -- т.е. перед присягой американскому народу, она присягнет "сами знаете кому"
вот Хиллари пытается одолеть Гаррисона)
Кстати, это карикатура сделана наверное за месяц до выборов 8 ноября
