История не рассудит, кто прав и виноват
Вчера-сегодня многие написали по поводу Боинга.
Особенно впечатлила "взвешенная" статья А.Навального -- мол, России следовало сразу признаться в том, что ополченцы сбили Боинг.
Ничего, мол, бывает: война, дружественный огонь, бла-бла... выплатить компенсации.
"Политик" Навальный лишний раз обнаружил глубокое непонимание происходящего.
В политике гораздо жестче, чем в обычной жизни отрабатывается правило: только начни каяться, виноватым будешь за всё.
Россия несколько раз проходила через этапы самобичевания.
Казалось бы, тогда и "полюбить" её те, перед кем происходило раскаяние, но именно в этот момент старались пнуть и уязвить как можно больнее.
Всё это очень легко представить.
Например, заяви сейчас, что Россия не вполне права перед геями, запрещая пропаганду гомосексуализма -- быстро начнётся дискуссия о необходимости гей-парада и возможности оформления правовых отношениями между гей-парами.
В политике моментально продавливается в том месте, где можно продавить, где почувствовали слабину.
Янукович на Украине несколько часов был вне контакта с участниками переворота в Киеве (контактировал через свою помощницу) -- его объявили в том, что самоустранился и не может исполнять конституционные обязанности.
Конституцией Украины подтёрлись -- очевидный факт (гораздо более очевидный, чем отдельные детали трагедии с Боингом MH-17)
Кто его признал? Никто из тех, кому не выгодно такое признание.
В политическом процессе -- огромное число участников. Между ними как в подводной лодке можно легко заблокировать проход -- и какие-то субъекты, даже связанные с другими, окажутся затопленными в поврежденных отсеках.
Это прекрасно понимают политики, делегируя принятие каких-то важных решений.
С MH-17 на Украине невозможно будет доказать причастность тех или иных политиков к трагедии -- и это меня удручало сразу.
Сразу об этом писал
История не рассудит, кто прав и виноват.
Она будет создаваться под давлением разнонаправленных сил, которые её формируют.
Признание -- часть проигрыша.
Скажи Порошенко, Турчинов... Тимошенко об очевидном -- на Украине произошел конституционный переворот и власть сейчас удерживается на незаконных основаниях -- как долго бы они удержались у власти?
Политическая ситуация последних лет особенно остро продемонстрировала, сколь противоречиво может быть отношение к фактам, сколь ловки могут быть комментирующие их, сколь удивительные и разные выводы могут извлекать из одного и того же события противоборствующие стороны... -- становится очевидным, как хрупка, ненадежна и аморфна ткань истории, и как из неё можно сшить разное платье.
Наибольший ущерб в текущем конфликте, какой-то итог которого вряд ли можно подвести в ближайшие годы, потерпят народы, которые выйдут условно "проигравшими" -- тех, кого назначат виновными "победившие" (по-прежнему не понимаю, как народ может стать виновным... наверное, может?).
Как тонка может быть грань, отделяющая "правых" и "виноватых", так же понятны на примере конфликта на Украине.
В будущем болезненно ощутимой может стать историческая максима "Историю пишут победители".
Эта максима, казалось бы, столь же очевидна как колесо.
Кажется, почти народной мудростью -- история не рассудит, историю переврут напишут победители так, как им выгодно.
Но ведь кто-то же её сформулировал.
И оказывается, что роковой тезис не всегда был очевиден.
Древние наоборот настаивали на объективности:
История - свидетельница веков, факел истины, душа памяти, наставница жизни. (Цицерон)
Первая задача истории - воздержаться от лжи, вторая - не утаивать правды, третья - не давать никакого повода заподозрить себя в пристрастии или в предвзятой враждебности.
-- Цицерон
История пишется для установления строгой истины. (Плиний Младший)
Но в последние два века доверие к "чистоте" Истории прошло тяжелый путь девальвации(.
-------------
И кто-то должен был подытожить, что проигравшие не вправе рассчитывать на объективность.
Рунет категорично настаивает на авторстве фразы идеолога фашизма Артура Дрекслера (ум. в 1942) "Историю пишут победители".
Фраза приводится в следующем контексте:
Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие.
Имеются в Рунете и указания на дневниковые записи антифашиста и левого радикала Вальтера Беньямина (ум. в 1940), который якобы перед смертью писал в дневнике, что "историю пишут победители".
(кстати, на одном из английских форумов фразу про историю тоже приписывают Беньямину... и работа у него была подходящая -- «О понятии истории»
Англоязычная часть Инета так же теряется в догадках).
Всякий может делать историю. Но только великий человек может ее написать.
Оскар Уайльд...
Есть четко зафиксированные случаи употребления фразы "History is written by the winners" в различных работах, но первенство неочевидно:
Выходец из России Максвелл "Макс" Алан Лернер (поддержал военное интернирование американцев японского происхождения и поддержке в Американский союз гражданских свобод решения по вопросу, чтобы "подчиненные гражданские свободы в военное время соображения и политические привязанности") написал в статье "Сейчас позже, чем вы думаете: Потребность в воинствующей демократии" (1939): Так называемые уроки истории -- по большей части рассуждения победителей. История пишется живыми.
The so-called lessons of history are for the most part the rationalizations of the victors.
Д.Оруэлл написал в газете Трибьюн, 4 февраля 1944 года:
In no case do you get one answer which is universally accepted because it is true: in each case you get a number of totally incompatible answers, one of which is finally adopted as the result of a physical struggle. History is written by the winners.
---------
Тезис о том, что "историю пишут победители" исследуется в англоязычной философии истории
В русской версии философии истории этому аморальному тезису вниманием не уделяется.
------------
Фраза "Историю пишут победители" окончательно отделена от автора -- её спокойно используют для разных целей (передача "Эхо Москвы"), хотя она является не менее спорной, чем "труд освобождает" (на воротах Освенцима).
...
потом эта фраза стала лейтмотивом многих работ (Англонет ссылается, например, на Алекс Хейли))
History is written by the victors, but it's victims who write the memoirs. -- Кэрол Таврис и Эллиот Аронсон, 2008
---------------
Мне кажется, более точен Уэллс:
История человечества превращается в гонку между образованием и катастрофой.
Особенно впечатлила "взвешенная" статья А.Навального -- мол, России следовало сразу признаться в том, что ополченцы сбили Боинг.
Ничего, мол, бывает: война, дружественный огонь, бла-бла... выплатить компенсации.
"Политик" Навальный лишний раз обнаружил глубокое непонимание происходящего.
В политике гораздо жестче, чем в обычной жизни отрабатывается правило: только начни каяться, виноватым будешь за всё.
Россия несколько раз проходила через этапы самобичевания.
Казалось бы, тогда и "полюбить" её те, перед кем происходило раскаяние, но именно в этот момент старались пнуть и уязвить как можно больнее.
Всё это очень легко представить.
Например, заяви сейчас, что Россия не вполне права перед геями, запрещая пропаганду гомосексуализма -- быстро начнётся дискуссия о необходимости гей-парада и возможности оформления правовых отношениями между гей-парами.
В политике моментально продавливается в том месте, где можно продавить, где почувствовали слабину.
Янукович на Украине несколько часов был вне контакта с участниками переворота в Киеве (контактировал через свою помощницу) -- его объявили в том, что самоустранился и не может исполнять конституционные обязанности.
Конституцией Украины подтёрлись -- очевидный факт (гораздо более очевидный, чем отдельные детали трагедии с Боингом MH-17)
Кто его признал? Никто из тех, кому не выгодно такое признание.
В политическом процессе -- огромное число участников. Между ними как в подводной лодке можно легко заблокировать проход -- и какие-то субъекты, даже связанные с другими, окажутся затопленными в поврежденных отсеках.
Это прекрасно понимают политики, делегируя принятие каких-то важных решений.
С MH-17 на Украине невозможно будет доказать причастность тех или иных политиков к трагедии -- и это меня удручало сразу.
Сразу об этом писал
История не рассудит, кто прав и виноват.
Она будет создаваться под давлением разнонаправленных сил, которые её формируют.
Признание -- часть проигрыша.
Скажи Порошенко, Турчинов... Тимошенко об очевидном -- на Украине произошел конституционный переворот и власть сейчас удерживается на незаконных основаниях -- как долго бы они удержались у власти?
Политическая ситуация последних лет особенно остро продемонстрировала, сколь противоречиво может быть отношение к фактам, сколь ловки могут быть комментирующие их, сколь удивительные и разные выводы могут извлекать из одного и того же события противоборствующие стороны... -- становится очевидным, как хрупка, ненадежна и аморфна ткань истории, и как из неё можно сшить разное платье.
Наибольший ущерб в текущем конфликте, какой-то итог которого вряд ли можно подвести в ближайшие годы, потерпят народы, которые выйдут условно "проигравшими" -- тех, кого назначат виновными "победившие" (по-прежнему не понимаю, как народ может стать виновным... наверное, может?).
Как тонка может быть грань, отделяющая "правых" и "виноватых", так же понятны на примере конфликта на Украине.
В будущем болезненно ощутимой может стать историческая максима "Историю пишут победители".
Эта максима, казалось бы, столь же очевидна как колесо.
Кажется, почти народной мудростью -- история не рассудит, историю переврут напишут победители так, как им выгодно.
Но ведь кто-то же её сформулировал.
И оказывается, что роковой тезис не всегда был очевиден.
Древние наоборот настаивали на объективности:
История - свидетельница веков, факел истины, душа памяти, наставница жизни. (Цицерон)
Первая задача истории - воздержаться от лжи, вторая - не утаивать правды, третья - не давать никакого повода заподозрить себя в пристрастии или в предвзятой враждебности.
-- Цицерон
История пишется для установления строгой истины. (Плиний Младший)
Но в последние два века доверие к "чистоте" Истории прошло тяжелый путь девальвации(.
-------------
И кто-то должен был подытожить, что проигравшие не вправе рассчитывать на объективность.
Рунет категорично настаивает на авторстве фразы идеолога фашизма Артура Дрекслера (ум. в 1942) "Историю пишут победители".
Фраза приводится в следующем контексте:
Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие.
Имеются в Рунете и указания на дневниковые записи антифашиста и левого радикала Вальтера Беньямина (ум. в 1940), который якобы перед смертью писал в дневнике, что "историю пишут победители".
(кстати, на одном из английских форумов фразу про историю тоже приписывают Беньямину... и работа у него была подходящая -- «О понятии истории»
Англоязычная часть Инета так же теряется в догадках).
Всякий может делать историю. Но только великий человек может ее написать.
Оскар Уайльд...
Есть четко зафиксированные случаи употребления фразы "History is written by the winners" в различных работах, но первенство неочевидно:
Выходец из России Максвелл "Макс" Алан Лернер (поддержал военное интернирование американцев японского происхождения и поддержке в Американский союз гражданских свобод решения по вопросу, чтобы "подчиненные гражданские свободы в военное время соображения и политические привязанности") написал в статье "Сейчас позже, чем вы думаете: Потребность в воинствующей демократии" (1939): Так называемые уроки истории -- по большей части рассуждения победителей. История пишется живыми.
The so-called lessons of history are for the most part the rationalizations of the victors.
Д.Оруэлл написал в газете Трибьюн, 4 февраля 1944 года:
In no case do you get one answer which is universally accepted because it is true: in each case you get a number of totally incompatible answers, one of which is finally adopted as the result of a physical struggle. History is written by the winners.
---------
Тезис о том, что "историю пишут победители" исследуется в англоязычной философии истории
В русской версии философии истории этому аморальному тезису вниманием не уделяется.
------------
Фраза "Историю пишут победители" окончательно отделена от автора -- её спокойно используют для разных целей (передача "Эхо Москвы"), хотя она является не менее спорной, чем "труд освобождает" (на воротах Освенцима).
...
потом эта фраза стала лейтмотивом многих работ (Англонет ссылается, например, на Алекс Хейли))
History is written by the victors, but it's victims who write the memoirs. -- Кэрол Таврис и Эллиот Аронсон, 2008
---------------
Мне кажется, более точен Уэллс:
История человечества превращается в гонку между образованием и катастрофой.