Нужно ли отвечать Навальному о финансовом состоянии своей семьи?
Когда набросал с утра несколько строк про собрание мифов о Свободе слова, не ожидал, что это так быстро аукнется.
Появилась информация о том, как жена Алексея Навального отдыхала в США.
Ничего зазорного в этом нет, но (кто не помнит) А.Навального несколько раз всем миром выкупали из долгов
(кстати, одновременно Одномузавсех Удальцову, который загремел в тюрьму, денег-то и не собрали)
Теперь простой вопрос: информация о том, что супруга одного из лидеров оппозиции отдыхает в США, в том время как лидер заявляет о сложном финансовом положении и постоянно провдит сборы средств, имеет общественную значимость?
Полагаю, не особенную, но объясниться всё-таки следовало: бросить в Твиттере ("устала... семья со мной мучится... родители помогли...")
Когда кто-то начинает действовать в публичном пространстве, один из важнейших инструментов, который этот кто-то может использовать -- это обратная связь с теми, ради кого он эту деятельность ведет.
Чем более широкий охват у деятеля, тем разнообразнее и разнокалибернее обратная связь.
"Главная тайна Обратной связи" в том, чтобы ответить на запросы тех, для кого общественный лидер работает.
У Путина это вся страна.
У Навального чуть более узкий круг.
Помните была истории, когда фонд Навального и сторонники подсчитывали, сколько дней пройдет с момента обнаружения у В.Фетисова зарубежной недвижимости до реакции самого В.Фетисова?
Им важна была реакция -- когда субъект расследования выскажется.
В итоге через какое-то время Фетисов высказался, высказался Шувалов.
Т.е. они как-то ответили на общественно значимую информацию о них.
(при этом, и Фетисов, И Шувалов понимали, что в подавляющем числе случаев, какова бы ни была обратная связь "фигурантов" дел Фонда по борьбе с коррупцией, эта реакция была бы использована против них).
Это такой феномен антикоррупционных расследований. Ты хоть все справки покажи -- всё равно найдется новое обвинение, червоточинка, которая будет играть против.
И вот здесь возникает феномен людей, которые считаются носителями Свободы слова
Навальный сам неоднократно давал пример, как отрубается "обратная связь".
Он не ответил на обвинения в завышенной аренде офиса в «Омега Плаза».
Толком не рассказал про переписку с Браудером.
Теперь будет молчать про путешествие жены в США
-----------------------
Какой реакции ждет А.Навальный и ФБК после своих расследований?
Ответа, объяснения, расследования, отставок, уголовных дел...
Какая реакция должна быть у Навального на деликатные обстоятельства финсового состояния своей семьи?
Хотя бы просто пояснения.
И автоматически -- каждый раз, когда Навальный разрушает логику действия "обратной связи" со своим избирателем, указывая, что есть (кремлевские, ольгинские...) вопросы, на которые можно не отвечать, он теряет моральное право выступать кем-то вроде общественного обвинителя в белых одеждах...
Появилась информация о том, как жена Алексея Навального отдыхала в США.
Ничего зазорного в этом нет, но (кто не помнит) А.Навального несколько раз всем миром выкупали из долгов
(кстати, одновременно Одномузавсех Удальцову, который загремел в тюрьму, денег-то и не собрали)
Теперь простой вопрос: информация о том, что супруга одного из лидеров оппозиции отдыхает в США, в том время как лидер заявляет о сложном финансовом положении и постоянно провдит сборы средств, имеет общественную значимость?
Полагаю, не особенную, но объясниться всё-таки следовало: бросить в Твиттере ("устала... семья со мной мучится... родители помогли...")
Когда кто-то начинает действовать в публичном пространстве, один из важнейших инструментов, который этот кто-то может использовать -- это обратная связь с теми, ради кого он эту деятельность ведет.
Чем более широкий охват у деятеля, тем разнообразнее и разнокалибернее обратная связь.
"Главная тайна Обратной связи" в том, чтобы ответить на запросы тех, для кого общественный лидер работает.
У Путина это вся страна.
У Навального чуть более узкий круг.
Помните была истории, когда фонд Навального и сторонники подсчитывали, сколько дней пройдет с момента обнаружения у В.Фетисова зарубежной недвижимости до реакции самого В.Фетисова?
Им важна была реакция -- когда субъект расследования выскажется.
В итоге через какое-то время Фетисов высказался, высказался Шувалов.
Т.е. они как-то ответили на общественно значимую информацию о них.
(при этом, и Фетисов, И Шувалов понимали, что в подавляющем числе случаев, какова бы ни была обратная связь "фигурантов" дел Фонда по борьбе с коррупцией, эта реакция была бы использована против них).
Это такой феномен антикоррупционных расследований. Ты хоть все справки покажи -- всё равно найдется новое обвинение, червоточинка, которая будет играть против.
И вот здесь возникает феномен людей, которые считаются носителями Свободы слова
Навальный сам неоднократно давал пример, как отрубается "обратная связь".
Он не ответил на обвинения в завышенной аренде офиса в «Омега Плаза».
Толком не рассказал про переписку с Браудером.
Теперь будет молчать про путешествие жены в США
-----------------------
Какой реакции ждет А.Навальный и ФБК после своих расследований?
Ответа, объяснения, расследования, отставок, уголовных дел...
Какая реакция должна быть у Навального на деликатные обстоятельства финсового состояния своей семьи?
Хотя бы просто пояснения.
И автоматически -- каждый раз, когда Навальный разрушает логику действия "обратной связи" со своим избирателем, указывая, что есть (кремлевские, ольгинские...) вопросы, на которые можно не отвечать, он теряет моральное право выступать кем-то вроде общественного обвинителя в белых одеждах...