Imagine all the people_спокойно обсуждают свои проблемы
Неоднократно упоминал, что обострение конфликтов внутри общества -- это хлеб и вино армии присосавшихся к обществу упырей-беспозвоночных-паукообразных (участвующих в плетении информационной сети -- Зарубежный информационный интернационал).
Не надо верить "элитарным" разводкам -- мы как раз нужны им, чтобы испытывать сильные чувства, любить и ненавидеть, а поэтому смотреть и слушать передачи, где они практикуются в словоизвержении. Не надо играть в их игру.
Серпентарию "Эха" 25 лет
Деятелям медиа нужны скандалы, кровь, ненависть...
Если бы всего этого стало категорически меньше, многим перестало бы хватать работы.
Поэтому каждый раз обостряя дискуссию относительно какой-то проблемы в обществе, нужно понимать -- рядом уже готовы присосаться питающиеся за счет этого.
Об этом искренне рассказывает один из паучков -- Бабченко.
(при этом даже упоминание А.Бабченко отчасти указывает, что он не зря кушает свой хлеб))
===========
При этом для меня уже который год стал своего рода загадкой вопрос -- а зачем собственно гневаться и прокачивать раскол?
Ладно украинцы -- там из-за цепочки событий инсталированн в сознание блок ненависти к русским (а по сути к себе самим).
Но здесь у нас, отчего бы просто не обсуждать и решать проблемы?
Обостряют ситуацию как правило рядовые бойцы медиа, у которых нет плачущих от голода детей.
Коррупция -- пожалуйста, нужны факты, за их распространение возьмутся сотни желающих ( я и сам предлагал площадку)
Обман, политические простчеты -- пожалуйста, обсуждайте.
Некоторые политизированные знакомые тут же набрасываются, что "нечего обсуждать", "всё очевидно", "всё схвачено", "выборы сфальсифицированы"...
Дальше идут знаменитые кричалки про Путина, Озеро и т.д.
Но тут сразу же идёт важнейшая развилка, о которой немногие отдают себе отчет.
Продолжаю утверждать: большинство так или иначе участвующих в дискуссиях -- сами звенья очень не идеальной политической и экономической системы (и сначала нужно найти смелость и отказаться от тех благ, что она предоставила, а потом уже требовать баррикад.
Несовершенства нынешней системы во многом из 90-х, когда произошло закрепление материальных благ, и, конечно, у многих по результатам этих процессов сложилось ощущение неустройства и обмана -- Адвокаты и прокуроры приватизации_Навальный vs Чаша Грааля
Всё это настолько очевидные вещи, что лишний раз и упоминать неловко.
А теперь представим, что большинство проблем в обществе решается путём спокойной дискуссии.
Ведь такие как А.Бабченко уже перестали бы масло на хлеб намазывать -- чем не повод обсуждать наболевшее спокойно?
Не надо верить "элитарным" разводкам -- мы как раз нужны им, чтобы испытывать сильные чувства, любить и ненавидеть, а поэтому смотреть и слушать передачи, где они практикуются в словоизвержении. Не надо играть в их игру.
Серпентарию "Эха" 25 лет
Деятелям медиа нужны скандалы, кровь, ненависть...
Если бы всего этого стало категорически меньше, многим перестало бы хватать работы.
Поэтому каждый раз обостряя дискуссию относительно какой-то проблемы в обществе, нужно понимать -- рядом уже готовы присосаться питающиеся за счет этого.
Об этом искренне рассказывает один из паучков -- Бабченко.
(при этом даже упоминание А.Бабченко отчасти указывает, что он не зря кушает свой хлеб))
===========
При этом для меня уже который год стал своего рода загадкой вопрос -- а зачем собственно гневаться и прокачивать раскол?
Ладно украинцы -- там из-за цепочки событий инсталированн в сознание блок ненависти к русским (а по сути к себе самим).
Но здесь у нас, отчего бы просто не обсуждать и решать проблемы?
Обостряют ситуацию как правило рядовые бойцы медиа, у которых нет плачущих от голода детей.
Коррупция -- пожалуйста, нужны факты, за их распространение возьмутся сотни желающих ( я и сам предлагал площадку)
Обман, политические простчеты -- пожалуйста, обсуждайте.
Некоторые политизированные знакомые тут же набрасываются, что "нечего обсуждать", "всё очевидно", "всё схвачено", "выборы сфальсифицированы"...
Дальше идут знаменитые кричалки про Путина, Озеро и т.д.
Но тут сразу же идёт важнейшая развилка, о которой немногие отдают себе отчет.
Продолжаю утверждать: большинство так или иначе участвующих в дискуссиях -- сами звенья очень не идеальной политической и экономической системы (и сначала нужно найти смелость и отказаться от тех благ, что она предоставила, а потом уже требовать баррикад.
Несовершенства нынешней системы во многом из 90-х, когда произошло закрепление материальных благ, и, конечно, у многих по результатам этих процессов сложилось ощущение неустройства и обмана -- Адвокаты и прокуроры приватизации_Навальный vs Чаша Грааля
Всё это настолько очевидные вещи, что лишний раз и упоминать неловко.
А теперь представим, что большинство проблем в обществе решается путём спокойной дискуссии.
Ведь такие как А.Бабченко уже перестали бы масло на хлеб намазывать -- чем не повод обсуждать наболевшее спокойно?