Самый успешный стартап России
Дарю идею.
Самым успешным стартапом России могло бы стать объединение юристов, которое защищало бы чувство чести и достоинства.
Это не шутка.
Несколько относительно недолго практикующих юристов вполне могли бы до блеска оптимизировать процесс подготовки и подачи соответствующих заявлений в суды разных инстанций, сопровождение их рассмотрения, присутствия в судебных заседаниях начинающих юристов и т.д.
Потом бы еще и приложение сварганили, как проще привлекать и потерпевших, и представителей потерпевших.
Только один пример -- выступление в Конгрессе США сенатора Стюарта (я уже писал о нем -- "Охота на ведьм" объявлена Конгрессом США)
https://www.congress.gov/congressional-record/2016/3/22/house-section/article/h1502-2
Обратите внимания, какие речевые обороты использует Стюарта, "вешая собак" на европейских лидеров, обвиняя их в сотрудничестве с Россией.
--journalists have shown
-- is likely
-- have been recently cited by one prominent commentator
...
Все свои предложения Стюарт преподносит, ссылаясь на мнение аналитиков и экспертов, чтобы его не засудили -- при этом, многие его утверждения сочинялись изданиями столь низкого пошиба, что даже бумага их не выдержала бы.
Но он говорит "по мнению", "вероятно" ... -- потому что иначе его могут выпотрошить.
Я свёл в под один тэг заметки по "Панамскому досье" -- " 1.Панама" -- указывающие на персоналий, которых можно выпотрошить за их ядовитый язык, за то, что они преподносят на широкую аудиторию как факт то, что фактом не является, без ссылок на источник утверждений.
Они говорят "доказано", "документы представлены", "нет никаких сомнений"...
Оцениваю прибыли Стартапа в многие миллионы рублей.
И не благодарите).
Самым успешным стартапом России могло бы стать объединение юристов, которое защищало бы чувство чести и достоинства.
Это не шутка.
Несколько относительно недолго практикующих юристов вполне могли бы до блеска оптимизировать процесс подготовки и подачи соответствующих заявлений в суды разных инстанций, сопровождение их рассмотрения, присутствия в судебных заседаниях начинающих юристов и т.д.
Потом бы еще и приложение сварганили, как проще привлекать и потерпевших, и представителей потерпевших.
Только один пример -- выступление в Конгрессе США сенатора Стюарта (я уже писал о нем -- "Охота на ведьм" объявлена Конгрессом США)
https://www.congress.gov/congressional-record/2016/3/22/house-section/article/h1502-2
Обратите внимания, какие речевые обороты использует Стюарта, "вешая собак" на европейских лидеров, обвиняя их в сотрудничестве с Россией.
--journalists have shown
-- is likely
-- have been recently cited by one prominent commentator
...
Все свои предложения Стюарт преподносит, ссылаясь на мнение аналитиков и экспертов, чтобы его не засудили -- при этом, многие его утверждения сочинялись изданиями столь низкого пошиба, что даже бумага их не выдержала бы.
Но он говорит "по мнению", "вероятно" ... -- потому что иначе его могут выпотрошить.
Я свёл в под один тэг заметки по "Панамскому досье" -- " 1.Панама" -- указывающие на персоналий, которых можно выпотрошить за их ядовитый язык, за то, что они преподносят на широкую аудиторию как факт то, что фактом не является, без ссылок на источник утверждений.
Они говорят "доказано", "документы представлены", "нет никаких сомнений"...
Оцениваю прибыли Стартапа в многие миллионы рублей.
И не благодарите).